.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Deux photographes gagnent leur procès contre Apple

Article rédigé par Frédéric, le 27/03/2008.Voir son profil

Deux photographes professionnels ont reçu une indemnisation non révélée après dix mois de procès contre Apple qui prétendait que les portables Macbook et Macbook Pro peuvent afficher des “millions de couleurs”.





Le jugement a conclu que les gens pouvaient être induits en erreur alors que les millions de couleurs ne sont qu’une illusion par un rendu logiciel.
Les photographes font ainsi connaître que l’affichage en millions de couleurs, essentiel à leur travail, était loin de la réalité.

Le jugement pourrait faire jurisprudence et forcer Apple à changer leur démarche commerciale en révélant la vérité sur l’affichage des couleurs sur les écrans de MacBook et MacBook Pro affichant trois couleurs primaires.

Source : Chicago tribune
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 27/03/2008, 02h41
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
eheh c'est ca de joué sur les mots...
ah ces ricains procédurier
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2008, 09h11
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Dans les faits, je ne peux que leur donner raison (ce que la justice US a fait d'ailleurs).
Même si un portable n'est pas censé être un poste de production comparable à une station, on ne peut oublier à qui sont destinés les MacBook Pro (les professionnels de l'image) et quels sont les arguments qui sont mis en avant par APPLE. Un bon écran ne veut pas dire forcément l'équivalent de ceux que l'on trouve en poste fixe, mais au moins un qui soit fidèle (et donc calibrable) tout en étant pratique à utiliser. Sur ce dernier point, amusez-vous à être 3 en même temps autour de ces écrans et vous me direz si vous voyez tous les même couleurs.

Chapeau pour ces deux photographes très téméraires et tenaces.

Etonnant tout de même qu'APPLE ait osé se risquer jusqu'au procés...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2008, 12h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz
Je ne me risquerai pas à ma propre traduction de la source originale, n'étant pas assez calé pour ça dans la langue de Shakespeare, mais c'est étonnant comme une même source d'information peut, en franchissant l'Atlantique, être interprétée de manières assez différentes. Ainsi d'après la brêve de MacBidouille :
Citation:
[Les deux photographes] ont décidé de retirer leur plainte faute d'avoir réussi à fédérer assez de clients, mais surtout après avoir conclu un accord à l'amiable avec Apple.
On ignore tout de cet accord, et surtout du montant obtenu par les photographes, mais il n'a certainement pas été énorme, étant donné que le résultat de la procédure était encore très aléatoire et plutôt en faveur d'Apple.
Plus de plainte, pas de procès, pas de jugement, pas de jurisprudence, non ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2008, 12h30
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Dans l'article de Photojunkie, il faut comprendre qu'il y a bien eu un début de procès après 10 mois de bataille juridique. Mais aux USA, un accord peut être négocié entre les parties si le jugement est en défaveur de l'un des parties et que ceux-ci l'acceptent. Ce qui a été le cas.
Donc pas de jurisprudence en perspective mais plutôt une prise de conscience d'un problème réel, qui pourrait faire des petits, problème pas lié forcément aux MILLIONS de COULEUR que présente ainsi APPLE (c'est donc une simple erreur d'interprétation au regard de la technologie utilisée) mais plutôt un problème de QUALITE de ces écrans. N'oubliez pas que les premiers MACBOOK PRO souffraient tous de dalles jaunâtres... peu à peu, le changement du fabricant à permis de limiter les déceptions, mais on est quand même un peu loin actuellement des performances colorimétriques des anciens LCD.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2008, 13h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
et puis, il ne faut pas rêver, apple utilise les mm fournisseurs que les autres pour les dalles...
donc pourquoi tout à coup apple aurait des meilleurs écrans ?
le seul truc qu'ils changent, c'est le gamma.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2008, 16h43
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz
Ce qui est triste c'est qu'on parle beaucoup d'Apple, mais on peut trouver la dalle qu'ils utilisent sur bon nombres de portables Dell, Compag, HP, sony (pas sur à 100%en fait), Acer, Asus, ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/03/2008, 18h09
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
et puis, il ne faut pas rêver, apple utilise les mm fournisseurs que les autres pour les dalles...
donc pourquoi tout à coup apple aurait des meilleurs écrans ?
le seul truc qu'ils changent, c'est le gamma.
Oui et non : il existe des dalles et techno différentes. le choix d'APPLE d'utiliser les techno LED est assez récent, a une époque où rien n'est encore stabilisé. Ils ont prix le risque d'innover, en réalité pour ne pas être lourdé par rapport aux concurrents mais aussi pour des raisons économiques (couts et consommation électrique des dalles).
Les portables Mac, à part les entrées de gamme, ne sont pas destinés essentiellement à un usage bureautique comme les autres marques que tu as cités mais dans beaucoup de cas, pour des usages graphiques. Ce qui explique les nombreuses réactions qu'il y a eu.
je rappelle aussi une autre polémique qui est né lors de l'apparition des MBP et MB avec leur nouvelle dalle : au départ, les écrans étaient tous livrés avec des surfaces brillantes, pusique c'était le seul moyen d'obtenir des contrastes puissants... sauf qu'Apple avait oublié que ses clients, graphistes pour la plupart, ne pouvaient s'accommoder de reflets violents. Résultat : APPLE a assez vite corrigé le tir en proposant des dalles anti-reflets par la suite... Bizarre non, alors qu'APPLE fut l'un des tous premiers à utiliser des dalles 16/9e antireflet pour portable (pourquoi avoir oublier ce besoin alors qu'il en avait été les précurseurs ?).

[Petit rafraîchissement de mémoire]
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/03/2008, 18h38
Avatar de jorislaloutre
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 831
9895 Photiz
mdr!!!

allez moi aussi je vais faire un procès a virus photo car a cause de lui je passe trop de temps devant mon pc!!

il sont con ces ricain a porté peinte contre rien!!!!

faut arrêter les connerie!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/04/2008, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz
C'est reparti, avec les iMac ce coup-ci (brêve de MacBidouille).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les capteurs trop sensibles de Sony qui dérangent | Démonstration photo studio gratuite à Cap 3000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.