Tweet

Salut à tous,

J'ai débuté la photo il y a un an, avec un D100, et depuis lors je n'ai cessé de mitrailler pour me faire la main avec, bien entendu, à la lumière des tutoriaux que l'on peut trouver sur VP.

Malgré tous les réglages possibles et inimaginable, j'en arrive au constat suivant:
Il y a très peu de photos qui ne nécessitent pas de passage par lightroom.

En résumé, mon appareil a tendance à sous exposer les clichés, (je manie maintenant avec dextérité la fonction "LUMIERE D'APPOINT), sans parler des problèmes de piqué.
mais sur ce point précisément je pense que la qualité des mes objectifs y sont grandement pour quelque chose:
pour info j'ai:
nikkor 70-300 4-5,6G
nikkor afs 18-55 3.5-5.6 GED
nikkor 50 1.8D
...d'ailleurs seul ce dernier me donne une relative satisfaction.

mes question sont donc:
1) Est ce un problème dû à la vieillesse de mon appareil, la sous exposition est récurrente sur ce type de boitier, et faudrait il donc passer à un modèle + récent style D200 et aussi changer mes objectifs?

2) Est ce un problème que l'on ne connait pas chez Canon, car je serais prêt à tout balancer, et passer chez le crémier d'en face, d'ailleurs j'aimerais savoir si sur VP, quelqu'un à fait le pas et surtout me dire pour quelles raisons?
3) ...Tout simplement Je suis un réel béotien (comme mon pseudo le suggère) et il faut peut être que je fasse un stage photo?

Merci d'avance pour ceux d'entre vous qui prendront le temps de me répondre, et m'apporter leurs lumières.


Kayser

bonne lecture http://www.virusphoto.com/34935-cano...er-de-lui.html (Canon Eos 1D Mark III : un boîtier qui continue de faire parler de lui)

ce que j'en pense est dedans...

Les problèmes d'exposition, j'en ai bavé au début avec le 300D de Canon, je suis passé au 400D pour cette raison il y a un an.
Nikon a dû bien progresser pendant ce temps également.
Le plus important à mon sens pour le choix d'une marque c'est le panel d'objectifs et zooms disponibles, ainsi que ce qu'on a déja dans le sac !

Nikon assurément
Je n'ai rien contre les autres marques, tout le monde peut en témoigner ici, mais franchement ce D300, c'est de la balle !

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Si ton problème c'est l'exposition, craque pour un D300, la mesure de lumière est tout bonnement exceptionnelle

EDIT : grilled

Je suis tout neuf, mais j'aime déja bien cette ambiance de guerre Nikon-Canon !!!

Sauf que là y'a pas guerre du tout

Pas de guerre, juste la petite ambiance, on est d'accord !

Merci pour vos réponses mais:
>Defecto: les accessoires laissent peut être à désirer, mais si la qualité du cliché est là, n'est ce t -il pas là le plus important?

> TheOliver: Je vois que tu as un 40D, en est tu satisfait, et es tu obligé systématiquement de faire du post traitement, particulièrement pour rétablir l'équilibre dans des cas de forte variation de lumière?

Ca te va pas CA comme mesure de lumière?

C'est un jpeg brut avec ADL sur normal (un réglage du boitier)

Très objectivement, le D300 est assez bluffant tout particulièrement dans les comportements extrêmes (en contre jour par exemple).

Ceci dit, chacun son boîtier, et chacun sa marque. Et vive la différence

nan sans dec.
Si tout le monde avait le même APN (comme l'excellent D300) se ne serait plus marrant.
Yeah Yeah. Peace & Love