Passer ou ne pas passer chez Canon

Le mieux serai que tu trouve un gentil propriétaire de Canon avec des objectifs de qualité équivallente à ceux que tu possède est fait en test des 2 marques sur 1 journée.

Tu choisira au final la marque qui te convient.

Mais pas de soucis tu ne sera pas le 1er a quitter Nikon pour Canon, l'inverse est aussi vrai et s'emplifie avec le dévelloppement du Numérique.

Nikon sort un nouveau boitier et hop un certain nombre de personne sans problème financier se rue sur cette nouveauté, ils repasse 6 mois plus tard chez Canon car c'est au tour de cette marque de sortir une nouveauté. Avantage ça permet de trouver de superbe objet en occasion.

Personnellement je serais toi je resterai chez nikon, vu ton parc d'objectif existant si tu veux migre vers une autre marque ca risque de te couter bonbon... Enfin c'est mon avis.
Apres pour connaitre la qualité photographique de chaque boitier fait un tour sur DPReview (www.dpreview.com), si tu n'est pas allergique a l'anglais tu auras plein d'informations assez objectives.

Si tu veux un boitier qui te permette de ne faire aucun post-traitement, je te conseil de t'interesser au S5 de fuji. Il sort des jpg compleltement exploitable et possède la particularité d'avoir un capteur a dynamique étendue. En fait c'est un D200 avec un capteur et un firmware fuji dedans. Donc tu peux monter tous tes objectifs sans probleme.
A moins que tu ais un budget conséquent et que tu puisses racheter des optiques canon, mais je trouve dommage de ne pas profiter du fait que tu as deja qqes objectifs correct en monture nikon.

http://www.chassimages.com/forum/ind...ic,5907.0.html

tu verras que les possesseurs sont unanimes, globalement ravis par cet appareil. Et il se trouve encore bien moins cher que le d300.

A tous,

Merci beaucoup pour vos réponses, cela me conforte sur mon envie de rester malgré tout chez Nikon, je dois reconnaitre que l'OBJECTIVITE de Photojunkie, the Gimly et Dominik, et les suggestions de Xavtek y ont un peu contribué,

Je pense par contre revoir les objo pour quelques chose d'un peu plus lumineux, pour ce qui est du D300...ou peut être S5, je vais déjà commencer par acheter des tickets de loto, on ne sait jamais, ça peut aider.

Merci aussi aux canonistes pour votre contribution.

Le positionnement des appareils est aussi la pour respecter les différentes bourses : le Canon 40D est moins cher que le D300, le D300 est un peu meilleur que le 40D...
Si tu veux garder tes objectifs tu peux passer au D200 qui est un bon boitier, et que tu veux trouver facilement sur le marché de l'occasion.

J'y avais songé, mais le temps que je trouve les finances pour changer de boitier, le D300 sera un peu plus abordable

Salut. Je viens juste d'acheter le 40D, après un an avec un 400D, donc je ne peux pas encore conclure. Ce que je peux te dire, c'est qu'avec le 300D, j'avais souvent besoin de corriger l'exposition, voire de jeter des photos. Spécialement en cas de forts contrastes, neige, ciel blanc, murs blancs. Depuis le 400D, j'ai pas eu une seule photo mal exposée, et ma semaine avec le 40D me donne la même satisfaction à ce niveau... Pas de post traitement, donc, du jpeg directement

Cela étant dit, puisque tu es équipé en objectifs Nikon, ça vaut pas le coup de changer...

on trouve des D200 d'occasions (pas genre 1000000000 declenchements) pour 800-900 euros je crois
Je trouve ça un peu bete de changer de marque, Canon tout comme Nikon ont des avantages
et en tout cas le D300 il déchire tout en adorant Canon

et sa peut p-e t'aider ce post :

http://www.pixelistes.com/forum/sous...e-vt14181.html

Un conseil surtout, que ce soit chez Nikon ou Canon, privilégier les cailloux aux boîtiers...
Je dispose d'un 5D après avoir débuté chez Nikon; Je suis passé de l'autre côté de la barrière pour le rapport qualité/prix du capteur plein format et le constat est que ce la change la façon d'envisager une séance de shooting, plus besoin de se casser la binoche à choisir ses focales en fonction du coef multiplicateur de ton capteur et c'est un plus indéniable pour moi. Pour le reste les deux marques font de très bonnes optiques dans le haut de gamme.
Actuellement je bosse essentiellement avec un 24-70 f/2,8L, un 70-200 f/2,8L IS et un 85 f/1,2 pour le portrait et le moins que l'on puisse dire c'est que j'en suis pleinement satisfait.

Merci Kazu,
En fouillant bien j'ai trouvé mes réponses

> Rhadépakret
Dans quelles situation de prise de vue le coefficient multiplicateur importe?
Si il y a un post à ce sujet, je prends.

Désolé si le sujet a déjà été traité

Merci d'avance