vi vi
En effet, les tons chairs sont bien restitués. Je confirme !

Il a fait plusieurs séries, vous pouvez regarder sans crainte, ça reste très soft, pas de nudité (je précise pour ceux ou celles qui craindraient d'arriver sur des photos de nue sans en être avertie)

Donc toutes faites avec le Sigma SD14 + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro

Série 1

Série 2

Série 3

Série 4

Sur son blog, vous trouverez également des séries faites avec Fuji S5pro, Nikon D40, Pentax K10 ....

Quel est le point négatif d'une monture sigma?
ça m'intéresse, car vendredi dernier, allant chercher la dépouille de mon canon 70-200 L chez cirque photo, je n'ai pas résisté à tenir la bête dans mes mains.
J'ai apprécié les efforts effectués par sigma sur la taille (plus compact mais aussi lourd qu’un 20D), le design et la prise en main de l'appareil comparé au sd10.
Les vendeurs le testant ce week-end, je n’ai pas pu avoir des critiques sur les aspects techniques.
Au fils de la conversation, l’un d’eux, a laissé échapper cette phrase :
- c’est dommage que ça soit une monture sigma !
Pressé par le temps, je n’ai pas pu écouter son argumentation.
Alors comme ce point est repris ici, j’aimerais en savoir plus.
La gamme des objectifs Sigma est assez importante et les versions DC me semblent de bonne qualité.

Ben je dirais simplement que sur un boitier SIGMA (donc monture SIGMA), tu as comme choix d'optiques du... Sigma.
Pour d'autres fabricants comme Nikon, Canon... tu as la possibilité de te reposer bien sûr sur les optiques du fabricant mais aussi d'autres fabricants qui supportent les mêmes montures tels que SIGMA et TAMRON .

Merci, heureusement que la gamme est vaste.
Désirant quitter canon, j’attends avec impatience les tests du sd14.
Mais je me pose de nombreuse question sur les objectifs sigma qui me semblent pas très lumineux en longue focale.
Actuellement, j’utilise (utilisait) des objectifs canon 50mm F1.4, EF-S 17-85/4-5,6 IS USM (une grosse ***** qui aspire la poussière) et un 70-200 F2.8 IS USM L (dit étanche mais pas à l’eau).
Bref, Sigma propose des objectifs comparables et plus abordables.
J’aimerais avoir des avis et des critiques constructives sur les objectifs sigma longue et courte focale.
Et surtout que choisir ?
Le 10-20mm F4-5,6 DC EX, bien que démarrant à F4, me semble intéressant.

Je peux parler de ma propre gamme SIGMA.
- Le 10-20 EX est très correct. Cependant, son utilisation est restreinte à cause de son manque de luminosité. Le plus : sa large focale allant de 10 à 20mm et ses déformations assez bien maîtrisées.
- le 18-50/2.8 EX est une optique que j'utilise très peu depuis que j'ai le 10-20 et surtout mon 50mm/1.4 (un NIKON !!). A 2.8, il est très mou mais devient très vite correct dès qu'on ferme un peu. Je trouve qu'il manque par défaut de couleur... de pêche. Disons que c'est mon 50mm Nikon qui est top bon et lui fait de l'ombre . Son plus : sa polyvalence me permettant de l'utiliser pour du portrait ou en intérieur.
- le 70-200/2.8 EX est à la fois silencieux et rapide. La dernière version est MACRO (cad elle fait la MAP à 1m - rapport 1:3.5). Sa qualité est très bonne. Sa luminosité est un gros avantage.

Ce sont de bonnes optiques, bien finies, solides. Choisir bien sûr la gamme EX !
Je n'ai jamais essayé d'optique fixe chez SIGMA. C'est peut-être un tort.
Mais comme j'ai le choix du fabricant, je peux m'équiper ou tester des optiques NIKON. Et là, de manière générale, c'est vraiment un autre monde...

Il n'est pas improbable que des optiques SIGMA sur un boitier SIGMA aient un rendement bien meilleur que sur des adaptations (monture NIKON, CANON...) : l'optimisation est peut-être plus poussée. C'est donc à tester.