.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/03/2008, 10h44
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Une pellicule argentique Représente environ combien de million de pixels effectifs ? ( par rapport au numérique )

Pensez vous que le numérique arrivera à avoir d'aussi bon rendu que l'argentique ? Dynamique... Haute et basse lumiéres ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/03/2008, 11h51
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Tout dépend comment tu calcules la chose, ce qui est très subjectif.
Si tu considères que le nombre de pixel peut être déterminé par le nombre de megapixels moyens pour qu'un capteur ait la même dimension qu'un 24x36, ca se situe aux alentours de 14 Mpx.
Si tu considères que c'est le nombre de pixels définis par un scan de 24x36 scanné en 4800 dpi, ca correspond à 16 Mpx.
avec un peu d'imagination, on peu trouver plein d'autres manières de calculer ça et obtenir un résultat différent.
En réalité, le terme de million de pixels est tout à fait étranger à l'argentique. Et on ne peut considérer qu'un grain = 1 pixels puisque le nombre de grains varie énormément en fonction de la sensibilité du film, la taille et la forme change en fonction de la nature du film, de même que la régularité.

C'est dans la limite ou tu calcules ça en comparant du 24x36 à un reflex numérique. Après, comparé à du moyen format numérique et argentique, ca se corse encore plus.

Donc une demi réponse, désolé.

Sur la dynamique, certains appareils s'en font une spécialité, comme les Fuji S3 et S5, dont la philosophie est de se rapprocher de la dynamique des films.

Dernière modification par Cydapple 27/03/2008 à 21h03.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/03/2008, 18h53
Avatar de shoot-M²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 40D + Canon 50mm f/1.4 + Canon 24-105mm f/4 IS
 
Messages: 166
1070 Photiz - Faire un don
Beau débat en effet... éternel débat peut-être... ou pas.

Mais pour mettre mon grain de sel ici, si expérimenter est une condition sine qua non à faire de belles photos, je suis plutôt d'accord sur le fait qu'apprendre aussi en se documentant, en lisant, en regardant est indispensable. Il y a peu de virtuoses et de génies sur Terre, personne n'est capable ou presque de démontrer la relativité d'Einstein sans avoir fait d'étude, personne ne sera un grand chef avant d'avoir appris aux côtés d'un grand chef et en ayant suivi des études de cuisine ou en ayant lu des manuels de cuisine... personne ne sera un grand photographe s'il ne sait pas ce qui se fait, comment... mais aussi bien sur s'il n'expérimente pas.

Faut de la théorie et faut du terrain, et il ne faudrait pas croire que l'un des deux suffit ou qu'ils soient dissociables.

Maintenant reste le débat de savoir ce qu'est un bon photographe. C'est probablement celui dont on va voir une photo et dont on va dire "Comment est-ce qu'il a pris une photo comme ça ?!?"... hasard, chance, maîtrise et créativité, il faut un grain de chaque pour avoir un cliché exceptionnel.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/03/2008, 23h09
Avatar de frederic binard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 109
3935 Photiz - Faire un don
Le nouveau photographe qui va débuter avec le numérique va t-il être un bon photographe?
Je dis oui il faudra qu'il s'instruise, comprendre la technique et le traitement numérique. Il utisera d'autres moyens, d'autres procédés qu'auparavant pour arriver à ces fins et retransmettre ce qu'il veut
Au debut le photographe fabriquait ses émulsions et j'en passe. Retouchait pour cacher les défaut de fabrication ou au contraire rendait la qualité moindre (trop net)pour un soucis d'esthétique.
En photographie énormément de chose ont été faites.
Ce qui reste unique et magique en photographie s'est cet instant avec sa lumière que le photographe va enregeistrer capter avec son Oeil à lui avec ou sans accessoires ou autres .... et cela ça passe les années... Je veus dire par là qu'un photographe d'aujourd'hui sera aussi bon si pas meilleur qu'un d'avant et vis versa. Le Résultat est: le message ou l'esthétique ou encore la sensibilitée, la force, l'émotion ou encore plus fort le tout ensemble!
Ce qui compte s'est le résultat. Les techniques évolulent les goûts et les modes aussi, la photo suit le mouvement et le photographe suit malgrés lui.
Mais la photo restera toujours un Art.
je ne sais pas si j'ai été claire mais je désirais prendre part au débat et ajouter moi aussi un Grain
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/03/2008, 00h03
Avatar de shoot-M²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 40D + Canon 50mm f/1.4 + Canon 24-105mm f/4 IS
 
Messages: 166
1070 Photiz - Faire un don
C'est joliment dit en tout cas Frédéric
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CALIBRAGE: A l'AIDE | probléme de rendu d'une flamme en numérique??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.