il est au cirque photo (Monture Canon uniquement) à Paris... la construction est bof bof... il est à plus de 400€ (je n'ai plus le prix exact).

Il est donc plus cher que les concurrents renommés de chez Canon, Nikon, Pentax ou Sony, alors pourquoi ils font ça ?????
Soit Sigma se dit qu'il faut le proposer pour être reconnu parmis les pros, soit c'est la la préparation à la guerre du plein format , pourquoi pas un nouveau boitier Sigma 24*36...

C'est bien de faire des objectifs à grandes ouvertures mais il faut aussi savoir qu'aux extrêmes un objectif ne donne pas le meilleur de ses possibilités techniques. De plus des objectifs très lumineux servent souvent à des photographes qui doivent absolument prendre des clichés dans des conditions de luminosité faible mais pour le photographe lambda un 50mm f:2 suffit à faire de très bonnes photos, il ne faut pas pousser la course aux grandes ouvertures. Une grande ouverture focale n'est pas toujours synonyme de qualité absolue.
Un 50mm est un objectif, techniquement, assez facile à concevoir contrairement à d'autres objectifs et son prix ne devrait pas être exorbitant, le prix élevé d'un objectif est souvent très lié à sa difficulté de conception et pas seulement à sa qualité optique intrinsèque.

Zak.

+1 avec Zakouski. Le faite d'avoir une grande ouverture rend difficile à maîtriser la trajectoire des rayons les plus obliques. Le surplus de lumière augmente les aberrations

Il y a néanmoins le noctilus qui est un 50mm f1. Qui était un objectif très complexe dans la confection La surface de la lentille frontale correspond quasiment à l'ouverture du diaph.

70 à 100€ de plus que le Canon... Ca fais cher le front focus

Ayé ! Photozone en a fait le test : => http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
Highly recommended

Reponses photo aussi

sa fait cher quand même, par rapport à ce qui se fait du coté de la concurence (280€ pour le pentax)

L'article de Photozone mentionne un problème de back focus tout en disant qu'il pourrait provenir de l'objectif testé. Quelqu'un a-t-il des info là-dessus? Autrement, un objectif de qualité professionnelle, de conception nouvelle pour un 50mm mais le résultat justifie-t-il la différence de prix avec un Canon ou un Nikon?

à voir mais sa va en faire réfléchir plus d'un nikon ou sigma après je crois que nikon à annoncé un nouveau 1.4 ?

Testé aussi sur dpreview en APS-C et FF : http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Pour info.
Dans le dernier n° de Réponses Photos, le test n'est pas très élogieux et ils lui reprochent son manque d'homogénéité et son piqué médiocre à pleine ouverture

il était déjà annonce dans déclic photo de juillet