Tweet

Salut, photo prise cette nuit.
Je vous donne les exifs: F/14, 30s iso 100 (18mm)
Je ne comprend pas pourquoi c'est super flou, bon la c sur je lai reduite a 35% avec photoshop...donc ca a empire....
Quelqu'un pourrait il me conseiller sur la maniere dont j'aurais du la prendre...plus grande focale???
Merci

Salut
Bah écoute moi je trouve pas ça flou du tout. Surtout le premier plan qui semble vraiment très net.
D'ailleurs c'est sûrement là que tu as fait la mise au point non ?
Si tu vois ça flou c'est que tu as peut-être bu trop de TUI

Pour moi non plus ce n'est pas spécialement flou. Il est évident que tu aurais dû faire ta MAP au fond, mais bon...

En revanche, ça penche à gauche, c'est plus flagrant !

Oui ca penche carrement
sinon desoler mais je debutes vraiment, qu'entend tu par faire la MAP au fond?
faire la mise au point par rapport au fond? en zoomant puis en faisant la map ou faire la map avec cette prise de vue mais concentre sur le fond?
sinon pour les exifs ca vous semblent ok?
Merci beaucoup pour votre aide en tout cas

quand je l'ai vue avant, je n'ai pas osé te dire qu'elle n'était à mon avis pas floue du tout... j'avais peur que mes yeux ne me jouent un tour...
et je profite de l'occasion pour poser une question (si tu n'y vois pas d'inconvéniants) mais avec un temps de pose un peu plus court, aurait-il été possible d'avoir les enseignes au néon un peu plus nettes ?
peut-être que Philbak y répondra à moins que toi tu puisses y répondre...

la meme avec un temps de pause de 15s.

Quand je parle de MAP au fond (mise au point), je veux dire effectivement que le sujet étant les immeubles du fond, je suppose, en premier lieu, il est naturel que tu fasses ta netteté dessus. Maintenant, pour y parvenir, c'est vrai que c'est mieux de zoomer, de faire cette map et de revenir à ton cadrage. Si tu shootes en MAP manuelle, car sinon l'autofocus est censé faire ça tout seul. Cela dit, effectivement, j'aurais fait une MAP manuelle, les autofocus n'étant pas d'une grande précision en cas de faible luminosité...

Pour ton, exif, je ne comprends pas ce F14... Tu ouvrais davantage et tu pouvais shooter plus vite qu'à 30 secondes... Exemple, en ouvrant à 8, tu pouvais sans doute shooter à 10 secondes... A moins que tu n'aies oublié une virgule...

Pour répondre à Minin oui, on peut penser que les néons sont surex, mais il y avait peut-être aussi une légère brume quasi invisible qui a provoqué ces halos...

perso je l'aime mieux comme ca...

merci d'avoir répondu à ma question... et ta photo moi je la trouve bien... j'aime bien ces vues comme ca de nuit...

merci philbak, on s'est croisés...

sinon jai celle la aussi.
beaucoup plus droite
F/9, 30s iso 100.
ou celle du dessous
F/11 25s


Quand pensez vous?

jai ouvert a 14 car j'avais peur que derriere ca soit flou
mais j'essayerais la prochaine fois...
Merci encore pour vos conseils et vos avis.....vous laquelle et la plus reussi selon vous?

Ben pareil pour moi : certes ça penche, mais la photo n'est pas floue a mon sens...Ou alors j'aimerais bien savoir ce qu'est une photo nette pour toi!

LOL oui a tout le monde a qui je l'ai montre il y a que moi qui la trouve flou.....
En fait ce qui m'enervait c'etait les enseignes lumineuses...mais bon j'ai du fumer!!!!!!!

Si je dois répondre à cette question, c'est très simple : tout le temps et très fort, même en dormant !

Si tu voulais dire "qu'en pensez-vous", c'est pas mal oui, mais ça penche toujours (moins, certes !) mais dans l'autre sens... Et ce n'est toujours pas flou

Salut, en faite une solution pour avoir tes enseignes et sources lumineuses nettes aurait été de prendre une photo en plus, sous exposé jusqu'à ce que ces "sources lumineuses" ne soit plus flou et d'ensuite superposer tes images dans un logiciel de retouche et de placer un masque en détourant les lumières pour ne laisser apparaitre sur ta photo sous exposer que les lumières nette qui recouvrerait les floues de ta photo de base...

Bon je sais pas si c'est bien expliqué comme ca, enfin j'espère