Tweet

Une forme moderne des singes de la sagesse...

Salut ! Tu veux bien nous la faire aussi en noir et blanc, pour comparer, stp ?

Ouais, ça ressemble bien à une photo bâclée, prise à la sauvette.
Elle penche. On aurait pu penser que c'était pour inclure le passant et montrer une forme de désintérêt de la société pour la misère...mais non, je ne le crois pas : le texte accompagnant la photo est complètement à l'opposé de cette idée et le centrage du personnage, l'importance du mur de droite prouve plutôt une absence de réflexion dans le cadrage.
De plus, il faut mettre des lunettes pour voir que le mec se bouche les oreilles...
Dommage, les touches de couleur étaient intéressantes.

Pas fan

il aurait du lui demander la permission de le shooter? prendre son temps pour faire un beau cadrage et ainsi faire une photo d'art?
C'est juste un instantané qui montre une réalité,non?
C'est pas le genre de truc qui me plait, utiliser la misère ou la souffrance des autres mais tant qu'à faire, je préfère une photo faite à la va vite qu'une bien "pensée" et esthétique. Pour ce genre de sujet.

Je ne crois pas que ce soit le problème de faire une photo posée et artistique. Ni le but de ce qui a été dit. C'est juste la moindre des choses de ne pas shooter quelqu'un sans lui demander la permission et d'utiliser son image, voire, dans ce cas précis, de ne peut-être même pas non plus lui avoir donné "la pièce" pour le remercier...

je suis bien d'accord avec tout ce qui a été dis... surtout à cette proximité !
Peut être y a t'il une mauvaise interprétation de notre part, j'ose l'espérer...

boh...on ne voit pas son visage ! Mais si on parle seulement photo, et c'est le but je crois, alors elle est réussie parceque chacun a été impacté par l'homme couché , et le type qui passe,indifférent ( forcément, il peut pas voir le sdf).
Je me demande quelle aurait été ma "critique" si je n'avais pas vu le commentaire enflammé de fredifredo

Pas vu, pas pris ? Si on te tire ta CB et que tu ne vois pas le flagrant délit, c'est pas du vol ? Je parlais de simple politesse... pas de droit à la vie privée spécialement...

J'ai lu vos réactions... Mon but n'a pas été de ne pas respecter la personne, mais au contraire de montrer ce qui me choque profondément. L'indifférence de la société pour les personnes, la faculté de passer à coté, sans les voir, en les rejetant. Le choix du titre était à prendre au second degré, justement pour montrer cette indifférence. L'instantané est pris au 10mm, en forçant les perspectives volontairement pour accentuer notre position confortable... C'est ce qui me touche, que j'ai essayé de retranscrire. Faut croire que je n'y suis pas arrivé.
Je suis d'accord avec vous sur le respect au niveau de prise de vue.
A.
PS: ce qui me surprend également, c'est la facilité de jugement sans savoir et surtout la capacité que l'on peut avoir à se défouler...

un peu d'accord avec toi André... surtout qu'à aucun moment il a été dit que la permission de prendre cette photo n'avait pas été demandée ! Qu'est-ce qui prouve que la permission est à chaque fois demandée dans ce genre de photo même si l'auteur l'écrit? Votre point de vue aurait-il était différent si André avait dit qu'il l'a invité à bouffer après le shoot? et comment le vérifier? Soyons honnête avec nous-même et critiquons les photos et pas tant les photographes. Ceci dit, je suis tout-à-fait contre les photos volées de la misère mais vu qu'on ne pas vérifier les dires de chacun, restons objectifs, non?

Pour le reste, le grand angle amplifie la sensation de dénonciation. Cette photo est dérangeante, donc efficace!

Il y a deux facons de shooter cette scene. soit en photochic, en se mettant a hauteur d'homme, pres de sa tete avec un flou au lointain.... ou photochoc comme notre ami andré qui denonce quelque chose. je pense que justement que c'est ce but que c'était fixé andré. d'ailleur vous en etes la preuve: vous etes choquer. ceci est plus objectif et denonce une situation grave, avec l'oeil du passant. moi j'adhere totalement. cette photo est peut etre techniquement "pauvre", mais c'est genre le regard qui se pose sur la scene depuis une hauteur d'homme. la photochic serai preferable pour d'autre raisons: la condition humaine, la chaleur, l'humanisation d'un phenomene de société malheuresement de plsu en plus courant. la securit" routiere a bien compris qu'il ne faut pas y a ller de main morte. ceci explique lleurs campagne choc. ici c'est pareil. j'aurai juste changer le titre perso. voila

J'suis assez de ton avis, Is_It... mais ce n'est pas moi qui ai shooté! relis-toi

Avis perso : Pourquoi prendre cette photo à sa hauteur (accroupi) puisque tous les jours vous croisez la même scène avec ce même point de vue ? Et pourquoi apporter plus de valeur (a cette personne) pour une photo alors qu'un autre jour vous ne l'aurez même pas vu ?
Il faut aider ces personne tout les jours et non pas pour une photo...

Je pense que cette photo est réussi (essayer un N&B)

PS : Ce n'est en aucun cas une attaque mais juste une réflexion