.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/03/2007, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don

Différences entre canon 50mm f1,4 et f1,8


Voilà je fais appel à votre science ou à votre expérience au sujet des objectifs à focale fixe canon et plus précisement le 50mm.
Alors mis à part le 50mm f1,2 serie l qui est je n'en doute pas un super objectif mais avec un prix un tout petit peu élevé pour mon budget , je voudrais savoir ce que vous pensez des deux autres à savoir le 50mm f1,4 usm et le 50mm f1,8, si il y à une différence énorme, sachant que je possède un canon eos 400d et que ce serait dans le but de profiter d'un optique plus lumineux pour les faibles éclairages.
merci d'avance pour vos réponse
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/03/2007, 15h47
-
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 874
12895 Photiz - Faire un don
si c'est comme chez Nikon, le 1.4 est meilleur sur un plus grande plage d'ouvertures et dès sa plus grande ouverture.
je possede les deux models chez Nikon et je peux affirmer que tu doit prendre le 1.4.
plus tu peux ouvrir mieux c'est.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/03/2007, 15h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Merci XEUL tu confirmes mon idée première, je crois que je craquerais à la fin du mois
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/03/2007, 16h06
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
J'ai le 1.4 chez Nikon et c'est une bombe atomique
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/03/2007, 17h19
Avatar de Chlaf
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D MkII,16-35L2.8,24-70L2.8,70-200L2.8IS,85mmL1.2,14mmL2.8
 
Messages: 553
8825 Photiz - Faire un don
une comparaison : Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II

à voir !!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/03/2007, 19h46
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Chasseurs d'image de mars fait un comparatif entre les trois 50 mm de chez canon

apparement le 1,4 a un peu de mal a garder du piqué dans les grandes ouvertures ... (pour un test avec un 400d que tu possède ^^)

en gros la conclusion que je comprends c'est que utiliser le 1,8 à f/1,8, ça va mais utiliser le 1,4 à f/1,4 ça va un peu moins ^^
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/03/2007, 19h59
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par XEUL Voir le message
si c'est comme chez Nikon, le 1.4 est meilleur sur un plus grande plage d'ouvertures et dès sa plus grande ouverture.
je possede les deux models chez Nikon et je peux affirmer que tu doit prendre le 1.4.
plus tu peux ouvrir mieux c'est.
Je confirme les dires de XEUL et de DAM.

J'ai également deux 50mm chez NIKON :
- un vieux 1.8 manuel
- le fameux 1.4

Clairement, le 1.8 manuel qui était monté sur mon ancien Nikon FM n'était déjà pas catégorisé dans la série E (économique) de Nikon. C'est une excellente optique qui a le mérite d'avoir une "certaine couleur" due probablement au verre de cette époque.

Mais le 1.4 est totalement dingue. Dès la plus grande ouverture, le piqué est là ! C'est sidérant.
(faire un crop à 1:1, c'est-à-dire au pixel près, est possible. L'image est nette, sans artefact !)
Avec un tel caillou, on se fait plaisir comme un fou : lumineux, passe-partout (et même rikiki sur un boitier de D200 avec grip ), un piqué de ouf. De plus le bokeh est très beau. On sent la qualité de l'optique lors de conditions extrêmes comme par exemple une lumière en frontal : les rayons lumineux sont en étoile.

Non sincèrement, j'en suis amoureux de ce 50mm. Et 400 Euros env. pour un tel caillou, c'est encore abordable.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/03/2007, 21h09
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par XEUL Voir le message
si c'est comme chez Nikon

maintenant le truc c'est de savoir si c'est pareil nan ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/03/2007, 22h07
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
maintenant le truc c'est de savoir si c'est pareil nan ?
on a le droit de faire la bisque à Canon, hein
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/03/2007, 22h14
Avatar de londinium
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3
 
Messages: 387
2360 Photiz - Faire un don
hello!
Aussi possesseur du Nikon f1.4... rien à redire... (mais c'est pas le but du sujet)

en Canon, je sais pas mais ca doit suivre la meme logique
(ils ont un 50 f1.2, non?)

a+
Tom
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/03/2007, 02h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Beaucoup de Nikonniste ici !!, merci pour le lien comparatif chlaf c'est interressant, à priori le 1,4 manquerait de piqué à f 1,4 avec mon boitier 400d d'après chasseur d'image c'est plutôt génant
Mais une autre question m'a taraudé l'esprit, avec mon 400d qui possède un petit capteur la focale risque telle de changer? ou les nouveaux 50 mm sont conçus pour le numérique?. merci pour vos réponses en tous cas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/03/2007, 02h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Londinium por répondre à ta question canon a bien un 50mm f1,2 a son catalogue, dans la série l, mais bon malheureusement pas dans mon budget, mis à part si je gratte un billet banco gagnant
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/03/2007, 02h59
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par digital'in Voir le message
Beaucoup de Nikonniste ici !!, merci pour le lien comparatif chlaf c'est interressant, à priori le 1,4 manquerait de piqué à f 1,4 avec mon boitier 400d d'après chasseur d'image c'est plutôt génant
Mais une autre question m'a taraudé l'esprit, avec mon 400d qui possède un petit capteur la focale risque telle de changer? ou les nouveaux 50 mm sont conçus pour le numérique?. merci pour vos réponses en tous cas

Pour le 400D, tu fais x1.6, ce qui te donne un 80mm.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/03/2007, 03h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info dominik c'est bien ce que je pensais, je reculerais un peu, faudra juste qu'il y est pas un ravin derrière! .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/03/2007, 03h33
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz - Faire un don
coucou,
apres avoir tester une semaine le Canon 1.8 et quelques jours le 1.4 je peux dire que les differences sont infimes...pour une utilisation courante... Le 1,4 gere mieux le flare, le 1,8 est efficace dès le f/1.8, le 1.4 est un peu mou à f/1.4.

En gros le 1.4 vaut le coup si tu as besoin du f/1.4 qui peu sauver des situations ou si tu veux un objo un poil plus réactif en AF...

J'aime le bon matos, mais le 1.8 suffit je pense. D'ailleurs je vais l'acheter bientot.

Rappel :

1.8 120€
1.4 300 €

les 200€ d'ecart ne les valent pas à mon avis...sauf encore une fois si tu as besoin du f/1.4...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EOS 60 D | Photo héliporté »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 4,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.