.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/03/2007, 09h16
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz - Faire un don
Un autre aspect, c'est la qualité de la construction. Le 1.8 est très bon d'un pint de vue optique mais laz qualité de la construction est moins bonne (monture plastique). En suivant le lien suivant tu pourras voir des photos prises au 1.8. Personnellement, j'ai le 1.8 depuis 6 mois et je l'utililse 60-70% du temps (aussi pour de la macro en combinaison avec des tubes kenko).

http://www.flickr.com/groups/canonef50mm/
http://www.flickr.com/groups/ef_50_18ii/
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/03/2007, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 100 50mm1,4/17-70mmF2,8-4,5/70-300...
 
Messages: 57
375 Photiz - Faire un don
Dans le numéro de Mars de chasseur d'images ils ont fait des tests sur les 50mm 1.4 et 1.8 et autres (je ne m’en rappel plus) montés sur des boitiers canon 5D ,350D et 1D et il me semblait qu'il disait que la 1.8 était plus que suffisant vu la difficulté de faire la mise au point à 1.4 (je n’ai pas le magazine avec moi mais si tu veux je peux te recopier la conclusion ce soir ou demain)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/03/2007, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
bon, comme quoi, c'est cool les forums, j'avais l'intention d'acquerir le 1.4 , vu les commentaires et le dossier, je viens finalement de passer commande pour le 1.8.

200 € à utiliser sur un autre objo.

vous connaissez le sigma 20mm f:1.8 asph ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/03/2007, 10h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 161
870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aldamir Voir le message
les 200€ d'ecart ne les valent pas à mon avis...sauf encore une fois si tu as besoin du f/1.4...

Si, rien qu'au niveau de la construction, de la véritable bague de mise au point, de la retouche du point possible, meilleur af, meilleur définition à ouverture équivalente, après quand on monte les deux sont très bon. Donc si, je trouves que la différence est justifié à mon gout.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/03/2007, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Les avis divergent un peu, ça demande réflexion effectivement, faut dire j'aurais été en Nikon j'aurais pas hésité au vue des éloges du 1,4 de chez ce dernier. Mais bon quand même avec une belle qualité de finition et une ouverture supérireure je pense que le 1,4 vaut le coup et que ça vaut la peine que j'économise un peu plus , je vais de ce pas chez mon libraire me prendre le dernier chasseur d'image par curiosité
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/03/2007, 12h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 100 50mm1,4/17-70mmF2,8-4,5/70-300...
 
Messages: 57
375 Photiz - Faire un don
attention c les chasseur d'images du mois de Maris il me semble que celui d'Avril vient de sortir
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/03/2007, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D 17-55mm is usm f/2,8 , 70-200mm is usm f/4
 
Messages: 218
1580 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info mayaka, je vais pas t'embêter à te faire copier les conclusions de chasseur d'image , je regarderais s'ils leur en reste, mais c'était plus par curiosité, mais je crois qu'avec tout les avis que j'ai pû avoir et je remercie tout le monde au passage , mon choix se portera sur le 1,4, j'attendrais juste un petit peu et je me ferais plaisir
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/03/2007, 12h27
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz - Faire un don
Je peux scanner l'article de CI et l'envoyer. Si ça intéresse quelqu'un, merci de me communiquer l'adresse email (je ne peux pas le "poster" pour question de copyright).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/11/2008, 02h05
Avatar de Anne-Laure
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 143
1875 Photiz - Faire un don
Hummmm ... comme souvent, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ! :s

Si je récapitule :

- Avantages du f 1.4 : la beauté du flou (nombre de lamelles), la plus grande luminosité, la qualité de finition, la possibilité de jouer davantage sur la profondeur de champ, précision de l'autofocus, retouche de mise au point possible...
- Avantages du f 1.8 : le prix, une moins grande difficulté à faire la mise au point, plus de piqué à pleine ouverture, le poids...

Ne faudrait-il pas, à cause de cette mollesse du 1.4 à pleine ouverture comparer le 1.4 et le 1.8 à f 1.8 ?
D'autres avis et expériences ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/11/2008, 02h10
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
nanan
en fait, sur ces deux objectifs comme pour la plupart, il faut fermer de deux crans pour obtenir un meilleur piqué
l avantage du 1,4 est qu on obtiendra un bon piqué avec une ouverture plus grande

autre avantage du 1,4 est la motorisation
mais si c est pas pour des sujets tres mobiles, pas de soucis avec le 1,8
apres c est clair quel a construction du 1,4 c est autre chose
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/11/2008, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je ne mettrais pas en avant la finition du f/1.4. D'après ce que j'ai pu lire, il est fragile aussi. Même en y faisant attention, il y a de nombreux cas de problème d'autofocus défaillant à cause de la rampe de MAP trop fragile. Une réparation coûte 250€ environ...

Même si le 1.8 est cheap en construction, je pense qu'il vaut plus la peine. Bon après, y'a encore mieux, le zeiss 50mm 1.4. Au moins, impossible d'avoir un problème d'AF

Citation:
Posté par Anne-Laure Voir le message
Ne faudrait-il pas, à cause de cette mollesse du 1.4 à pleine ouverture comparer le 1.4 et le 1.8 à f 1.8 ?
D'autres avis et expériences ?

C'est déjà comparable sur photozone par exemple. En effet, le f/1.8 est légèrement plus mou à 1.8 que le f/1.4. Mais c'est assez relatif, car le f/1.8 est plus uniforme entre le centre et les bords.

Dernière modification par ahuet 05/11/2008 à 10h57.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 05/11/2008, 10h53
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
Utilisateur du 1.4, je confirme ce que dit Aldamir, c'est un peu mou à 1.4 mais l'AF patine rarement et la construction (bague métallique) est rassurante car comme le dit le dicton : Si parfois les boitiers partent, très souvent les objectifs restent .......
Réponse avec citation
  #28  
non lus 05/11/2008, 11h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
La différence de qualité de fabrication entre les deux est quand même flagrante!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/11/2008, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est vrai, mais je te suggère tout de même de lire ça:

http://www.chassimages.com/forum/ind...?topic=27210.0

http://www.eos-numerique.com/forums/...50mm-hs-95482/
Réponse avec citation
  #30  
non lus 05/11/2008, 12h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je ne connais pas le 1.8, mais je trouve aussi que le 1.4 n'a pas un bon piqué dans les plus grandes ouvertures.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EOS 60 D | Photo héliporté »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 4,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.