Tweet

Le prix du 400D étant en baisse et le canon 300D se revendant encore, je suis en train de me poser la question du changement de boîtier.
Si certains d'entre vous sont passés du 300D au 400D, pouvez vous me donner vos impression? Quels plus m'apporterait le 400D?
Ou bien, faut il mieux que je garde mon 300D?

D'avance merci.

Moi je passerai plus au 450D , y'aura encore plus de changement

oui sans hésiter, les deux ne sont même pas comparables

Prends un 30D....

tu fais quoi comme photos et t'en fais combien?
car tu peux passer au 450d directement ou alors au 30ou 40D
et t'as quoi comme objo ?

Tweet

Je dirais oui, le passage est justifié à mon avis pour :

- la réactivité
- la résolution
- meilleur AF
- les avancès au niveau du rendu final (digic III) et de la gestion du bruit numérique
- quelques caractéristiques nouvelles et pratiques (live-view, anti poussière, fonctions personnalisables...)

Et si tu en à les moyens finnanciers, 450D

Tout dépend de ce que tu fais avec ton apn! j'ai un 300D et je ne compte pas en changer.
Si tu es semi-pro, là évidemment, la question ne se pose pas mais sinon...
Perso , j'en changerai pour un vrai changement = FF
Si ce n'est fait, passe-le en 10D, ça vaut le coup. Pense aussi que tu peux compenser ses faiblesses qui sont évidentes)
Dernière chose, donne la priorité aux objectifs.
Voilà, c'est mon avis, merci de ne pas m'insulter!! (ceux qui se sentent offensés)

Salut, j'étais exactement dans le même cas que toi et je suis entierement d'accord avec drjones et tout les avantages quil a énoncé, surtout pour la réactivité et le système anti poussière..

j'ai fais le changement vendredi dernier, et j'en suis trés content

Merci pour vos réponses!

Personnellement, je ne passerait pas (du moins pas encore) au 450D. Il est minimum à 700 euros (boîtier nu), tandis que le 400d est à 420 euros après le cashback de 60 euros de canon. Je préfèrerais mettre les 280 euros de différence dans un objectif.

Je pratique la photo de façon amateur et j'ai encore beaucoup de progrès à faire. Actuellement, je suis plutôt attirée par les portraits et je débute tout doucement (difficilement mais je vais y arriver!!) en macro. En plus du 18-55 livré en kit, j'ai acheté récemment le 50 f1.8 de canon, et les tubes allonges kenko pour la macro.

La question que je me pose actuellement, c'est qu'avec la sortie du 450D, le prix du 400D devient abordable et le 300d se vend encore en occas'. D'ici quelques mois, je pense que mon 300D sera invendable et que si je veux acheter un boitier plus récent à ce moment là, il faudra mettre le prix fort.
Je me dis donc que si j'arrive à revendre mon 300D, je pourrais avoir le 400d, plus récent, en ayant "que 200-300" euros à sortir.

Mais bon, après, si le 400d n'est pas mieux que le 300d...

D'après ce que j'ai pu lire :

Avantages du 400d
- vitesse de mise en route (peu important pour moi, je suis satisfaiteavec la vitesse d'allumage du 300D)
- rapidité de l'autofocus (ça, j'aimerais bien! Mon 300D a tendance à ramer dans certaines conditions et ça m'agace... à moins que ça vienne de mes objectifs?)
- grand écran (sympa, mais c'est pas pour ça que je changerais de boîtier)
- digic II. D'après Mr Canon : "Le processeur DIGIC II miniaturisé reproduit les couleurs avec rapidité, netteté et précision." (Là, ça me tente).
- meilleur gestion du bruit numérique (Si c'est véridique, ça me tente bien, car je trouve le bruit important à 800 iso avec le 300d)
- 3 im./sec sur une rafale de 27 images JPEG (10 RAW) : là aussi c'est tentant. Je ne fait pas de photo de sport, mais pour les photos de mon neuveu qui ne tiens pas en place ou des photos d'animaux par exemples, je pense que ça peut servir en plus d'un meilleur af.



Inconvénients
- images fortement sous-exposées (pas que je veuille travailler en tout auto... mais bon, si c'est vraiment prononcé, je pense que ça va m'agacer un peu... Je trouve que c'est déjà un peu le cas avec mon 300D et du coup, j'ai tendance à tout photographier en raw pour pouvoir mieux maîtriser le rendu final).
- tout petit viseur
- Système EOS de nettoyage intégré pas vraiment efficace?

Donc, si d'autres personnes sont passées du 300d au 400d et peuvent me faire part de leur expérience. La forte sous-exposition et le petit viseur me font particulièrement hésiter. Qu'en est il par rapport au 300D?



Que veux tu dire par "passe le en 10D"?

Moi je suis passé du 300D au 350D, et déjà c'est un truc que je n'ai absolument pas regretté et c'est pourtant un modèle en dessous du 400D
Le 300D est un excellent boitier, avec un rendu des images fidèles, mais pas du niveau du 400D, ni en images, ni en confort d'utilisation..

Quand il dit passe le en 10D, il propose certainement d'installer le fameux firmware russe qui débride le boitier
le 300D et le 10D sont presques identiques à l'intérieur, si ce n'est que le 300D est bridé logiciellement, si tu le débride, tu obtiens des performances meilleures

Exact : russe ou néerlandais d'ailleurs!
Pas mal de différences avec l'origine mais le plus grand intérêt est amha :
Modes autofocus nettement améliorés
relevage du miroir
synchro flash 1/200e
taille jpeg au choix avec le raw
et quelques autres...
D'autres nettement moins intéressants (ex : iso 3200). Le 1600 est déjà limite exploitable (mais il existe des astuces pour contourner le problème sans lissage logiciel ...)

Bonjour!!!
J'ai un 350D et mon cousin a un 400D; il est beaucoup plus pratique sur la visualisation de tes reglages sur l'ecran PENDANT que tu es en mode prise. Je m'explique: tu n'as pas besoin d'aller dans le menu et de rechercher les reglages a changer( je ne parle ni du temps de pose ni de l'ouverture), il sont toujours visualisables et modifiables sans perdre de temps. Personnellement je me perds dans le menu sur le 350D!!!

Fais toi plaisir!!!

Merci pour vos réponses!

Je pense que d'ici quelque temps, je vais mettre mon 300D à vendre...je verrais bien si il y a un acquéreur ou non... et si oui, à moi le 400D .