 | 
Le portail des passionnés de photo numérique | | |  | | | 
20/03/2008, 00h16
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Samsung GX10, 3 bons cailloux, un grip et un flash... | | | | Citation:
Posté par ploumchon Le HK n'est pas un n&b c'est là tout l'art de cette technique. |
??????? Là, j'avoue que je ne comprends pas ! Tu peux développer ?
Clementmaz, ta deuxième proposition est bien meilleure, c'est une belle photo avec un inconvénient majeur : elle est trop floue pour faire un joli HK, même avec la meilleur volonté du monde. On peut absolument accepter une photo floue, ce peut être un style, souvent exploité par les plus grands. Mais une combinaison des deux, je ne peux pas y croire... Et une désat en plus, ça commence à faire un sacré mélange de styles, non ? C'est très dommage car je l'aime bien, cette photo, moi !
La même sans la couleur et le flou, je la décrète "HK post-prod" sans problème, n'en déplaise à la compagnie ! 
Dernière modification par Philbak 20/03/2008 à 00h22.
| | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Chercher dans ce sujet | | | | | Noter la discussion | | | | 
20/03/2008, 02h05
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Samsung GX10, 3 bons cailloux, un grip et un flash... | | | |
Pedro ! Tu es gentil mais tu as l'air d'ignorer qu'il est proscrit (règles VP) de poster des retouches sauvages ! L'auteur n'a rien demandé, c'est pas non plus le bon forum, tu as tout faux. Ce serait sympa de respecter les topics et les photos des gens, surtout pour proposer une retouche de qualité inférieure à celle de l'auteur lui-même... Tu sais donc ce qu'il te reste à faire... (tu vas dans "modifier, supprimer...")
Merci à toi  | 
20/03/2008, 02h23
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: D200;18-70 3,5/4,5;80-200 2,8;SB800 | | | |
desolé philbak et l'auteur  ..je savais pas et je pensais qu'une image est parfois plus parlante que des mot (en tout cas plus intéractif..)mais voilou ces retiré.
encore toute mes excuse  | 
20/03/2008, 02h31
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Samsung GX10, 3 bons cailloux, un grip et un flash... | | | | Citation:
Posté par pedro44 je pensais qu'une image est parfois plus parlante que des mot (en tout cas plus interactif..) | Je sais bien, cela partait d'un bon sentiment et on est presque tous passés par là en arrivant ici (moi y compris  ).
Cela dit, je trouve que ne rien "montrer" est très formateur pour celui qui explique. Et aussi pour celui à qui l'on montre, car il apprend à le faire, éventuellement. Celui qui explique apprend aussi à synthétiser sa pensée pour la transmettre...
En tout cas, merci, Pedro, c'est très cool et très correct de ta part ! | 
20/03/2008, 14h21
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: Mon Oeil | | | |
Ces clair que c'est plus un noir et blanc grisaillé qu'un HK. Il manque de la netteté au niveaux de l'oeil, manque de peps et le détourage sur les lèvres est mal fait
A refaire car très bonne compo et très belle expression du visage du modèle  | 
21/03/2008, 00h56
| | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | |
Alors je vais tenter de résumer rapidement le principe d'un HK.
prendre une image en surexposant largement sur fond blanc
passer à la d"saturation les parties de peau qui ont conservé trop de cette couleur rose/rouge (peau quoi)
dégusté le résultat | 
21/03/2008, 12h32
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: canon eos 400D | | | | |
J'ai refait des prises de vue en faisant attention à la map sur l'oeil. Le temps de les travailler et je les poste! | 
25/03/2008, 12h11
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: canon eos 400D | | | | |
Voila, nouvelle photo, nouvel essai. Je ne suis pas satisfait du détourage des lèvres, je n'arrive pas à faire mieux, c'est un truc que je ne maitrise pas. Quelle est la meilleur méthode sous photoshop? | 
25/03/2008, 12h24
| | . Ma pratique de la photo: Passionné de photo | | | | |
le rouge à lèvre est à mon sens trop artificiel (effet rajouté destructeur) et même, vu le rendu, superflu. | 
25/03/2008, 12h25
|  | Animateur Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: 400D Grip | | | | |
et bien voila, c'est nettetement mieux et c'est le cas de le dire... pour le detourage des levres je peuxx pas t'aider, mais la c'est vrai qu'il ya du boulot...
bonne continuation | 
25/03/2008, 12h31
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Canon 300D - Canon AE1 | | | | |
C'est vrai que la prise de vue pour le coup est beaucoup mieux.
Concernant le rouge à lèvre, c'est surtout que ta sélection est d'une part trop linéaire et cassée (faite au lasso j'imagine) et ensuite trop dur (un petit coup de sélection->contour progressif serai bienvenu). | 
25/03/2008, 12h32
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: EOS 40D+Sigma 17-70 DG+50 f1.8+100mm macro+120-400 OS | | | |
Moi je la trouve pas mal du tout cette dernière version....  | 
25/03/2008, 12h33
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Samsung GX10, 3 bons cailloux, un grip et un flash... | | | |
Le détourage ? Il y a des tas de façons ! Et tout dépend du but recherché, enfin, de la raison pour laquelle on veut détourer. - l'outil de sélection rectangulaire ou ellipse
- la baguette magique (fonctionne par nuances de couleur, notamment pour détourer en un seul clic un objet sur un fond uniforme)
- l'outil de sélection rapide (c'est en cliquant à droite sur la baguette magique dans CS3)
- le lasso normal, il faut avoir la main ferme et la souris précise !
- le lasso magnétique, bien plus pratique (lui, il repère les différences de couleur). Comme son nom l'indique presque, il "colle" à l'objet que tu détoures
- le lasso polygonal, qui te permet d'aller plus vite lorsque tu détoures des éléments géométriques, par exemple.
- l'outil plume, que beaucoup aiment et que les graphistes utilisent énormément, qui te permet de tracer un contour modifiable et transformable en sélection ensuite
- (CS3) le détourage par calques superposés, ce qui est souvent utilisé dans ton cas : tu as une photo couleur, tu fais un calque dupliqué, que tu passes en noir et blanc, puis tu lui ajoute un masque, que tu "gommes" au pinceau noir pour faire apparaître la bouche rouge du calque du dessous... L'intérêt, là, c'est que tu peux aussi bien faire varier la dureté de ton pinceau, son opacité mais aussi l'opacité de ton calque selon les effets que tu souhaites obtenir...
Là, pour ta bouche, son contour est bien trop net et, franchement, je n'en vois pas l'utilité. Ta dernière proposition est presque parfaite à mon avis, sans ce rouge.
Si tu y tiens, fais-la moins rouge, une désaturation partielle de sa couleur à elle lui irait peut-être. Comme un souvenir qu'elle était rouge, si tu vois ce que je veux dire...
Dernière modification par Philbak 28/03/2008 à 02h45.
| 
25/03/2008, 12h45
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: canon eos 400D | | | | Citation:
Posté par bouriol
Concernant le rouge à lèvre, c'est surtout que ta sélection est d'une part trop linéaire et cassée (faite au lasso j'imagine) et ensuite trop dur (un petit coup de sélection->contour progressif serai bienvenu). |
J'ai fait le détourage à la plume, quand j'ai récupéré la selection, même avec l'option "lissé" c'était pas très doux comme contoure, je tenterai avec contour progressif. Citation:
Posté par Philbak Le détourage ? Il y a des tas de façons ! Et tout dépend du but recherché, enfin, de la raison pour laquelle on veut détourer.
Là, pour ta bouche, son contour est bien trop net et, franchement, je n'en vois pas l'utilité. Ta dernière proposition est presque parfaite à mon avis, sans ce rouge.
Si tu y tiens, fais-la moins rouge, une désaturation partielle de sa couleur à elle lui irait peut-être. Comme un souvenir qu'elle était rouge, si tu vois ce que je veux dire... |
Merci Philbak pour tes conseils! Je vois ce que tu veux dire!
Je m'y remets! | 
31/03/2008, 10h25
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: canon eos 400D | | | |
Voilà la dernière version.
Je trouve que l'épaule attire trop l'attention, trop sombre par rapport au reste.
Je suis allé la faire imprimer, la photo sortante avait les levres orange  .
C'est un problème de calibrage de mon écran? Ou de couleur non imprimables? J'ai regardé avec photoshop, en effet la couleur des levres est en grande partie non imprimable. |
|