VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Actualité de la photo (http://www.virusphoto.com/actualite-de-la-photo/)
-   -   Canon 5D Mark II, les rumeurs vont bon train (http://www.virusphoto.com/33687-canon-5d-mark-ii-les-rumeurs-vont-bon-train.html)

Gaetan 16/03/2008 11h00

Canon 5D Mark II, les rumeurs vont bon train
 
Canon en a étonné plus d'un, au PMA 2008, lorsqu'il n'a pas annoncé de successeur pour son vieillissant Canon 5D, datant de 2005.



Cependant des rumeurs ont refait surface sur la toile, le petit frère du 5D devrait bientôt faire son apparition :

- Certains assurent que le Canon 5D Mark II, nom hypothétique retenu pour le successeur du 5D, sera lancé lors du prochain salon Photokina, c'est-à-dire fin septembre 2008, soit 3 ans pour renouveler ce modèle. Rappelons au passage que le 1D Mark II était sortit en 2004 et qu'il fut remplacé 3 ans plus tard, par le 1D Mark III en 2007.

- D'autres rumeurs annoncent le 5D Mark II pour le mois d'avril de cette année.

En effet, comme souvent d'ailleurs, un internaute a laissé un message sur le forum anglophone dpreview, avançant la date de la présentation du 5D Mark II pour le 22 avril 2008 et donnant quelques spécifications de ce boitier :

  • capteur CMOS Full Frame de 15 Millions de pixels
  • Processeur DIGIC III 14 bits
  • Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO
  • Autofocus 29 points
  • Boitier tropicalisé
  • Ecran LCD de 3 pouces
  • Garantie pour 300000 shoots



Le modèle devrait être disponible courant juin 2008 pour la modique somme de 3499$, pris USA.
Rappelons que les rumeurs nous avait déjà annoncé un nouveau 5D pour l'hiver 2007. ;)

La source en anglais sur dpreview.




finrod 16/03/2008 11h11

Ca laisse rêveur ... :angel_not:

PS : .. et désormais moins ! (cf les news du mardi 10 juin annoncées par Canon)

Grumot 16/03/2008 11h58

la rumeur continue.... :rolleyes:

Sim 16/03/2008 13h28

La rumeur continue ais j'avais entendu parler de + de pixels non ? genre 16 ou 21..

Je pense que c'est dû au fait que les autres constructeurs sortent de véritables bêtes et que Canon sait très bien que ce 5d peut leur faire prendre une part de marché énorme alors ils le chouchoutent de leur côté et vont nous sortir un truc terrible
:p

Cver1 16/03/2008 13h38

Citation:

(...) Rappelons au passage que le 1D Mark III était sortit en 2004 et qu'il fut remplacé 3 ans plus tard, par le 1D Mark III en 2007 (...)

Cherchez l'erreur. ;)

Fred1971 16/03/2008 14h00

hum ce 5D... :wub:

LiLi-phOtOz 16/03/2008 14h09

ça donne tant envie...

Gaetan 16/03/2008 14h12

Citation:

Posté par Cver1 (Message 364640)
Cherchez l'erreur. ;)


J'en vois pas :D (Merci ;))

ben le pernois 16/03/2008 14h46

Citation:

Posté par entraks (Message 364671)
J'en vois pas :D (Merci ;))

il voulait dire mark II et mark III je pense...

scholet 16/03/2008 14h48

C'est pour le 22 avril l'annonce alors ?
Il va bien arriver ce Canon 5D MII. En tout cas, il aura été attendu celui-là !

-- 16/03/2008 15h57

Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO ??????? euh..... l'internaute en question n'a pas peur de s'avancer... :hysterical:

Sim 16/03/2008 16h00

Citation:

Posté par Macropixels (Message 364785)
Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO ??????? euh..... l'internaute en question n'a pas peur de s'avancer... :hysterical:

C'est clair que ça fait bcp bcp :laughing:

drjones 16/03/2008 18h26

3200, 6400, 12 800 !
 
Citation:

Posté par Macropixels (Message 364785)
Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO ??????? euh..... l'internaute en question n'a pas peur de s'avancer... :hysterical:


En même temps ça ne fait "que" 2 steps de plus que la sensibilité maxi du 5D :D

Ce 5D Mark II arrive à point nommé pour concurencer le Nikon D3, mais ils vont devoir proposer des solutions innovantes chez Canon pour conserver leur supprémacie sur le marché. Car le D3 est très bien née et si le Sony 24x36 annoncé se montre aussi innovant que les A700 et A300/350, le 5D risque de perdre des loriers.

mais bon de toute façon pour le moment, là gamme full frame 24x36 en numèrique reste hors du budget de bien d'entre nous, dont moi, et dans toutes les marques.:eek:

Gaetan 16/03/2008 19h30

Citation:

Posté par Macropixels (Message 364785)
Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO ??????? euh..... l'internaute en question n'a pas peur de s'avancer... :hysterical:


On peut pousser le D3 a 25600 ISO ;)

http://www.virusphoto.com/20590-d3-e...ai-par-vp.html

BlackBear 16/03/2008 19h57

Citation:

Posté par Macropixels (Message 364785)
Sensibilité ISO maximum de 12 800 ISO ??????? euh..... l'internaute en question n'a pas peur de s'avancer... :hysterical:


Qui sait... C'est peut-être une nouvelle fonction: la vision nocturne chez Canon...:hysterical:

gambi 16/03/2008 20h02

Un 5D meilleurs qu'un 1D Mark III ? Bizarre...

BlackBear 16/03/2008 20h08

Citation:

Posté par gambi216 (Message 365169)
Un 5D meilleurs qu'un 1D Mark III ? Bizarre...


Il faut quand prendre en compte que le 1D Mark III a 2 processeurs...
De plus, en FF je ne suis pas sûr que le 5D Mark II puisse avoir une rafale comme celle du 1D et même du 40D puisqu'il y a quand même plus d'info à traiter avec 1 seul processeur.
Maintenant, il faut savoir si le résultat sera à la hauteur du D300 et même le dépasser.

zooman 16/03/2008 20h27

je trouve le prix dans cette rumeur bien élevé. si ça se confirme le 5D II ne sera pas pour moi avant longtemps.

gambi 16/03/2008 20h34

Citation:

Posté par BlackBear (Message 365182)
Il faut quand prendre en compte que le 1D Mark III a 2 processeurs...
De plus, en FF je ne suis pas sûr que le 5D Mark II puisse avoir une rafale comme celle du 1D et même du 40D puisqu'il y a quand même plus d'info à traiter avec 1 seul processeur.
Maintenant, il faut savoir si le résultat sera à la hauteur du D300 et même le dépasser.


Y a un truc qui m'échappe le D300 est comparable au 5D ?

Cubrick 17/03/2008 05h22

Vraiment pas!! C'est un boitier très très très différent!

Pas les mêmes specs, pas les mêmes prix, pas le même usage, je me demande même pourquoi Blackbear à faite allusion au D300! C'est incomparable c'est 2 boitiers la!

En tous cas, si le 5d MK II à ces specs la, ca se peut bien qu'il remplace mon 30d en backup. Quand j'aurais de l'argent de mis de côté après mes achats de lentille, on verra bien!
Ce serait le boitier parfait pour moi en studio. De plus avec par exemple 5 ou 6 img/s ca ferait une super bête, très versatile.

Seul point négatif, mais non négligable, le boitier n'est pas complet. Encore des foutus demi-boitier de mes ****.

kphoto 17/03/2008 07h24

Citation:

Posté par Cubrick (Message 365609)
Ce serait le boitier parfait pour moi en studio. De plus avec par exemple 5 ou 6 img/s ca ferait une super bête, très versatile.


Polyvalent tu veux dire ? Attention aux faux-amis français/anglais ;)
(je ne suis pas prof d'anglais pour autant)

-- 17/03/2008 17h13

Citation:

Posté par entraks (Message 365104)
On peut pousser le D3 a 25600 ISO ;)

http://www.virusphoto.com/20590-d3-e...ai-par-vp.html


ah oui !!! :blink: 25.600 iso !!! Dingue!!!

Mais bon, j'ai regardé la photo poussée à cette sensibilité ( http://www.******.net/demo/nikon/D3/_DSC3755.JPG) et le téléphone portable de ma femme fait moins de grain, c'est dire.
Mais faut avouer que c'est du même niveau que le 800 iso de certains appareils, donc chapeau Nikon :hi:

elpabar 19/03/2008 16h43

Moi, dans cette rumeur, c'est le mot "tropicalisé" qui m'amuse le plus.:laughing:
Parce que Canon et la qualité des boitiers c'est quand même loin d'être synonyme...

(C'est déjà à cause de ça que j'ai zappé le 5D...)

Cubrick 19/03/2008 17h00

Citation:

Posté par elpabar (Message 368581)
Moi, dans cette rumeur, c'est le mot "tropicalisé" qui m'amuse le plus.:laughing:
Parce que Canon et la qualité des boitiers c'est quand même loin d'être synonyme...

(C'est déjà à cause de ça que j'ai zappé le 5D...)



Bon okay, on ne recommencera pas une guerre Canon/Nikon mais ce que tu viens de dire là est vraiment absurde. Canon font d'excellent boitiers et Nikon aussi. Dire que la qualité des boitiers Canon laisse à désirer ... Voyon, la majorité, presque l'entièreté, des photoreporter et des membres d'agence photo tel que Magnum, VU, Vii et même noor sont en Canon. Ca c'est pour ceux qui ont pris le tournant numérique car la plupart sont toujours en argentique. Par chez nous, tous les journaux ont du stock Canon ou presque. J'ai couvert une manif en début d'année. Pluie, grêle, neige mais beaucoup de pluie était de la partie .... Le boitier était trempé de A à Z et pourtant mon 30D (qui n'est pas tropicalisé) a survécu haut la main. Vraiment aucun problème. Je ne vois pas pourquoi tu en doute ...

Dire que Canon ne font pas des boitiers de qualité! Quand même, sort en une autre que celle là!

-- 19/03/2008 18h00

Citation:

Posté par Cubrick (Message 368600)
Bon okay, on ne recommencera pas une guerre Canon/Nikon mais ce que tu viens de dire là est vraiment absurde. Canon font d'excellent boitiers et Nikon aussi. Dire que la qualité des boitiers Canon laisse à désirer ... Voyon, la majorité, presque l'entièreté, des photoreporter et des membres d'agence photo tel que Magnum, VU, Vii et même noor sont en Canon. Ca c'est pour ceux qui ont pris le tournant numérique car la plupart sont toujours en argentique. Par chez nous, tous les journaux ont du stock Canon ou presque. J'ai couvert une manif en début d'année. Pluie, grêle, neige mais beaucoup de pluie était de la partie .... Le boitier était trempé de A à Z et pourtant mon 30D (qui n'est pas tropicalisé) a survécu haut la main. Vraiment aucun problème. Je ne vois pas pourquoi tu en doute ...

Dire que Canon ne font pas des boitiers de qualité! Quand même, sort en une autre que celle là!


Je n'aime pas non plus la gueguerre canon/nikon, mais nempeche, je plussoie à 100% à ce que viens de dire Cubrick.

elpabar 19/03/2008 19h05

Aucune guéguerre en ce qui me concerne Canon/Nikon, je n'ai en effet ni du Canon ni du Nikon...

Et le fait que la majorité des professionnels soient équipés en Canon ne me prouve pas pour autant que les boitiers Canon sont top. Je ne parle pas des projections de graisse sur le capteur du 5D ou autre de ce genre. Je parle bien de la tropicalisation et de la qualité du boitier.

Et de ce coté là, Nikon, Olympus et Pentax sont devant, et sans conteste. On trouve plus facilement la tropicalisation sur ces marques. Il faut mettre quel prix chez Canon pour avoir un boitier aussi tropicalisé qu'un D300 ou un E3 et aussi solide qu'un E3???
Qu'on aime sa marque c'est une chose, mais cet aspect est loin d'être le point fort de Canon, admettez le. Et je demande pas mieux que le 5D II soit mieux fait de ce coté là que son ancètre.
Je ne suis marié avec aucune marque, quel qu'en soit le domaine. Ce qui est loin d'être le cas de la majorité des membres des forums photo ;).

Cubrick 19/03/2008 19h32

Sans vouloir faire appel à la théorie du complot, on peut douter de la réelle tropicalisation des boitiers d'autre marque. Comme dans le temps ou les système antivibration était à la mode. Olympus ou pentax, je me souvien pas avait sortis une campagne de pub pour dire que leurs boitiers (et non les objectifs) avait un système anti-vibration intégré, qui n'était au fond qu'un leurre puisque leurs fameux système anti-vibration n'était qu'une poussée iso lorsque les conditions de lumière était faible ce qui permettais d'aller chercher plus de vitesse!

Les autres compagnies disent leurs boitier tropicalisé parce qu'ils ont mis un seal en caoutchouc derrière la monture de l'objectif.

Tu semle écouter tout ce que les compagnies disent sans même avoir de preuve tangible que tout ce battage marketing est réel et concret.
Chez Wall-mart il se vantent bien d'avoir de la qualité ..... (on peut se douté que bien sur, ce n'est pas vrai)

P.S : Les boitiers que Nikon disent tropicalisé le sont vraiment. Je visais pas Nikon en particuliers...

elpabar 19/03/2008 19h50

Oui, ceux de Nikon sont vraiment tropicalisés... mais les autres c'est pas vrai c'est ça??... Mouai ça fait une crédibilité à 2 francs ça déjà tu avoueras... Canon et Nikon ne peuvent pas mentir eux..." Mouai... va falloir dire autre chose...:thumbdown:
Mais en effet tu peux ne pas croire les arguments marketing. Mais dans ce cas là, il ne te reste pas grand chose à croire...

On se croirait sur un post de CI actuel concernant Monsanto et ses graves déviances, abus, dangers en tout genre... Et le membre Dominique qui prend comme principale argument que sans preuve faut pas croire... M'enfin c'est assez suréaliste...

Sur ce terrain là je ne vais pas m'engager, c'est totalement inutile.

Si tu ne veux pas croire qu'un E3 est très bien tropicalisé, libre à toi. Je vois pas ce que je pourrais faire pour te convaincre. Même te montrer la vidéo qu'on trouve facilement sur Youtube de la bouteille versée dessus... tu auras bien quelque argument du style "on ne voit pas si il marche après" ou encore "ben le 5D ou le 40D on peut en faire autant"... Donc inutile de te donner le lien...

Donc pour résumer, je regrette sur ce post la qualité inférieure des boitiers Canon (oulalah vu la
grand majorité de Canoniste qu'est-ce que je vais pas prendre :D , ...), on me répond qu'il sont aussi bon que les autres, je rétorque avec des exemples précis de qualité très supérieur, et là l'argument qui tue : les autres mentent... Mouai..
J'insiste pas... je pense que ce que je viens de dire suffit ;)


Ah mais au fait...... le 1Ds MkIII est tropicalisé lui... Et Canon ment?... ou ce sont forcément des gentils qui disent la vérité, eux...:whistling:


Mais je vois qu'il est toujours aussi difficile d'être objectif pour un passionné trop passionné par sa marque... Pareil pour les fana d'Apple, de Sony, etc etc etc... eh oui... Slogan des années techno "Touche pas à ma marque!:boxing: "

Cubrick 19/03/2008 22h41

Réaction enfantine! Je n'ai pas dit que les autres compagnies mentent, mais seulement qu'il faut faire attention à ce qu'il disent autant il faut aussi faire attention à ce que Canon et Nikon disent. On l'a bien vu avec les récentes controverse entourant le MKIII ...

Je n'ai jamais que le E3 n'était pas tropicalisé et que ce n'étais que pur mensonge, mais seulement de faire attention à ce que ce soit prouvé et tester ce qui est le cas chez Canon et Nikon, c'est prouvé. Encore là, puisque tu semble très lent à comprendre et que tu est un fan de l'interprétation (je vais même te le marquer en CAPS pour que tu saisisse bien le sens de mes termes)

OLYMPUS, PENTAX, SONY PEUVENT AUSSI FAIRE DES BOITIERS TROPICALISÉ ET QUE LEURS PLANS MARKETING EST RÉEL. JE NE DIT PAS SI C'EST OU N'EST PAS LE CAS.

Ca l'air d'être à la mode cracher sur les grosse compagnies! En tout les cas, on peut dire que tu es dans le vent ....

drjones 19/03/2008 23h00

La discussion part véritablement en sucette :hysterical:

D'autant que la tropicalisation d'un boitier qui en à véritablement l'utilitée mis à part un photographe de courses au grand large ou un explorateur qui ne parcourt que l'amazonie par période de mousson :whistling:

elpabar 19/03/2008 23h22

Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu :D .

Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité :D , prouvent la tropicalisation de leur modèle?... Chez Olympus ils mettent le reflex sous un arrosoir :D Mais je suis sûr que c'est tellement peu orthodoxe voire empirique que c'est pas utilisable comme preuve ;)




Ca, je suis désolé, mais je ne ferais JAMAIS avec un 5D! ;) Et merci de pas me répondre là encore que de toutes façon on a jamais besoin de faire ça. :D :whistling:


Au fait, si tu relis mes posts précédents, je parle de la qualité générale du boitier, pas que de la tropicalisation ;)

J'en reviens donc au sujet de départ, j'espère que le 5D II aura un boitier de meilleure qualité que le 5D ;)


Vous parlez de cette tendance de critiquer les grandes marques... moi je parle de cette manie de ne jamais admettre la moindre faiblesse dans les grandes marques. Ca l'enlève rien aux qualités photographique du 5D, puisque j'ai failli vraiment le prendre ;)... mais pas avec son boitier.

Dwigo 20/03/2008 02h40

Sympa ce tuto pour nettoyer son réflex... je vais essayer

Kazu 20/03/2008 02h53

Citation:

Posté par elpabar (Message 369002)
Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité :D , prouvent la tropicalisation de leur modèle?


Pour canon j'ai pas cherché, pr nikon il y a des fous

drjones 20/03/2008 10h00

Citation:

Posté par elpabar (Message 369002)
Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu :D .



Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités. :hi:

gambi 20/03/2008 10h12

+1 drjones

Chtiben 20/03/2008 11h49

Citation:

Posté par drjones (Message 369287)
Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités. :hi:


Alors là je suis entièrement d'accord, étant encore étudiant, j'ai eu la chance et je dis bien chance de commencer il y a quelques années avec un reflex argentique et non un compact numérique comme mes amis. Résultat un APN fait des photos et puis c'est tout, toutes les options ne sont que des gadgets...
Quand je vois certains posts sur le 450D qui disent que Canon est à la traine comparer aux autres, je rigole et pour plusieurs raisons, il n'a pas un live view terrible, il n'as pas la sensibilité de ouf réclamait mais à quoi sert tout cela ???? En argentique je prenais rarement des pellicules avec une sensibilité supérieur à 800iso alors 3200 !!!! Tout ce qu'on demande (et c'est en ce sens que Canon n'est pas trop larguée) c'est que les photos à 800 ou 1600 ISo soient exploitables et c'est tout.

Trèves de bavardages sur Canon, mais il faut savoir qu'avant on faisant des photos en argentique ça marchait très bien, maintenant le numérique offre la possibilité de retoucher soi même ses photos, c'est un plus mais le reste à quoi ça sert vraiment... à quelques cas particuliers et on voudrait avoir ceci de disponible partout, tout le temps, tout de suite et pour pas cher...

Je crois qu'il est nécessaire de souvent se remettre en question par rapport à un seul point : comment il faisait avant ?... Je pense que la plupart d'entre nous souhaite un jour ou l'autre arrivait ne serait-ce qu'à la cheville des grands photographes (Ronis, Capa, Cartier Bresson, Doisneau...) sur quelques-unes de leurs photos. Je pense que la fierté de le faire le sera réellement si elle a lieu avec peu de retouche (balance des blancs et réduction bruit accordée), et surtout pas besoin de live view ni tropicalisation pour ça.

Je respecte tout à fait les fans de retouche, les gens qui souhaitent avoir le dernier nec plus ultra mais je pense que demander couramment (pour pas dire trop) aux fans de photos présent sur le forum si tel appareil vaut le coup... De temps à autre on prend plaisir à vanter les mérites de tel ou tel boitier mais quand même...

OUhla je pense être passé hors sujet, excusez moi, ce doit être une réaction à la dizaine de post que je viens de lire, ce qui me rassure c'est que je ne polluerais pas un post important (ceci n'étant que des rumeurs concernant le 5D Mark II), (il est beau quand même , nan ?)

Pour info, je lorgne quand même sur le 5D pour une raison simple, je souhaite retrouver au plus vite le 24*36 que j'ai connu en argentique, mais cela est une autre histoire...

elpabar 20/03/2008 14h27

Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec toi drjones.
Mais plus le temps passe, plus les progrès se démocratise et on a tendance à vouloir ce qui existe déjà.

Chtiben, par contre, je suis pas du tout d'accord avec toi. L'argument du "comment il faisait avant" mais ça vaut aussi bien pour le lave linge!! Tu préfèrerais laver à la main tes chaussettes??? non, j'en doute. Et internet? Comment on faisait avant? ben aujourd'hui on fait mieux en tout cas et plus rapide ;)

Pour la tropicalisation, j'habite sur la côte ou presque et je vais faire de la photo en bord de mer. En ce qui me concerne, la tropicalisation est un gros plus. C'est pas parce que en tu en as pas besoin que c'est inutile et surtout qu'il faudrait pas s'en servir pour faire de belles photos!
Pareil pour le LV! je trouve ça très pratique dans certaines conditions, voire indispensable. Faire une MAP manuelle sur LV en zoomant 10 fois sur un sujet de nuit, c'est beaucoup plus que du confort!!! ;)
Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Ca me fait penser à certaines de mes clientes qui viennent acheter du thé et qui me disent d'un air pincé "ah non moi monsieur, je ne bois que du vrai thé, du thé nature! Les thés parfumés ne sont pas de vrais thés!" Que d'idioties! Les chinois parfumaient leur thé il y a 400 ans!!! Le purisme peut s'avérer souvent obscurantiste ou rétrograde.

Que tu ne veuilles pas de LV, je le conçois. Mais imagine quand même qu'il y en a qui trouve ça très très pratique dans certaines conditions. Et faire une photo avec des embruns et du vents, sans soucis, c'est bien aussi quand le boitier le permet ;)

Pour terminer, tu parles de retouches à outrance. Je suis assez d'accord sur le fonds, mais tu ne peux pas comparer la retouche photo et la tropicalisation ou le LV. Ce sont des aides à la prise de la photo, des plus. La retouche c'est après la photo ;)

Chrisdu27 24/03/2008 16h27

On verra bien !
Moi, j'ai acheté le 5D avec 24-105 f4 L IS et flash parce que j'avais un equipement Minolta et que ce que proposait Sony jusqu'alors ne me convenait pas ! Je reste avec des optiques pros en argentique, qui je pense, sont toujours compatibles avec les boitiers Sony.
Voilà que je viens de lire que Sony s'apprete à frapper fort en sortant, certainement pour la fin de l'année voire même avant, le boitier pro ( alpha 900 ? ) à 24 milloins de pixels, balayant ainsi le boitier canon de 21 millions de pixels !
Ah le numérique ! On n'a pas fini de pleurer côté porte-monnaie !

Cver1 24/03/2008 16h32

Vous et vos Mégapixels ! :bangin:
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.

gambi 24/03/2008 16h42

Citation:

Posté par Cver1 (Message 373929)
Vous et vos Mégapixels ! :bangin:
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.


+1, en plus c'est hors contexte, car le nouveau Sony devra être comparer au D3 ou au Mark III ds, pas au 5D.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h44.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.