Effectivement, au québec on apelle ca de l'enculage de mouche.

J'arrêterai pas de faire de la photo, vous comprenez bien, mais c'est pour dire que bientôt le métier de photographe deviendra très rare... du moins celui de photoreporter. N'importe quel journaliste presque ignorant en photo pourra faire quelque chose de "passable"(et par la je dis pas bon mais juste passable et parfois même sous) et volera la job qu'un photographe aurait pu faire.

Vous aimez pas ca vous avoir un peu de difficulté, de challenge?

Moi oui c'est ce qui me pousse à avancer ...

Le challenge okay, mais il est vrai que comme tu dis le métier de photoreporter est entrain de prendre un tournant et que ça risque de changer bien des choses, mais on dit toujours faut vivre avec son temps, je suis qu'à moitié d'accord, car supprimer des emplois je suis contre

Une autre confirmation de l'arrivée annoncé du 5D Mark II sur Amazon, avec la mise en précommande d'un ouvrage consacré au futur boitier. Livre qui doit paraitre en novembre, avec une annonce du boitier espéré pour la Photokina de Cologne en septembre.

Ben déjà il suffit de voir le niveau photographqiue des paparazzis... tout auto avec un excellent boitier et d'excellentes optiques... et ça passe sans soucis. Pour les Photographes reporters standard c'est la même chose, et même pour les photographes de guerre... ce qui fait ce genre de photographes c'est qu'ils sont là au bon moment pour déclencher, c'est tout. Et après il y a LE photographe de guerre qui non seulement est là mais en plus ajoute un côté artistique qui fait ressortir un ou plusieurs aspects, qui laisse suggérer, etc.
Moi je dirai tant mieux si tout le monde se mets à la photo, de nouveaux talents vont en ressortir avec un excellent niveau. Pour en citer une, je dira Miss Aniela sur FlickR, elle travaille très bien ses photos (attention beaucoup de retouches aussi certes) et elle est maintenant reconnue. http://www.flickr.com/photos/ndybisz/

Bof, c'est evidemment un tres bon travail photographique, mais je deteste les images fluos. La retouche photoshop c'est bien, mais quand la retouche prend le pas sur la prise de vue, je pense qu'on se rapproche du graphisme. Je maintiens que je prefere une tres bonne photo avec une faible retouche.

Allez, juste pour maintenr le fil...
Une nouvelle news sur le sujet: à voir sur gizmodo.com, ici.

Okay KzR,

Ta méconnaissance du milieu de la Presse me sidère au plus haut point ... Bon allez, c'est clair qu'en disant une chose pareille tu connais pas le milieu. Alors, pourquoi tu parles de ça comme si tu connaissait bien le job?

N'aller pas penser que je crois être le meilleurs photographe de tout les temps ni même un grand photographe de presse Québécois. Seulement, je côtoie un peu le milieu, je travail pour quelques journaux et suis publié assez fréquement. Je crois donc que par cette expérience, je commence à connaître un peu le milieu de la presse et ce que vous me dîtes la est vraiment très mais très très loin de la réalité. Du moins la mienne et de celle que j'ai vu sur plusieurs video nottament celui de l'AFP et de James Nachtwey...

En fait KzR, je suis plutôt déçu, et je trouve très dommage que tu résumes la profession de photographe de presse ainsi.

De plus, il est impossible que les pros utilisant des apn pro, soit tout automatique (du moins chez Canon) ... il n'y a plus de mode AUTO sur les boitiers pro!!! Mais bon ... du chipotage!

Ce que je veux dire c'est que les qualités d'un photoreporter ne sont pas du tous les mêmes que pour celui d'un "photoartiste". Dans les journeaux on voit peu de photos travaillées qui illustrent des évènements, c'est surtout de l'instantanée et avec les bases de la photographie on y arrive, avec plus ou moins de talents c'est sûr. Voilà, donc dire qu'avec des boitiers gérant les hauts iso "facilement" c'est la mort des photoreporters... bof bof, c'est déjà le cas depuis longtemps et seul subsiste les "meilleurs" et/ou ceux qui vont chercher l'image lors d'évènements. Lorsque je vois les photoreporters à Cannes lors de la montée du tapis, la majorité de ceux qui connaissent les bases de la photo y arriveraient très bien avec du matos correct

Il y a plein de domaines dans la prise de vue, et celui qui profitent le plus de cette montée technologique, c'est le domaine artistique, qui lui aussi est vaste : mode, com, pub, animalier,... car dans ce domaine ce n'est pas l'aspect technique qui compte, c'est le message de l'image.

C'était juste à réponse à ton argument que bientôt les boitiers vont tout très bien gérer et que cela va engendrer la disparition des photoreporters

ne vous enflammer pas les gars, on n'est pas là pour se taper dessus,

Bais je me sentais visé parceque c'est moi que tu a cité dans ton commentaire!

En tout cas je me considère pas un pros y'as encore du chemin à parcourir !!

Petit malentendue passons

Voila un Comparatif de qualité d'image entre D3 et 5D ... je crois que Nikon a du souci à se faire !

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page26.asp

On peut constater que le D3 est un poil en dessous du 5D au niveau du piqué...

Que sera ce 5D mark II !

pk ma reponse se trouve au dessus de la réponse de DEXTER ... je pense qu'il y a un petit souci à régler.

Alors qu'est-ce qui fait qu'un photographe devient un photographe pour Reuters ou AFP... certainement pas seulement sa disponibilité!!!

Au fond c'est vrai quoi ... tout le monde peut devenir photoreporter, ca prend juste des techniques de bases. Je crois qu'on a vraiment pas la même définition de photoreportage.

Mais encore là, je vois pas pourquoi tu dis de pareilles insanités.

je suis allé voir le site, beau boulot