Iso 12800 n'importe quoi? donc le D3 chez Nikon, c'est n'importe quoi!

Non mais je sais pas explique moi l'intérêt d'avoir un appareil à 25600 iso? je sais pas mais même moi en concert je n'ai pas besoin de pousser à plus de 800 iso

en te limitant à 800 iso, tu limites aussi tes possibilités d'ouverture et vitesse, puisque j'imagine que tu dois ouvrir à fond et shooter le moins vite possible. Tu as donc des risque de flou, car le sujet bouge, et aussi des faibles profondeurs de champ. Si tu ne montes pas plus c'est à cause du bruit ? Sur quel appareil ? Parce que je suis à peu près sûr qu'un truc comme 8000 iso sur ce genre d'appareil sera moins bruité que le tiens à 800

Tout est question de gestion du bruit, mais attendons de voir

oui je comprends que je sois limité sur mon bridge mais n'ayant pas encore la possibilité de prendre un réflex pour le moment je suis bien obligé de faire avec les moyens du bord quoi. Mais je me demande si au délà d'un seuil iso on n'arrive tout de même à avoir un certain bruit présent.

L'avantage de monter à 25600 iso? aucun... sauf que si tu regardes la qualité des photos du D3 à cette sensibilité, tu te rends vite compte qu'elle est aussi bonne qu'un bon réflex expert à 3200 iso...
du coup, tu vas pouvoir prendre des photos au 100eme ou 200e (des chiffres au hasard) à la place du 30eme ou 50eme...

Après le monde Hight sensibility sera de l'extrapolation logicielle comme souvent, n'empeche que ca reste justement interessant pour les gens qui feront du concert ou des grandes focales à faible ouverture.


C'est la définition de la montée de l'iso... plus tu montes en iso, plus tu as du bruit... ^^

merci pour ces explications sil, je préférais poser la question car comprends moi c'est surprenant d'entendre parler d'appareil qui gère 12800 voir 25600 iso, déjà quand je vois les 6400 iso du K20 de Pentax je suis plus qu'étonné quoi

c'est sûr

Et la sensibilité de 800 iso sera la même que sur un 450D par exemple, juste que le bruit sera sans doute absent tout simplement.

oui je pense que tu as raison en plus il est vrai que Pentax prêtent une attention particulière pour la gestion du bruit

a 25600 iso ... quelque soit le boitier, aucune photo ne sera exploitable professionnellement. Je crois arrivé à faire de bonnes photo de spectacle et pourtant je ne grimpe jamais au dessus de 1600 iso.

oui je pense que les iso faut pas en abuser, il vaut mieux un excellent 800 ou 1600 iso qu'un moyen ou mauvais 25600 iso

A 25600 ca ne peut qu'être mauvais. Moi je dis que c'est en situation extreme ... mais vraiment extreme du jenre , on essaie de shooté avec les FARC dans la forêt colombienne un soir ou il n'y à pas de lune ... sinon c'Est que de la poudre aux yeux....

oui à 500 pour cent ok avec toi cubrik

Petit exemple a l'arrache de shot a 25600 iso après un petit traitement



Même si la qualité d'image est moyenne, cela reste du 25600 ISO !!!

ouai mais ya un peu de triche quand même, vu qu'il y a eu post traitement

Ouais ... en plus c'est NB avec beaucoup de contraste ... ce qui annule le bruit chromatique! Mais bon, on voit quand même que c'est pas trop mal seulement, c'est pas le top pour faire des bonnes photos on s'entend.

Tu vendrais à une agence ou un journal une photo avec autant de bruit? Pas moi en tout cas. Généralement, j'aime qu'ils me rappellent!