.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 16/03/2008, 12h00
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon 5D Mark II, les rumeurs vont bon train


Canon en a étonné plus d'un, au PMA 2008, lorsqu'il n'a pas annoncé de successeur pour son vieillissant Canon 5D, datant de 2005.
Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Entraks 16/03/2008 à 15h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 20/03/2008, 00h22
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu .

Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité , prouvent la tropicalisation de leur modèle?... Chez Olympus ils mettent le reflex sous un arrosoir Mais je suis sûr que c'est tellement peu orthodoxe voire empirique que c'est pas utilisable comme preuve




Ca, je suis désolé, mais je ne ferais JAMAIS avec un 5D! Et merci de pas me répondre là encore que de toutes façon on a jamais besoin de faire ça.


Au fait, si tu relis mes posts précédents, je parle de la qualité générale du boitier, pas que de la tropicalisation

J'en reviens donc au sujet de départ, j'espère que le 5D II aura un boitier de meilleure qualité que le 5D


Vous parlez de cette tendance de critiquer les grandes marques... moi je parle de cette manie de ne jamais admettre la moindre faiblesse dans les grandes marques. Ca l'enlève rien aux qualités photographique du 5D, puisque j'ai failli vraiment le prendre ... mais pas avec son boitier.

Dernière modification par elpabar 20/03/2008 à 00h28.
Réponse avec citation
  #31  
non lus 20/03/2008, 03h40
Dwigo
 
Messages: n/a
Photiz
Sympa ce tuto pour nettoyer son réflex... je vais essayer
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #32  
non lus 20/03/2008, 03h53
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité , prouvent la tropicalisation de leur modèle?

Pour canon j'ai pas cherché, pr nikon il y a des fous
Réponse avec citation
  #33  
non lus 20/03/2008, 11h00
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu .


Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 20/03/2008, 11h12
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz
+1 drjones
Réponse avec citation
  #35  
non lus 20/03/2008, 12h49
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités.

Alors là je suis entièrement d'accord, étant encore étudiant, j'ai eu la chance et je dis bien chance de commencer il y a quelques années avec un reflex argentique et non un compact numérique comme mes amis. Résultat un APN fait des photos et puis c'est tout, toutes les options ne sont que des gadgets...
Quand je vois certains posts sur le 450D qui disent que Canon est à la traine comparer aux autres, je rigole et pour plusieurs raisons, il n'a pas un live view terrible, il n'as pas la sensibilité de ouf réclamait mais à quoi sert tout cela ???? En argentique je prenais rarement des pellicules avec une sensibilité supérieur à 800iso alors 3200 !!!! Tout ce qu'on demande (et c'est en ce sens que Canon n'est pas trop larguée) c'est que les photos à 800 ou 1600 ISo soient exploitables et c'est tout.

Trèves de bavardages sur Canon, mais il faut savoir qu'avant on faisant des photos en argentique ça marchait très bien, maintenant le numérique offre la possibilité de retoucher soi même ses photos, c'est un plus mais le reste à quoi ça sert vraiment... à quelques cas particuliers et on voudrait avoir ceci de disponible partout, tout le temps, tout de suite et pour pas cher...

Je crois qu'il est nécessaire de souvent se remettre en question par rapport à un seul point : comment il faisait avant ?... Je pense que la plupart d'entre nous souhaite un jour ou l'autre arrivait ne serait-ce qu'à la cheville des grands photographes (Ronis, Capa, Cartier Bresson, Doisneau...) sur quelques-unes de leurs photos. Je pense que la fierté de le faire le sera réellement si elle a lieu avec peu de retouche (balance des blancs et réduction bruit accordée), et surtout pas besoin de live view ni tropicalisation pour ça.

Je respecte tout à fait les fans de retouche, les gens qui souhaitent avoir le dernier nec plus ultra mais je pense que demander couramment (pour pas dire trop) aux fans de photos présent sur le forum si tel appareil vaut le coup... De temps à autre on prend plaisir à vanter les mérites de tel ou tel boitier mais quand même...

OUhla je pense être passé hors sujet, excusez moi, ce doit être une réaction à la dizaine de post que je viens de lire, ce qui me rassure c'est que je ne polluerais pas un post important (ceci n'étant que des rumeurs concernant le 5D Mark II ), (il est beau quand même , nan ?)

Pour info, je lorgne quand même sur le 5D pour une raison simple, je souhaite retrouver au plus vite le 24*36 que j'ai connu en argentique, mais cela est une autre histoire...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 20/03/2008, 15h27
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec toi drjones.
Mais plus le temps passe, plus les progrès se démocratise et on a tendance à vouloir ce qui existe déjà.

Chtiben, par contre, je suis pas du tout d'accord avec toi. L'argument du "comment il faisait avant" mais ça vaut aussi bien pour le lave linge!! Tu préfèrerais laver à la main tes chaussettes??? non, j'en doute. Et internet? Comment on faisait avant? ben aujourd'hui on fait mieux en tout cas et plus rapide

Pour la tropicalisation, j'habite sur la côte ou presque et je vais faire de la photo en bord de mer. En ce qui me concerne, la tropicalisation est un gros plus. C'est pas parce que en tu en as pas besoin que c'est inutile et surtout qu'il faudrait pas s'en servir pour faire de belles photos!
Pareil pour le LV! je trouve ça très pratique dans certaines conditions, voire indispensable. Faire une MAP manuelle sur LV en zoomant 10 fois sur un sujet de nuit, c'est beaucoup plus que du confort!!!
Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Ca me fait penser à certaines de mes clientes qui viennent acheter du thé et qui me disent d'un air pincé "ah non moi monsieur, je ne bois que du vrai thé, du thé nature! Les thés parfumés ne sont pas de vrais thés!" Que d'idioties! Les chinois parfumaient leur thé il y a 400 ans!!! Le purisme peut s'avérer souvent obscurantiste ou rétrograde.

Que tu ne veuilles pas de LV, je le conçois. Mais imagine quand même qu'il y en a qui trouve ça très très pratique dans certaines conditions. Et faire une photo avec des embruns et du vents, sans soucis, c'est bien aussi quand le boitier le permet

Pour terminer, tu parles de retouches à outrance. Je suis assez d'accord sur le fonds, mais tu ne peux pas comparer la retouche photo et la tropicalisation ou le LV. Ce sont des aides à la prise de la photo, des plus. La retouche c'est après la photo
Réponse avec citation
  #37  
non lus 24/03/2008, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
230 Photiz
On verra bien !
Moi, j'ai acheté le 5D avec 24-105 f4 L IS et flash parce que j'avais un equipement Minolta et que ce que proposait Sony jusqu'alors ne me convenait pas ! Je reste avec des optiques pros en argentique, qui je pense, sont toujours compatibles avec les boitiers Sony.
Voilà que je viens de lire que Sony s'apprete à frapper fort en sortant, certainement pour la fin de l'année voire même avant, le boitier pro ( alpha 900 ? ) à 24 milloins de pixels, balayant ainsi le boitier canon de 21 millions de pixels !
Ah le numérique ! On n'a pas fini de pleurer côté porte-monnaie !
Réponse avec citation
  #38  
non lus 24/03/2008, 17h32
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz
Vous et vos Mégapixels !
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 24/03/2008, 17h42
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Vous et vos Mégapixels !
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.

+1, en plus c'est hors contexte, car le nouveau Sony devra être comparer au D3 ou au Mark III ds, pas au 5D.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 24/03/2008, 18h13
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Vous et vos Mégapixels !
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.

(et la fiabilité)
Réponse avec citation
  #41  
non lus 24/03/2008, 20h15
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz
Ca serait bien que le 5d puisse gérer d'autres flashes via le flash intégré comme chez certaines marques..
Réponse avec citation
  #42  
non lus 24/03/2008, 21h20
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Pas de flash

Citation:
Posté par Sim Voir le message
Ca serait bien que le 5d puisse gérer d'autres flashes via le flash intégré comme chez certaines marques..

Le 5D n'a pas de flash intégré, et je pense que son successeur n'en aura pas non plus.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 24/03/2008, 22h03
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
effectivement ce serais mieux qu'il n'ai pas de flash intégré... mais effectivement le fait d'avoir un petit emetteur infrarouge pour déclencher les autres flash canon ... ce serait super!
Réponse avec citation
  #44  
non lus 24/03/2008, 22h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
230 Photiz
Ok, je suis d'accord quant au positionnement de gamme. Il s'agira du "vaisseau amiral" donc de la vitrine technologique et donc pas à la portée de n'importe lequel d'entre-nous.
Mais Sony ne s'aventure pas à la légère. Ce sera certainement un boitier d'exception qui remplira le cahier des charges que l'on est en droit d'attendre d'un boitier pro.
Certes, il ne faut pas effectivement parler que de pixels mais on ne peut pas nier que cela double le nombre de pixels du 5D et donc, côté définition, çà va décoiffer. Voyons maintenant comment va être traité le problème des effets de la diminution de la taille des pixels.
Pour préparer un peu le terrain, Zeiss sort un 24-70 f2.8 d'exception d'après les premiers tests que j'ai pu lire ( performances exceptionnelles, vignetage et distorsion imperceptible, construction parfaite, motorisation ssm ).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marathon Fnac Aix en Provence | Polka Galerie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.