VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Actualité de la photo (http://www.virusphoto.com/actualite-de-la-photo/)
-   -   Canon 5D Mark II, les rumeurs vont bon train (http://www.virusphoto.com/33687-canon-5d-mark-ii-les-rumeurs-vont-bon-train.html)

elpabar 19/03/2008 23h22

Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu :D .

Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité :D , prouvent la tropicalisation de leur modèle?... Chez Olympus ils mettent le reflex sous un arrosoir :D Mais je suis sûr que c'est tellement peu orthodoxe voire empirique que c'est pas utilisable comme preuve ;)




Ca, je suis désolé, mais je ne ferais JAMAIS avec un 5D! ;) Et merci de pas me répondre là encore que de toutes façon on a jamais besoin de faire ça. :D :whistling:


Au fait, si tu relis mes posts précédents, je parle de la qualité générale du boitier, pas que de la tropicalisation ;)

J'en reviens donc au sujet de départ, j'espère que le 5D II aura un boitier de meilleure qualité que le 5D ;)


Vous parlez de cette tendance de critiquer les grandes marques... moi je parle de cette manie de ne jamais admettre la moindre faiblesse dans les grandes marques. Ca l'enlève rien aux qualités photographique du 5D, puisque j'ai failli vraiment le prendre ;)... mais pas avec son boitier.

Dwigo 20/03/2008 02h40

Sympa ce tuto pour nettoyer son réflex... je vais essayer

Kazu 20/03/2008 02h53

Citation:

Posté par elpabar (Message 369002)
Au fait, comment Canon et Nikon, ceux qui disent toujours la vérité :D , prouvent la tropicalisation de leur modèle?


Pour canon j'ai pas cherché, pr nikon il y a des fous

drjones 20/03/2008 10h00

Citation:

Posté par elpabar (Message 369002)
Ah la consolation du "de toutes façons on n'a pas besoin de la tropicalisation" ça faisait quelques posts que je ne l'avais pas lu :D .



Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités. :hi:

gambi 20/03/2008 10h12

+1 drjones

Chtiben 20/03/2008 11h49

Citation:

Posté par drjones (Message 369287)
Il n'est nullement question de consolation. Cela fait des décennies que je fais de la photographie avec des reflex et effectivement je n'ai jamais éprouvé la nécessité d'une tropicalisation poussé sur mes boitiers. C'est juste un plus produit qui ne sera véritablement utile qu'à une minorité d'utilisateurs dans une minorité de cas.

je trouve véritablement étrange certaines attentes des nouveaux venu dans le monde de la photographie, qui s'évertuent à demander certaines évolutions, comme si il devenait impossible de faire des photos sans ces évolutions et comme si les appareils non équipés de ces fonctions étaient de mauvais produits. Ce phénomène est apparu avec l'avènement du tout numérique alors qu'il était pratiquement absent en argentique. maintenant pas un post sur un un nouveau boitier sans que les demandes d'obtention de sensibilité ISO démentielles n'arrivent, sans un besoin de tropicalisation, sans une résolution de ouf... etc !

Je trouve juste cela étrange et nouveau. Après c'est une question d'utilisation. mais on ne peut pas demander à un produit financièrement "abordable" d'être indestructible et de posséder toutes les qualités techniques et tous les développement technologiques d'un matériel pro dont l'utilisation n'est pas la même.
Après cela n'engage que moi et chacun ces priorités. :hi:


Alors là je suis entièrement d'accord, étant encore étudiant, j'ai eu la chance et je dis bien chance de commencer il y a quelques années avec un reflex argentique et non un compact numérique comme mes amis. Résultat un APN fait des photos et puis c'est tout, toutes les options ne sont que des gadgets...
Quand je vois certains posts sur le 450D qui disent que Canon est à la traine comparer aux autres, je rigole et pour plusieurs raisons, il n'a pas un live view terrible, il n'as pas la sensibilité de ouf réclamait mais à quoi sert tout cela ???? En argentique je prenais rarement des pellicules avec une sensibilité supérieur à 800iso alors 3200 !!!! Tout ce qu'on demande (et c'est en ce sens que Canon n'est pas trop larguée) c'est que les photos à 800 ou 1600 ISo soient exploitables et c'est tout.

Trèves de bavardages sur Canon, mais il faut savoir qu'avant on faisant des photos en argentique ça marchait très bien, maintenant le numérique offre la possibilité de retoucher soi même ses photos, c'est un plus mais le reste à quoi ça sert vraiment... à quelques cas particuliers et on voudrait avoir ceci de disponible partout, tout le temps, tout de suite et pour pas cher...

Je crois qu'il est nécessaire de souvent se remettre en question par rapport à un seul point : comment il faisait avant ?... Je pense que la plupart d'entre nous souhaite un jour ou l'autre arrivait ne serait-ce qu'à la cheville des grands photographes (Ronis, Capa, Cartier Bresson, Doisneau...) sur quelques-unes de leurs photos. Je pense que la fierté de le faire le sera réellement si elle a lieu avec peu de retouche (balance des blancs et réduction bruit accordée), et surtout pas besoin de live view ni tropicalisation pour ça.

Je respecte tout à fait les fans de retouche, les gens qui souhaitent avoir le dernier nec plus ultra mais je pense que demander couramment (pour pas dire trop) aux fans de photos présent sur le forum si tel appareil vaut le coup... De temps à autre on prend plaisir à vanter les mérites de tel ou tel boitier mais quand même...

OUhla je pense être passé hors sujet, excusez moi, ce doit être une réaction à la dizaine de post que je viens de lire, ce qui me rassure c'est que je ne polluerais pas un post important (ceci n'étant que des rumeurs concernant le 5D Mark II), (il est beau quand même , nan ?)

Pour info, je lorgne quand même sur le 5D pour une raison simple, je souhaite retrouver au plus vite le 24*36 que j'ai connu en argentique, mais cela est une autre histoire...

elpabar 20/03/2008 14h27

Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec toi drjones.
Mais plus le temps passe, plus les progrès se démocratise et on a tendance à vouloir ce qui existe déjà.

Chtiben, par contre, je suis pas du tout d'accord avec toi. L'argument du "comment il faisait avant" mais ça vaut aussi bien pour le lave linge!! Tu préfèrerais laver à la main tes chaussettes??? non, j'en doute. Et internet? Comment on faisait avant? ben aujourd'hui on fait mieux en tout cas et plus rapide ;)

Pour la tropicalisation, j'habite sur la côte ou presque et je vais faire de la photo en bord de mer. En ce qui me concerne, la tropicalisation est un gros plus. C'est pas parce que en tu en as pas besoin que c'est inutile et surtout qu'il faudrait pas s'en servir pour faire de belles photos!
Pareil pour le LV! je trouve ça très pratique dans certaines conditions, voire indispensable. Faire une MAP manuelle sur LV en zoomant 10 fois sur un sujet de nuit, c'est beaucoup plus que du confort!!! ;)
Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Ca me fait penser à certaines de mes clientes qui viennent acheter du thé et qui me disent d'un air pincé "ah non moi monsieur, je ne bois que du vrai thé, du thé nature! Les thés parfumés ne sont pas de vrais thés!" Que d'idioties! Les chinois parfumaient leur thé il y a 400 ans!!! Le purisme peut s'avérer souvent obscurantiste ou rétrograde.

Que tu ne veuilles pas de LV, je le conçois. Mais imagine quand même qu'il y en a qui trouve ça très très pratique dans certaines conditions. Et faire une photo avec des embruns et du vents, sans soucis, c'est bien aussi quand le boitier le permet ;)

Pour terminer, tu parles de retouches à outrance. Je suis assez d'accord sur le fonds, mais tu ne peux pas comparer la retouche photo et la tropicalisation ou le LV. Ce sont des aides à la prise de la photo, des plus. La retouche c'est après la photo ;)

Chrisdu27 24/03/2008 16h27

On verra bien !
Moi, j'ai acheté le 5D avec 24-105 f4 L IS et flash parce que j'avais un equipement Minolta et que ce que proposait Sony jusqu'alors ne me convenait pas ! Je reste avec des optiques pros en argentique, qui je pense, sont toujours compatibles avec les boitiers Sony.
Voilà que je viens de lire que Sony s'apprete à frapper fort en sortant, certainement pour la fin de l'année voire même avant, le boitier pro ( alpha 900 ? ) à 24 milloins de pixels, balayant ainsi le boitier canon de 21 millions de pixels !
Ah le numérique ! On n'a pas fini de pleurer côté porte-monnaie !

Cver1 24/03/2008 16h32

Vous et vos Mégapixels ! :bangin:
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.

gambi 24/03/2008 16h42

Citation:

Posté par Cver1 (Message 373929)
Vous et vos Mégapixels ! :bangin:
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.


+1, en plus c'est hors contexte, car le nouveau Sony devra être comparer au D3 ou au Mark III ds, pas au 5D.

Cubrick 24/03/2008 17h13

Citation:

Posté par Cver1 (Message 373929)
Vous et vos Mégapixels ! :bangin:
La qualité d'un boîtier ne se mesure pas aux nombres de mégapixels. On verra si le traitement du bruit, le mode rafale, etc... arrivent à suivre sur le Sony.


(et la fiabilité)

Sim 24/03/2008 19h15

Ca serait bien que le 5d puisse gérer d'autres flashes via le flash intégré comme chez certaines marques..

drjones 24/03/2008 20h20

Pas de flash
 
Citation:

Posté par Sim (Message 374195)
Ca serait bien que le 5d puisse gérer d'autres flashes via le flash intégré comme chez certaines marques..


Le 5D n'a pas de flash intégré, et je pense que son successeur n'en aura pas non plus.

Cubrick 24/03/2008 21h03

effectivement ce serais mieux qu'il n'ai pas de flash intégré... mais effectivement le fait d'avoir un petit emetteur infrarouge pour déclencher les autres flash canon ... ce serait super!

Chrisdu27 24/03/2008 21h25

Ok, je suis d'accord quant au positionnement de gamme. Il s'agira du "vaisseau amiral" donc de la vitrine technologique et donc pas à la portée de n'importe lequel d'entre-nous.
Mais Sony ne s'aventure pas à la légère. Ce sera certainement un boitier d'exception qui remplira le cahier des charges que l'on est en droit d'attendre d'un boitier pro.
Certes, il ne faut pas effectivement parler que de pixels mais on ne peut pas nier que cela double le nombre de pixels du 5D et donc, côté définition, çà va décoiffer. Voyons maintenant comment va être traité le problème des effets de la diminution de la taille des pixels.
Pour préparer un peu le terrain, Zeiss sort un 24-70 f2.8 d'exception d'après les premiers tests que j'ai pu lire ( performances exceptionnelles, vignetage et distorsion imperceptible, construction parfaite, motorisation ssm ).


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h16.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.