.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/03/2008, 12h00
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon 5D Mark II, les rumeurs vont bon train


Canon en a étonné plus d'un, au PMA 2008, lorsqu'il n'a pas annoncé de successeur pour son vieillissant Canon 5D, datant de 2005.
Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Entraks 16/03/2008 à 15h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 16/03/2008, 21h02
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz
Un 5D meilleurs qu'un 1D Mark III ? Bizarre...
Réponse avec citation
  #16  
non lus 16/03/2008, 21h08
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
Citation:
Posté par gambi216 Voir le message
Un 5D meilleurs qu'un 1D Mark III ? Bizarre...

Il faut quand prendre en compte que le 1D Mark III a 2 processeurs...
De plus, en FF je ne suis pas sûr que le 5D Mark II puisse avoir une rafale comme celle du 1D et même du 40D puisqu'il y a quand même plus d'info à traiter avec 1 seul processeur.
Maintenant, il faut savoir si le résultat sera à la hauteur du D300 et même le dépasser.
Réponse avec citation
  #17  
non lus 16/03/2008, 21h27
Avatar de zooman
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 129
1525 Photiz
je trouve le prix dans cette rumeur bien élevé. si ça se confirme le 5D II ne sera pas pour moi avant longtemps.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/03/2008, 21h34
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Il faut quand prendre en compte que le 1D Mark III a 2 processeurs...
De plus, en FF je ne suis pas sûr que le 5D Mark II puisse avoir une rafale comme celle du 1D et même du 40D puisqu'il y a quand même plus d'info à traiter avec 1 seul processeur.
Maintenant, il faut savoir si le résultat sera à la hauteur du D300 et même le dépasser.

Y a un truc qui m'échappe le D300 est comparable au 5D ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/03/2008, 06h22
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Vraiment pas!! C'est un boitier très très très différent!

Pas les mêmes specs, pas les mêmes prix, pas le même usage, je me demande même pourquoi Blackbear à faite allusion au D300! C'est incomparable c'est 2 boitiers la!

En tous cas, si le 5d MK II à ces specs la, ca se peut bien qu'il remplace mon 30d en backup. Quand j'aurais de l'argent de mis de côté après mes achats de lentille, on verra bien!
Ce serait le boitier parfait pour moi en studio. De plus avec par exemple 5 ou 6 img/s ca ferait une super bête, très versatile.

Seul point négatif, mais non négligable, le boitier n'est pas complet. Encore des foutus demi-boitier de mes ****.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/03/2008, 08h24
Avatar de kphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D et quelques objos
 
Messages: 171
2840 Photiz
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Ce serait le boitier parfait pour moi en studio. De plus avec par exemple 5 ou 6 img/s ca ferait une super bête, très versatile.

Polyvalent tu veux dire ? Attention aux faux-amis français/anglais
(je ne suis pas prof d'anglais pour autant)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/03/2008, 18h13
--
 
Messages: n/a
Photiz

ah oui !!! 25.600 iso !!! Dingue!!!

Mais bon, j'ai regardé la photo poussée à cette sensibilité ( http://www.******.net/demo/nikon/D3/_DSC3755.JPG) et le téléphone portable de ma femme fait moins de grain, c'est dire.
Mais faut avouer que c'est du même niveau que le 800 iso de certains appareils, donc chapeau Nikon
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #22  
non lus 19/03/2008, 17h43
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Moi, dans cette rumeur, c'est le mot "tropicalisé" qui m'amuse le plus.
Parce que Canon et la qualité des boitiers c'est quand même loin d'être synonyme...

(C'est déjà à cause de ça que j'ai zappé le 5D...)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/03/2008, 18h00
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Citation:
Posté par elpabar Voir le message
Moi, dans cette rumeur, c'est le mot "tropicalisé" qui m'amuse le plus.
Parce que Canon et la qualité des boitiers c'est quand même loin d'être synonyme...

(C'est déjà à cause de ça que j'ai zappé le 5D...)


Bon okay, on ne recommencera pas une guerre Canon/Nikon mais ce que tu viens de dire là est vraiment absurde. Canon font d'excellent boitiers et Nikon aussi. Dire que la qualité des boitiers Canon laisse à désirer ... Voyon, la majorité, presque l'entièreté, des photoreporter et des membres d'agence photo tel que Magnum, VU, Vii et même noor sont en Canon. Ca c'est pour ceux qui ont pris le tournant numérique car la plupart sont toujours en argentique. Par chez nous, tous les journaux ont du stock Canon ou presque. J'ai couvert une manif en début d'année. Pluie, grêle, neige mais beaucoup de pluie était de la partie .... Le boitier était trempé de A à Z et pourtant mon 30D (qui n'est pas tropicalisé) a survécu haut la main. Vraiment aucun problème. Je ne vois pas pourquoi tu en doute ...

Dire que Canon ne font pas des boitiers de qualité! Quand même, sort en une autre que celle là!

Dernière modification par Cubrick 19/03/2008 à 18h03.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/03/2008, 19h00
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Bon okay, on ne recommencera pas une guerre Canon/Nikon mais ce que tu viens de dire là est vraiment absurde. Canon font d'excellent boitiers et Nikon aussi. Dire que la qualité des boitiers Canon laisse à désirer ... Voyon, la majorité, presque l'entièreté, des photoreporter et des membres d'agence photo tel que Magnum, VU, Vii et même noor sont en Canon. Ca c'est pour ceux qui ont pris le tournant numérique car la plupart sont toujours en argentique. Par chez nous, tous les journaux ont du stock Canon ou presque. J'ai couvert une manif en début d'année. Pluie, grêle, neige mais beaucoup de pluie était de la partie .... Le boitier était trempé de A à Z et pourtant mon 30D (qui n'est pas tropicalisé) a survécu haut la main. Vraiment aucun problème. Je ne vois pas pourquoi tu en doute ...

Dire que Canon ne font pas des boitiers de qualité! Quand même, sort en une autre que celle là!

Je n'aime pas non plus la gueguerre canon/nikon, mais nempeche, je plussoie à 100% à ce que viens de dire Cubrick.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/03/2008, 20h05
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Aucune guéguerre en ce qui me concerne Canon/Nikon, je n'ai en effet ni du Canon ni du Nikon...

Et le fait que la majorité des professionnels soient équipés en Canon ne me prouve pas pour autant que les boitiers Canon sont top. Je ne parle pas des projections de graisse sur le capteur du 5D ou autre de ce genre. Je parle bien de la tropicalisation et de la qualité du boitier.

Et de ce coté là, Nikon, Olympus et Pentax sont devant, et sans conteste. On trouve plus facilement la tropicalisation sur ces marques. Il faut mettre quel prix chez Canon pour avoir un boitier aussi tropicalisé qu'un D300 ou un E3 et aussi solide qu'un E3???
Qu'on aime sa marque c'est une chose, mais cet aspect est loin d'être le point fort de Canon, admettez le. Et je demande pas mieux que le 5D II soit mieux fait de ce coté là que son ancètre.
Je ne suis marié avec aucune marque, quel qu'en soit le domaine. Ce qui est loin d'être le cas de la majorité des membres des forums photo .

Dernière modification par elpabar 19/03/2008 à 20h09.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 19/03/2008, 20h32
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Sans vouloir faire appel à la théorie du complot, on peut douter de la réelle tropicalisation des boitiers d'autre marque. Comme dans le temps ou les système antivibration était à la mode. Olympus ou pentax, je me souvien pas avait sortis une campagne de pub pour dire que leurs boitiers (et non les objectifs) avait un système anti-vibration intégré, qui n'était au fond qu'un leurre puisque leurs fameux système anti-vibration n'était qu'une poussée iso lorsque les conditions de lumière était faible ce qui permettais d'aller chercher plus de vitesse!

Les autres compagnies disent leurs boitier tropicalisé parce qu'ils ont mis un seal en caoutchouc derrière la monture de l'objectif.

Tu semle écouter tout ce que les compagnies disent sans même avoir de preuve tangible que tout ce battage marketing est réel et concret.
Chez Wall-mart il se vantent bien d'avoir de la qualité ..... (on peut se douté que bien sur, ce n'est pas vrai)

P.S : Les boitiers que Nikon disent tropicalisé le sont vraiment. Je visais pas Nikon en particuliers...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/03/2008, 20h50
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Oui, ceux de Nikon sont vraiment tropicalisés... mais les autres c'est pas vrai c'est ça??... Mouai ça fait une crédibilité à 2 francs ça déjà tu avoueras... Canon et Nikon ne peuvent pas mentir eux..." Mouai... va falloir dire autre chose...
Mais en effet tu peux ne pas croire les arguments marketing. Mais dans ce cas là, il ne te reste pas grand chose à croire...

On se croirait sur un post de CI actuel concernant Monsanto et ses graves déviances, abus, dangers en tout genre... Et le membre Dominique qui prend comme principale argument que sans preuve faut pas croire... M'enfin c'est assez suréaliste...

Sur ce terrain là je ne vais pas m'engager, c'est totalement inutile.

Si tu ne veux pas croire qu'un E3 est très bien tropicalisé, libre à toi. Je vois pas ce que je pourrais faire pour te convaincre. Même te montrer la vidéo qu'on trouve facilement sur Youtube de la bouteille versée dessus... tu auras bien quelque argument du style "on ne voit pas si il marche après" ou encore "ben le 5D ou le 40D on peut en faire autant"... Donc inutile de te donner le lien...

Donc pour résumer, je regrette sur ce post la qualité inférieure des boitiers Canon (oulalah vu la
grand majorité de Canoniste qu'est-ce que je vais pas prendre , ...), on me répond qu'il sont aussi bon que les autres, je rétorque avec des exemples précis de qualité très supérieur, et là l'argument qui tue : les autres mentent... Mouai..
J'insiste pas... je pense que ce que je viens de dire suffit


Ah mais au fait...... le 1Ds MkIII est tropicalisé lui... Et Canon ment?... ou ce sont forcément des gentils qui disent la vérité, eux...


Mais je vois qu'il est toujours aussi difficile d'être objectif pour un passionné trop passionné par sa marque... Pareil pour les fana d'Apple, de Sony, etc etc etc... eh oui... Slogan des années techno "Touche pas à ma marque! "

Dernière modification par elpabar 19/03/2008 à 20h59.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 19/03/2008, 23h41
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz
Réaction enfantine! Je n'ai pas dit que les autres compagnies mentent, mais seulement qu'il faut faire attention à ce qu'il disent autant il faut aussi faire attention à ce que Canon et Nikon disent. On l'a bien vu avec les récentes controverse entourant le MKIII ...

Je n'ai jamais que le E3 n'était pas tropicalisé et que ce n'étais que pur mensonge, mais seulement de faire attention à ce que ce soit prouvé et tester ce qui est le cas chez Canon et Nikon, c'est prouvé. Encore là, puisque tu semble très lent à comprendre et que tu est un fan de l'interprétation (je vais même te le marquer en CAPS pour que tu saisisse bien le sens de mes termes)

OLYMPUS, PENTAX, SONY PEUVENT AUSSI FAIRE DES BOITIERS TROPICALISÉ ET QUE LEURS PLANS MARKETING EST RÉEL. JE NE DIT PAS SI C'EST OU N'EST PAS LE CAS.

Ca l'air d'être à la mode cracher sur les grosse compagnies! En tout les cas, on peut dire que tu es dans le vent ....
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/03/2008, 00h00
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
La discussion part véritablement en sucette

D'autant que la tropicalisation d'un boitier qui en à véritablement l'utilitée mis à part un photographe de courses au grand large ou un explorateur qui ne parcourt que l'amazonie par période de mousson
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Marathon Fnac Aix en Provence | Polka Galerie »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.