Tweet

Bonjour !

J'hésite à acheter un Nikon D80 soit avec un 18-70 ou un 18-135 (1040 €) soit avec un 18-200 VR (1299 €). Je me pose les questions suivantes.
1) Le 18-200 est plus lourd, plus cher et plus long que le 18-135. Mais il a le stabilisateur, ce qui peut aussi être utile en faible luminosité. Et il est moins lumineux (5.6) que le 18-70 (4.5). La distance minimum de mise au point est aussi plus petite dans le cas du 18-70 (38 cm contre 45 ou 50).
2) Accessoirement, le D80 n'est-il pas quelque peu dépassé (le modèle a 2 ans je crois) ?
Si l'un(e) d'entre vous a un conseil, je l'en remercie d'avance...

Dépassé?
Les "gens" il y a deux ans faisaient des photos moins bien que maintenant?
Ce qui compte c'est surtout ce que tu vas faire du matériel, pas la date à laquelle il est sorti.
Je connais des "gens" qui ont des appareils photos qui ont 30 ans et qui font de meilleurs photos que je n'en ferais jamais avec mon appareil sorti il y a deux ans et demi......
Le stabilisé c'est vraiment bien, surtout à 200 mm.
Après c'est ton choix

Tweet

Grand merci, Eryx pour ta réponse rapide.
Bien sûr, tu as raison et le mot "dépassé" a... dépassé ma pensée !
(Je me suis orienté vers le D80 parce que je possède un F80 (argentique) dont je suis très satisfait).
Ce que je voulais dire c'est : Nikon ne va-t-il pas bientôt sortir un D90 avec plus de pixels, un nettoyeur de cellule ou que sais-je ?
Mais mon hésitation porte surtout sur l'objectif :
18-70 3.5-4.5 sans stabilisateur
18-135 3.5-5.6 sans stabilisateur
ou 18-200 3.5-5.6 avec stabilisateur (VR).
Je ne crois pas que j'utiliserai souvent le 200 mm. Mais la stabilisation en faible lumière me paraît intéressante.
Alors si toi, ou d'autres personnes ont des conseils à ce propos, je suis preneur !

Salut Sobek.
Moi j'ai le 18-70mm ( que je vend sur ce forum ) est il est très bon comparait au 18-135mm de mon frère, car moins lumineux a 70mm et parce qu'il est moi bien moin bien en optique (vignetage etc...).
Le 18-70mm n'as pas vraiment besoin de stabilisation a par en condition délication (portrait sans flash avec très peu de lumière) mais tu ne feras certainement pas que ça comme photo.

Le 18-200mm je ne le connais pas trop mais il est pas très lumineux mais il est stabilisé ce qui est un plus a 200mm

Effectivement le D80 sera remplacé prochainement mais cela reste un appareil de haute volée et en photo l'appareil ne fait pas tout l'optique est le plus important.
En plus la différence de prix entre le D300 et leD200 est important donc qui nous dit que ce ne sera pas le cas avec le successeur du D80?

Merci à toi aussi, HL84 !
Le 18-70 correspond au 28-105 de mon F80 argentique, qui me suffisait dans 80-90% des cas... Mais j'avais quand même acheté un 70-300
Donc, je précise ma question ci-dessus au sujet du Nikor 18-200 VR.
Le stabilisateur vaut-il l'encombrement et le poids supérieur de cet objectif si on l'utilise surtout pour des photos en faible luminosité et peu au-delà de 100 mm ?
Bon week-end !

Comme grace à la stabilisation, tu gagnes une vitesse, tu vas améliorer tes conditions de prise de vues dans des situations délicates de luminosité ou de sujets rapides.
En ce qui me concerne, dans le choix d'un objectif, je choisis en second lieu (le premier étant la focale): l'ouverture. C'est sur que travailler à ouverture constante à 2.8 sur un 70-200, est un confort incroyable. Quand je dis confort, c'est que pendant que tu n'as pas à gérer cela tu peux t'occuper d'autre chose. Je préfère prendre des photos avec une ouverture de 2.8 à 200 mm qu'avec l'IS, à 5.6 d'ouverture, toujours à 200 mm.
Mais dans un premier temps as-tu prévu de pousser ton appareils à ses limites?
Si c'est pour le prendre en main et que tu n'as pas prévu d'acheter d'autre objectif tout de suite, prends le 18-200, il couvre un champs de possibilité de sujets plus vaste.
Quand tu auras ton appareil en main, tu achètera des focales fixes et tu te fera plaisir.
Moi ce que j'en dis......

Tweet

Merci, Eryx !

Effectivement, dans un premier temps, ce sera en pratique mon seul objectif, même si je possède un 28-105 et un 70-300 hérités de mon F80 argentique. Je souhaite donc qu'il soit polyvalent, aussi pour gagner du temps en voyage...
Mais le 70-200 a parfois de mauvaises critiques, notamment celle de s'allonger en position basse. Évidemment, en magasin, ça n'arrive jamais avec un objectif neuf !
Cela dit, quand j'étais jeune, j'avais un canon FTb avec un 50mm (fixe) plus lumineux et c'était bien agréable pour jouer sur la profondeur de champ !

Encore merci !