.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/03/2008, 05h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 39
330 Photiz - Faire un don

Sigma 18-200 ou Tamron 18-250 ?? :x


Salut à tous!

je viens à vous pour une petite question, ou plutôt quelques conseils...
Voilà, j'ai (comme beaucoup) acheté un Canon 400D en kit avec un objectif 18-55, et je me suis vite rendu compte que cet objectif avait ses limites en terme de zoom... j'aimerai donc avoir un peu plus de zoom.
Pour une question de pratique (je n'ai pas envie de trimballer une sacoche avec plein de matériel), je mise sur un de ces objectifs polyvalents, deux me semblent bien, mais j'aimerais avoir vos avis, sur chacun d'eux, et sur "quel choix feriez-vous à ma place"?

Les deux objectifs sont les suivants :

• Le Sigma 18-200mm F3.5 DC OS (Stabilisé donc)
Que l'on trouves ici à 305 € : http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=763

• Le Tamron AF 18-250mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO for Canon (stabilisé aussi, sauf erreur de ma part!?)
Que l'on trouve ici pour 305 € aussi : http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=755

Après avoir glané un peu des infos sur le net (quand même!), on dit de Sigma que la qualité de fabrication est assez aléatoire, ça me fait un peu peur... mais aussi que certains en sont très satisfaits, et que les objectifs de cette marque sont en général très bons...
Pour Tamron , je ne sais pas trop qu'en penser...

Si l'un de vous à des conseils à me donner... je prends!!
Merci beaucoup et bonne journée (nuit, à cette heure ci!) :]
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/03/2008, 08h57
Avatar de D o M
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: SL35e
 
Messages: 165
1640 Photiz - Faire un don
18-200 OS pour 300€ c'est plutôt interessant, il est généralement affiché près du double...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/03/2008, 09h40
Avatar de jimmy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300
 
Messages: 69
1525 Photiz - Faire un don
Sauf erreur de ma part, la stabilisation chez Tamron porte le signe VC. Donc, ton 18-250 n'est pas stabilisé...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/03/2008, 09h53
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
ce 18 250 de chez tamron , n'est pas stabilisé, j'ai le meme...
l'optique est tres bonne vu le rang, meilleur qualité que sigma...
apres si tu veux la stab c'est toi qui voit...
mais la qualité de construction et e finition du tamron est impeccable...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/03/2008, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'avais un sigma 18-200 que j'avais revendu lorsque l'OS a été annoncé.
J'ai acheté le 18-200 OS et j'en suis un peu deçu, les images demandent beaucoup plus de travail post-traitement pour obtenir de bons rendus.
En rapport la qualité sur le 18-200 était mieux pour moi (moins de post-traitement).

Cordialement
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/03/2008, 12h44
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gaelv Voir le message
Bonjour,

J'avais un sigma 18-200 que j'avais revendu lorsque l'OS a été annoncé.
J'ai acheté le 18-200 OS et j'en suis un peu deçu, les images demandent beaucoup plus de travail post-traitement pour obtenir de bons rendus.
En rapport la qualité sur le 18-200 était mieux pour moi (moins de post-traitement).

Cordialement

bonjour tout d'abord et comme sur les forums de france et de navare, lorsque l'on arrive sur un forum on va se presenter a la communauté...
c'est par la -->> click!!

ensuite, j'ai du mal a comprendre le sens de ton post, car ici la stabilisation ne joue en rien dans la qualité optique, c'est juste pour pouvoir shooter avec des vitesse plus lentes ou gagner des diaphragmes......
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/03/2008, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour préciser les photos que j'avais faite avec le 18-200 non OS sont de meilleures qualité (du moins a mes yeux en terme de piqué et de détail sur les bords) que celles faites avec le 18-200 OS.

Maintenant comme cela a été dit plus haut, peut être que je suis tombé sur un modèle "aléatoire".
Ou, ce qui peut être tout autant plausible, que je ne sache pas m'y prendre encore bien.

Maintenant comme tu le précise l'OS permet de baisser la vitesse entre autre et j'ai l'impression que le sigma le fait automatiquement (du moins sur mon 400D) tout en gardant l'ouverture constante (en mode P). Ce que pour comparer, je n'avais pas observé avec le 70-300 IS ou le couple se modifie et pas seulement la vitesse (en mode P).

Pour point positif, Sigma offre une carte avec le 18-200OS qui donne le droit a 1 nettoyage gratuit de l'objectif par année (de ce que m'a précisé le vendeur).



(pour la présentation c'est fait, ton message a du se croiser avec mon post )
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/03/2008, 14h04
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto1024 Voir le message
ce 18 250 de chez tamron , n'est pas stabilisé, j'ai le meme...
l'optique est tres bonne vu le rang, meilleur qualité que sigma...
apres si tu veux la stab c'est toi qui voit...
mais la qualité de construction et e finition du tamron est impeccable...

+1

le tamron 18-250 (bien que non stabilisé) est mieux que le Sigma 18-200 de tous les points de vue: qualité optique, finition, plage focale...

à quoi bon la stabilisation si l'objo manque (cruellement) de piqué à certaines focale???
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/03/2008, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 39
330 Photiz - Faire un don
Merci à tous!

Donc je retiens que Tamron est une marque sûre!!

Alors en effet après avoir cherché un peu, cet objectif n'est pas stabilisé...
D'un côté ça m'embête, mais si vous dites qu'il est quand même mieux que le Sigma stabilisé, alors là... je suis certainement prêt à utiliser un peu plus mon mini trépied...

j'ai encore une question qui me trotte dans la tête, souvent, on dit qu'un objectif avec une si large couverture (18-250mm) ne "peut pas être au top", surtout passé les 200mm...

alors, puisqu'il y a deux objectifs a peu près similaires, qu'on diriez-vous, vous?

Tamron AF 18-250mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO for Canon
http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=755

Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) MACRO for Canon
http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=396


Le deuxième ne va donc "qu'à" 200mm, je pense que ça peut suffir pour de la photo polyvalente... je me demande juste si celui-ci est susceptible d'avoir une meilleure qualité que le 18-250mm de la même marque... ?

Au passage, ça baisse le prix de 65 euros, mais ça à la limite ce n'est pas ce qui me dérange, j'avais prévu un budget plus large initialement donc...

Autre point, comme ça, est-ce que vous diriez que ces objectifs là ont une meilleure qualité que le 18-55mm Canon en kit? C'est une simple question, je vous avourai simplement que je n'ai jamais eu l'occasion de mettre un autre objectif que celui-ci sur mon 400D...

Merci à tous!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/03/2008, 23h28
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
tu as essayé un peu de chercher qqs infos par tes propres moyens (sur le net)?

dans l'annuaire VP tu trouves plusieurs sites:

http://www.virusphoto.com/annuaire-p...riel-c-37.html

les meilleurs sites pour les objos: photozone, SLRgear et fredmiranda.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/03/2008, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 39
330 Photiz - Faire un don
Aors sur SLR Gear, j'ai pu apprendre, du moins d'après ce que j'ai compris, car je suis pas au top du top en anglais, le 18-250 Tamron serait une "révision" du 18-200mm, et eux pencheraient plutôt pour le 18-250 que le 18-200...

J'ai aussi pu voir quelques photos prises avec cet objectif, ça semble plutôt pas mal, les photos par contre ont l'air d'avoir beaucoup souffert de la compression JPG, ça se voir sur les exemples, c'est dommage... du moins j'éspère que c'est ça qui cause cet effet pas très beau sur les contours des objets...
Les photos exemples en question : C'est ici
Merci donc à toi pour les liens mouzhik.

Par contre, pour trouver l'info, à savoir si ces objectifs sont "bons" ou pas comparé au 18-55 du kit... quelqu'un saurait me donner un élément de réponse?

Merci, à plouche!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/03/2008, 08h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Pour pas un 70-300 ?
Celui de canon, par exemple, est excellent et viendrait completer ton 18-55.
Ca ferait pas une sacoche enorme tu sais et tu aurais plus de qualité.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/03/2008, 11h19
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Il ne faut pas avoir peur de changer d'objectif ... c'est un exercice finalement assez facile qui évite l'utilisation d'un seul et meme objectif grand plage
Dans le meme genre de concept que ce que te propose gaelv, regarde p-e du coté du nouveau Canon 55-250 IS qui semble pour son prix et pour un amateur d'une qualité plus que convenable si j'en crois les premiers test fiables et les retours d'utilisateurs.

Un avantage important de cet objectif réside dans son faible encombrement / poids par rapport au 70-300 IS qui lui est "monstrueux" - en fait il faut aller les voir et les soupeser cela vaut le détour !!!

2 tests pas mal :
- http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
- http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Pour les retours d'utilisateurs je te laisse fouiner un peu

Pour voir des exemples de photos je t'encourage à aller faire une recherche avec comme mot clé 55-250 dans FlickR ... cela donne un excellent aperçu.

J'avoue que pour 250-300 € je suis tenté alors qu'avant son arrivée je privilégiais un 70-300 IS ...
Je vais pouvoir le tester un peu dimanche .. j'essaierai de faire un petit feedback

@ plousse
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/03/2008, 01h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 39
330 Photiz - Faire un don
C'est vrai que c'est une alternative à laquelle j'ai pensé...
Mais le changement d'objectifs, je pense que ça va me compliquer la vie, j'aime pas du tout avoir tout un attirail avec moi, et changer d'objectif sans pouvoir poser tranquillement son matériel, faire les choses bien en remettant les capuchons des objectifs dans la sacoche pour éviter la poussière... aïe aïe aïe... ça me fait peur, j l'avouerai bien aisément...

Après avoir discuté un peu avec un copain c'est vrai que la stabilisation est tout de même un atout considérable, et je suis en train de re-pencher vers le sigma 18-200 DC OS du coup...
Son son défaut étant les retours parlant d'une "qualité aléatoire" sur cet objectif... plus qu'à espérer ne pas tomber sur le plus mauvais alors...

Je continue de glâner des informations et vous tiens au courant...

Merci en tout cas à vous deux, de quand même avoir évoqué cette solution.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/05/2008, 17h47
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Bonjour je déterre le sujet car je suis dans le même dilemme,

Sigma 18-200 OS ou Tamron 18-250

Soit Stabilisation Contre Qualité.

Si il est possible d'avoir des retours d'expériences, ou surtout du pour ou du contre, j'espère pouvoir trouver la solution à ce choix cornélien...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.