.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #121  
non lus 10/03/2008, 00h10
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Le droit à l'image des biens et des personnes


UPDATE du 07/03/2011 : Cet article commence à dater et une nouvelle source d'information plus fraiche et mieux informée que moi est apparue : Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Trancept 07/03/2011 à 21h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #120  
non lus 29/06/2013, 01h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 3
45 Photiz
Et moi qui pensais qu'en 2013 on pouvait avoir une discussion avec des humains derrière un forum.

Quand j'ai besoin de photos je paye un photographe, parce que c'est son métier.
Si un mec me photographie sous le coude je vais lui parler parce que ça me questionne.
Si une institution utilise une photo de moi légalement je me réserve le droit de dire ce que j'en pense.

Le mec qui est venu te voir était aussi juste un humain qui utilise la parole avant de s'en remettre "à la police" qui te retrouve via ton IP.

Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Je ne sais pas ce que ça veut dire, atteinte à son intégrité, mais la seule institution a pouvoir statuer à ce sujet, c'est la justice et il faut qu'elle soit saisie, tout le reste c'est du pipeau.

A part me dire d'aller me faire voir tu as quelque chose d'intéressant à dire ?
Les forums sont justement des opportunités de discuter des choses sans passer par la justice.
Réponse avec citation
  #121  
non lus 29/06/2013, 01h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 3
45 Photiz
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Bon, j'en reste là. J'espère que t'as compris que ce n'est pas un sujet évident et qu'il ne faut pas aussi chercher midi à quatorze heure dans l'analyse d'une photo (surtout pour un mec, la symbolique phallique, c'est pas ça qu'il va essayer de composer dans une scène quand il couvre un événement).

Merci pour ta réponse, nos posts se sont croisés.

Je n'avais pas vu la métaphore moi-même jusqu'à ce soir, c'est mon ami qui m'a fait la remarque en la voyant. Il est vidéaste et analyse toutes les images qu'ils voit.

Je sais que le droit à l'image est un vaste sujet, et je suis dans une profession où l'on est souvent amenés à devoir le connaître, j'apprécie donc de pouvoir discuter des détails ici.
Merci pour le lien vers le blod droit et photographie.
Réponse avec citation
  #122  
non lus 29/06/2013, 02h29
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz
Citation:
Posté par Identifiée Voir le message
Ce soir, dans un bar, j'ai remarqué qu'un homme photographiait la table où j'étais assise avec des amis.

Bonsoir.

Effectivement, en cas de "mitraillage" qui plus est sans grande raison artistique, il y a de quoi être mal à laise. Aller lui demander des explications semble cohérent.

Citation:
Posté par Identifiée Voir le message
Je vous remercie de l'avoir floutée, mais je dois reconnaître que je ne me sens pas très à l'aise à l'idée qu'elle figure ici.

Là ça l'est bien moins. Pourquoi se mettre autant en évidence (action, moment, lieu) et s'étonner de la publication de cette photographie sur le web ? J'imagine qu'il est possible que des photographies équivalentes de vous (et non floutées) de cet événement circulent sur le web, ce qui n'aurait rien de choquant selon moi.

Citation:
Posté par Identifiée Voir le message
Dans cette position cambrée, à côté de la plus grande forme phallique de France, puis-je considérer que la publication de cette photo, même avec le visage flouté, est une atteinte à mon intégrité ?

Là ça devient même très tordu ! Personnellement je n'y vois aucune atteinte. Au contraire je vois une performance de votre part.

C'est pour l'exemple ou y voyez-vous vraiment quelque chose de dérangeant ?

Citation:
Posté par Identifiée Voir le message
Mais je remarque que la question du bien être des sujets est très souvent mise au second plan pour les photographes, et je me permets de vous raconter cette anecdote pour vous en faire part.

Je crois qu'il y a toujours une certaine paranoïa au tour de la publication de photographies de sujet n'ayant pas expressément données leur accord : S'il peut potentiellement y avoir une "infinité" de personnes qui peuvent les visualiser sur l'Internet, dans les faits il n'en sera rien... Demandez-vous combien de regards vous avez croisés au cours de cette semaine. Demandez-vous combien de photographies il y a sur des plateformes comme Flickr, 500px, Ipernity et dans tout le web en général. Et demandez vous enfin combien de fois ces photographies sont vues.

Donc si la photographie n'est pas dégradante, ni nominative, ni vouée à une publication massive (exemple de la publicité), avec un minimum de sens artistique, alors je ne vois vraiment pas le problème.

Dernière modification par Cver1 29/06/2013 à 03h32.
Réponse avec citation
  #123  
non lus 14/12/2016, 22h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 50mm 1.8 + 18-135 + 2 Cobras
 
Messages: 153
1325 Photiz
Citation:
Posté par wasuuuup Voir le message
salut everybody


La simple prise de photographie et la publication de l’image exige le consentement de la personne concernée.

S'il s'agit d'une personne publique ou participant à un événement public, la question est plus controversée. Pour condamner l'auteur d'une photographie prise sans le consentement de l'intéressé, certains tribunaux exi*gent la preuve d'une atteinte spécifique à la vie privée de ce dernier.

D'autres, au contraire, estiment que le droit à l'image est absolu et doit être protégé sans restriction. Il a été jugé à propos de l’utilisation abusive de l’image d’un célèbre joueur de football : « tout individu, fût-il célèbre, dispose sur sa propre image, attribut de sa personnalité, d’un droit exclusif, lui permettant d’autoriser ou non sa reproduction, de décider des conditions et circonstances de cette reproduction, et de s’opposer à ce qu’elle soit diffusée, quel qu’en soit le moyen, sans son autorisation expresse ou tacite » (Tribunal de Grande Instance de Nanterre, 6 Avril 1995).

Ainsi, même si un sportif a donné son autorisation d’être photographié, il conserve des droits sur les conditions dans lesquelles son image est utilisée, notamment la rémunération. L’image ne peut pas être exploitée sans le consentement de la personne concernée.

Il existe des cas où le consentement n’est pas exigé pour la publication de la photo. Deux conditions doivent être réunies : il faut que la photo soit prise dans un lieu public dans le cadre des activités professionnelles du sportif et que cette photo soit utilisée pour l’information, l’actualité (par exemple, publication du vainqueur du Tour de France ou de Roland-Garros le lendemain de sa victoire dans le journal…).

Je rebondis sur ce post car il me semble le plus proche de mon problème.
J'envisage de me rendre, en tant que photographe amateur, à une convention de tatouages (lieu privé ouvert au public donc).
L'objectif étant de tatouer:
- des personnes montrant des tatouages
- des tatoueurs au travail (et donc les tatoués)
- des tatouages qui me plaisent (mais potentiellement, les photos seront prises sur le moment et potentiellement compliqué de demander l'autorisation
- des photos de modèles/tatouages lors d'un concours sur estrade

Je pense que l'on peut (ou alors je me trompe) assimiler cela à une compétition sportive.

La finalité étant la publication sur Virusphoto, facebook, mon book et twitter.
Je ne suis pas juriste et je suis un peu perdu par tout ce que j'ai lu car j'ai l impression que les nuances de circonstances amènent à des conclusions différentes.

Est-ce que ça veut dire que je dois me ballader avec mes petits photocopies d'autorisation?
Merci beaucoup
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif, le bon choix | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,38.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.