.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 10/03/2008, 00h10
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Le droit à l'image des biens et des personnes


UPDATE du 07/03/2011 : Cet article commence à dater et une nouvelle source d'information plus fraiche et mieux informée que moi est apparue : Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Trancept 07/03/2011 à 21h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 16/03/2009, 18h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Trés captivé par ton article où se trouvent beaucoup de réponses à mes questions.
Cependant je voudrais faire des photos sur le marché de mon village. Cela est-il pensable ? Il y aura évidemment des personnages parmi les étals que je veux privilègier (couleurs, dispositions des fruits et légumes) Peux-tu me donner ton avis sur une demande d'autorisation et auprès de qui ?
merci
encore bravo pour l'article
Cordialement
myrddin13

Ca dépend dans quel but et quel contexte mais là en théorie faut le demander à chaque personne photographiée (du moins si elle ressort de manière flagrante) sinon, si c'est général y a pas besoin de demande particulière. Et pour les étals, le marchand au mieux.
Réponse avec citation
  #61  
non lus 27/03/2009, 17h54
Avatar de racoon97
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D 18-55mm F/3.5-5.6 II + Pentax K F/1.8 55mm
 
Messages: 114
905 Photiz
Red face

Citation:
Posté par sle Voir le message
ouai alors je crois que c'est trop compliqué pour moi, droit, pas droit... je crois que je vais me contenter de photographier la foret... j'ai le droit??? ( espererons que mere nature ne porte pas plainte...)
Idem, mais le pire (il me semble) qu'il y ait des restrictions également sur les réserves parcs naturel, etc. Si quelqu'un a des infos à ce sujet... J'aimerais en savoir plus car je pense faire des prises de vues dans ce genre d'endroits.
Si c'est le cas, il ne restera plus que le ciel profond à photographier sans risquer de finir en prison, et encore à condition de ne pas mettre trop d'iso pour pas avoir un satellite artificiel dans le champ.
Enfin, tout ces droits à l'image en grande partie mercantiles sont un peu abusé je trouve, surtout pour des amateurs, mais ce n'est que mon opinion. Niépce doit sûrement se retourner dans sa tombe si il est en train de lire le forum.

Question subsidiaire mais vous êtes pas obligé d'y répondre : Google (Maps) paye t-il des droits sur un zoom à 100% sur la Pyramide du Louvre ?

Cordialement.
Réponse avec citation
  #62  
non lus 10/04/2009, 03h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K-x
 
Messages: 20
180 Photiz
Je ne vais hélas rassurer personne, je viens de faire un stage sur le droit à l'image avec un juriste et franchement j'en sais à peine plus que quand je suis rentré. Par exemple pour ce qui est des photos du marché les gens c'est pas un problème si quand la photo est diffusée elle reste dans sont contexte (marché de trifouillis les oies le 24 mars 2004) par contre les étals sont la propriétés des marchands, si ils sont pris dans leurs ensemble pas de problème si ils sont le sujet principal il faut l'autorisation, je reprends l'exemple de la tour Eiffel si elle est en gros plan "interdit" si elle fait partie d'un paysage "autorisé" comme pour la gay-pride il est compréhensible qu'un ans plus tard les personnes aient pu changer d'avis, mais si la légende avait précisé que la photo datait de l'année précédente elle restait dans le contexte donc pas de recours.

TGI Paris 25 janvier 2006 . Lorsque le cliché est pris dans un lieu public ou au cours d'une manifestation publique il y a présomption d'autorisation si le cliché est en relation directe avec l'évènement.
Mais il s'agit d'une présomption simple et la publication peut devenir illicite en raison de son contexte(cadrage sur une personne déterminée, caractère inopportun pour la personne ou ses proches). La jurisprudence est plus conciliante lorsqu'il s'agit d'illustrer l'actualité, mais chacun peut s'opposer à la fixation de son image ou à sa reproduction sans autorisation préalable.

Donc pour le marché à moins de tomber sur un casse c.....es ça ne devrait pas poser de problème et un conseil que je pratique, se faire remarquer quand ont prends les photos comme ça si ça gêne la personne vous le signale immédiatement et pour les étals la il faudra demander.


Pour les parcs naturels se sont des lieux publics sans ouvrages d'arts donc pas de problème, quand c'est interdit c'est pour que les gens n'aillent pas déranger les animaux en général il n'est même pas autorisé à sortir des chemins balisés (c'est le but d'un parc naturel c'est de préserver la nature) mais souvent ils organisent des sorties spécifiques pour permettre aux photographes de se faire plaisir ou alors possèdent des guets aménagés.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 10/04/2009, 11h09
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
si elle est en gros plan "interdit" si elle fait partie d'un paysage "autorisé"
Du tout, son image est libre et tombée dans le domaine public SAUF de nuit où là l'éclairage lui est déposé. Par contre une utilisation commerciale (ou un film : long métrage, pub...) ainsi que des prises de vues à l'intérieur (photos de mode par exemple) là c'est soumis à autorisation.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 10/04/2009, 11h45
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Du tout, son image est libre et tombée dans le domaine public SAUF de nuit où là l'éclairage lui est déposé. Par contre une utilisation commerciale (ou un film : long métrage, pub...) ainsi que des prises de vues à l'intérieur (photos de mode par exemple) là c'est soumis à autorisation.

je dirais même plus... soumis a déclaration et redevance en euros...
Réponse avec citation
  #65  
non lus 10/04/2009, 13h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
je dirais même plus... soumis a déclaration et redevance en euros...
Vi, ce qui coule de source car en fait ce qui compte pour eux avant tout c'est de faire du fric
Réponse avec citation
  #66  
non lus 10/04/2009, 13h38
Avatar de Genius
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5 D mkII - 17-40/24-105/70-200 tous en L F4
 
Messages: 68
2385 Photiz
et encore, ici tu parles du droit français.
N'oublions pas que Virus est international avec diverses nations représentées et toutes avec des lois similaires et pourtant différentes (je suis déjà à moitié chauve, je ne m'arracherais pas ce qui me reste de cheveux pour tenter d'expliquer les infimes différences entre nos lois belgo-françaises)
Réponse avec citation
  #67  
non lus 15/04/2009, 19h59
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz
Bonjour,

Je publie mes photos sur Joomeo pour ceux qui connaissent.
Je fais essentiellement des photos de Rugby et sur le site du club, j'ai indiqué un mot de passe générique pour que les parents et joueurs puissent y accéder et les télécharger.
A chaque fois que je donne le lien, je l'accompagne de ce texte:

Ces photo sont libres de droit pour un usage familiale étendu.
Seuls le club et le club sont autorisés à les publier sur ou dans un media.
Dans ce cas, la ou les photo devront être renseignées par "nom du club-mgn" , "nom du club- mgn" ou "mgn "
Bien sûr, le nom du club représente ses initiales.

Sur le site, apparait également cette indication.

Hors, une première fois, je vois 2 de mes photos publiées dans le journal local, non renseignées. Au dire du chargé des relations avec la presse, il avait indiqué l'auteur.

Dernièrement, lors d'un entrainement, on me montre une de mes photos publiées signées par un autre auteur publié dans le même journal.
En colère, je crie"ce coup là, c'est un procès au *** et ils vont cracher au bassinet".

Le père du gosse pris en photo (elle est bonne cette photo) me dit que si je touche du fric pour cette photo, il me fout un procès pour me réclamer un droit à l'image.
La dite photo a été prise lors d'un match.

Mes questions?
Le père du gosse peut-il réclamer un droit à l'image pour son fils ?
Est-ce bien un piratage et ou un vol de photo pour le journal?

Merci de vos réponses, j'ai les boules.
Cordialement

Dernière modification par lamentor 15/04/2009 à 20h15.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 15/04/2009, 20h23
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
Pour le journal, il faut voir si c'est pas par le club qu'ils ont obtenu les photos puisque tu leur donnais l'autorisation(les journaux passent souvent par les clubs)... Peut-être un malentendu? Si c'est le club, il aurait dû transmettre les conditions d'utilisation.

Pour le père, je crois me souvenir que les photos prises leur d'un évènement public, sont dégagés du droits à l'image. A confirmer, car ça doit être plus compliqué que ça.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 15/04/2009, 23h00
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz
Merci BlackBear, renseignement pris, aucun droit à l'image lors d'un match ou une compétition.

Mais j'en assez de ce torchon local, il joue sur ça, silence radio en cas de procédure.
Je ne demande pas de ronds si la photo est renseignée, mais on me dépossède de la photo, et moi qui suis plutôt dur avec moi, elle est pas mal du tout.
Cordialement
Réponse avec citation
  #70  
non lus 16/04/2009, 23h10
Avatar de gysseko
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 3
50 Photiz
Pour ajouter au débat, cet entrefilet du 23 avril 2001 :
Condamnation d’un photographe et d’un éditeur
Les Romains d’abord
Le photographe Jean-Jacques Arcis et les Editions de Borée ont été condamnés vendredi après-midi à payer solidairement 10.000 FF de dommages et intérêts à la propriétaire de la maison natale de Jules Romains par le tribunal de grande instance du Puy-en Valey, a-t-on appris de sources judiciaires. Le tribunal a estimé que les deux personnes poursuivies ne pouvaient pas prouver avoir obtenu l’accord verbal de la plaignante Carole Duburquoy, l’actuelle propriétaire de l’ex-demeure de l’auteur des Copains et de Knock située à Saint-Julien Chapteuil (Haute-Loire).
2001-04-23

Jean-Jacques Arcis est connu comme photographe d'illustration sur l'Auvergne et le Velay, entre autres, et apparemment, lors de la visite de la maison natale de Jules Romain, il ne se serait contenté que d'un accord verbal de la descendante de l'écrivain qui n'a pas été contre le fait qu'il fasse des clichés ouvertement. Je pense qu'un avocat subtil a flairé un filon...
Be carefull !
Réponse avec citation
  #71  
non lus 20/04/2009, 12h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
2001 !! (en FF)...

Ca a évolué depuis ! (2004) : http://www.droit-technologie.org/act...proprieta.html
Réponse avec citation
  #72  
non lus 20/04/2009, 20h25
Avatar de gysseko
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 3
50 Photiz
Je me réjouis de l'évolution de la jurisprudence et je remercie Dolphin pour le lien qui m'a éclairé.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 20/04/2009, 20h31
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz
Lamentor : tu parles ici à la fois de droit à l'image (de la part du père du fils), mais aussi de droit d'auteur, qui est différent : il est décrit dans le code de la propriété intellectuelle.
Je fais un article là dessus dans 5 minutes... si ça peut t'aider
Réponse avec citation
  #74  
non lus 21/04/2009, 09h11
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz
droits à l'image

bonjour,
Ayant eu une réponse partielle sur les régles pour faire des photos sur un marché de Provence (faire signer des autorisations aux sujets sur l'image rend impossible ce sujet), voir l'autorisation "verbale" pour la maison de jules romain, je rapporte également cette information vue hier sur TF1 sur des photos animalières en Brennes (étangs) .Les photographes (professionnels) pour s'approcher des étangs afin de prendre les clichés de la faune des étangs sont obligés d'emprunter des sentiers non balisés et non cloturés du domaine privé (les propriétaires sont des sociétés de chasse ou des paysans).
Ils sont donc contraints de faire signer des autorisations (où se trouve le siège et le responsable de la socièté de chasse ? A quel propriétaire faut-il s'adresser ?) et à passer plus de temps à obtenir des autorisations qu'à faire les clichés sous peine d'être trainés devant les tribunaux ! C'est devenu une galère à l'américaine où chaque fait simple doit avoir l'autorisation d'un quidam ou d'une administration tout cela sous prétexte du respect de la loi (afin d'engraisser les avocats).
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif, le bon choix | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,38.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.