.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 10/03/2008, 00h10
photojunkie
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Le droit à l'image des biens et des personnes


UPDATE du 07/03/2011 : Cet article commence à dater et une nouvelle source d'information plus fraiche et mieux informée que moi est apparue : Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Trancept 07/03/2011 à 21h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 28/03/2008, 00h38
Avatar de 77gh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & K10D 18-250; 135-400 ;90 mm mcro; dsc f717
 
Messages: 2 010
10853 Photiz
ça fait drôle en effet, mais j'ai eu la même chose à l'aéroport CDG en voulant photographier un avion
Réponse avec citation
  #31  
non lus 28/03/2008, 04h01
Avatar de Priscyphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon d200
 
Messages: 46
385 Photiz
Interessant ça, merci beaucoup
Réponse avec citation
  #32  
non lus 28/03/2008, 20h58
Lepoulp
 
Messages: n/a
Photiz
Merci pour toutes ces infos claires

Juste un point que j'ai du mal à comprendre: dans l'exemple sur le sang contaminé je ne vois pas comment le photographe pourrait être jugé responsable, alors que c'est le journal qui a ajouté un le lien entre sa photo et l'affaire de contamination ? Pour moi c'est dans ce lien que réside l'éventuel problème, pas dans la photo elle-même non ?

Citation:

Là où ça devient vraiment vicieux pour le photographe, c'est qu'il est censé garantir que sa photo est conforme à l'usage. Or, il ne connaît que rarement à quoi elle va servir, de même que son agence.
Pourtant, en cas de problème, le plaignant attaque le journal qui appelle l'agence en garantie, qui elle-même se retourne vers le photographe.

Exemple : Vous faites la photo d'une poche de sang, Le Point l'utilise pour illustrer un article sur une affaire de sang contaminé. Or le nom du fabriquant est visible sur la pochette, il porte plainte pour diffamation contre le journal, qui se retourne contre vous... Donc attention à ce que vous mettez en microstock, ce serait bête de se retrouver ruiné pour 1€...

Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/03/2008, 23h31
Avatar de coolgraph
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 4 438
37953 Photiz
Félicitation pour ton travail Benoit ! cet article est vraiment excellent !
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/03/2008, 11h39
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Merci Coolgraph

Citation:
Posté par Lepoulp Voir le message
Merci pour toutes ces infos claires

Juste un point que j'ai du mal à comprendre: dans l'exemple sur le sang contaminé je ne vois pas comment le photographe pourrait être jugé responsable, alors que c'est le journal qui a ajouté un le lien entre sa photo et l'affaire de contamination ? Pour moi c'est dans ce lien que réside l'éventuel problème, pas dans la photo elle-même non ?
Le problème c'est qu'on ne peut pas être sûr que les juges suivront ton raisonnement.
un exemple Hors Sujet mais qui illustre bien ça : Une vague de condamnations ébranle le Web 2.0 français
Et puis ça dépend de la taille de la marque dans l'image, le magazine peut dire qu'il n'avait pas vu si c'est petit. Par exemple sur cette photo, tu aurais pensé à enlever le nom du patient de l'écran ? Pourtant si tu oublies il y a des risques que tu sois considéré comme responsable...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 06/04/2008, 15h58
Ouvéa
 
Messages: n/a
Photiz
Joli travail de synthèse et de vulgarisation d'un sujet qui n'est pas forcément simple
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/04/2008, 14h24
Avatar de rvince
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 5D MII et 40D + Elinchrom
 
Messages: 341
2080 Photiz
bon travail de synthèse, bravo !

je remarque que la photo du verrier (http://trancept.free.fr/photos/07.01...%20Chauffe.jpg) n'est plus dispo
Réponse avec citation
  #37  
non lus 07/05/2008, 15h24
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
A oui, merci, je n'avais pas vu, il y avait un espace de trop dans le nom, c'est corrigé !

Dernière modification par Trancept 07/05/2008 à 23h17.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 07/05/2008, 22h16
Avatar de Calibux
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON EOS400D 18-55mm + 55-200mm + 50mm fixe à 1,8
 
Messages: 17
145 Photiz
Je profite de ce sujet, vu qu'il inclut le droit belge !
Quoique, mon contexte est compliqué ! J'aimerais, pour mon site internet et communautaire, réalisés des photos de cosplay, le cosplay c'est quoi ? Se déguiser en personnage de manga, jeux vidéo, films et autres choses ...

Je me rends souvent à des conventions (sur le japon, ou ciblé cosplay) dont la célèbre Japan Expo. Les personnes que je prends en photos sont toujours d'accord, ils prennent leurs poses en fonction du personnage (imaginez un sangoku et son kamehameha) et clic, la photo est faite !

C'est un peu le bordel ces droits par rapport à l'image, il s'agit ici de manifestation, dans un but artistique (le déguisement peut être considéré comme un art, surtout que les costumes sont fait mains le plus souvent), est-ce que je risque quelque chose sur je les mets en galerie sur mon site internet?


Merci de m'éclairer un peu, si ce post est un peu trop en contradiction avec le sujet de départ, je me ferai un plaisir d'en faire un nouveau sujet, mais autant profiter ici


Bonne soirée
Réponse avec citation
  #39  
non lus 07/05/2008, 23h22
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Attention mon article ne concerne pas du tout le droit belge, bien qu'il semble assez proche, comme écrit dans cet autre article (Le droit à l'image : Jurisprudences française et transposition au droit belge).

Pour essayer de répondre à ta question, comme je l'ai écrit le fait que ce soit une manifestation ne t'autorise qu'à publier les images en tant que photo d'actualité. Je te conseil donc de bien indiquer sur ton site la date et le lieu de l'évènement.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/05/2008, 11h39
Avatar de jacthom
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon d200
 
Messages: 8
160 Photiz
d'apres mes sources, on aurait le droit de prendre des photos dans les gares et les trains si ces endroits sont accessibles au public sauf utilisation de trepied (securité des personnes), mais dans les grandes gare il peux y avoir une interdiction avec le plan vigipirate mais cette interdiction ne provient pas de la sncf
Réponse avec citation
  #41  
non lus 25/10/2008, 13h10
Avatar de blik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 38
620 Photiz
Merci pour cette synthèse qui donne envie de vraiment se pencher sur la question qui n'a pas du tout l'air..simple!
Réponse avec citation
  #42  
non lus 25/10/2008, 13h45
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par jacthom Voir le message
d'apres mes sources, on aurait le droit de prendre des photos dans les gares et les trains si ces endroits sont accessibles au public sauf utilisation de trepied (securité des personnes), mais dans les grandes gare il peux y avoir une interdiction avec le plan vigipirate mais cette interdiction ne provient pas de la sncf

25/01/2000 - Photographies sur le domaine de la SNCF. Source France Rail Publicité, département cinéma/TV 4, rue du Texel 75014 Paris.

La prise de vues de type amateur de matériels et de bâtiments sur le domaine de la SNCF est tolérée depuis quelques années sous réserves des conditions suivantes, qui doivent être strictement respectées :

- utilisation des clichés dans un cadre privé uniquement.
- aucune gêne pour le service ou les voyageurs lors de la réalisation des prises de vues.
- accès limités aux parties normalement accessibles au public des gares.
- interdiction d'utiliser flash ou trépied.

Les clichés peuvent être publiés, sans formalité particulière, dans les revues ferroviaires, ou pour illustrer un reportage sur les chemins de fer. Toutes autres utilisations (publicité, commerciale, mode, événementiel ...) sont soumises à autorisations et conditions de la profession de l'image. Les droits peuvent être très importants sur les marques et les images particulièrement protégées comme TGV, THALIS, ou EUROSTAR.


Note : Ceci concerne la SNCF. Pour la RATP (métro principalement) la prise de vues est strictement interdite sans autorisation même dans le cadre amateur.

____________
Réponse avec citation
  #43  
non lus 25/10/2008, 19h21
Avatar de Emmanuelle G.
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 7D - Canon 17-135 et 50 f/1,8, Sigma 50-200 + 70-300
 
Messages: 1 078
22205 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
25/01/2000 - Photographies sur le domaine de la SNCF. Source France Rail Publicité, département cinéma/TV 4, rue du Texel 75014 Paris.

Merci pour ces infos !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 20/12/2008, 23h51
Molton
 
Messages: n/a
Photiz
Merci pour les infos !
C'est important de savoir ce que l'on peut ou ne pas photographier ^^
Ca peut éviter des ennuis
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif, le bon choix | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 8 votes - moyenne : 4,38.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.