Le droit à l'image des biens et des personnes

Cet article est le compte rendu, avec divers compléments, de ce que j'ai retenu de la conférence de l'UPC lors du salon de la photo le 6 octobre 2007.

Intervenants :
-Jorge Alvarez : Photographe et secrétaire général de...

Merci beaucoup Trancept, encore un article très intéressant !

ouai alors je crois que c'est trop compliqué pour moi, droit, pas droit... je crois que je vais me contenter de photographier la foret... j'ai le droit??? ( espererons que mere nature ne porte pas plainte...)
TRes interressant evidement ton article transept, je me demande si ce n'est pas le chat qui se mord la queu ... y ' a t'il une issu possible???
Merci à toi pour ces infos...

c'est interessant, mais sa montre que les mentalités ont changées....c'est quand meme deroutant pour un photographe!

très bon travail qui répond a des questions que je me posais depuis longtemps .
merci

Ca me décourage quand même un peu
Enfin, je crois que je ne vais pas diffuser mes photos, ça facilitera les choses et puis je photographierai que de l'inanimé...
Merci pour l'article

Trés bon article, interressant à parcourir merci Trancept
Et vive la liberté d'expression !!

Super article et bonne synthèse. Si je comprend bien et pour parler d'un sujet qui m'intéresse : la photo de rue.
On à le droit de photographier les gens dans la rue, et d'exposer les photos, si et uniquement si ils nous on vu les photographier et qu'ils ne nous ont pas sauté dessus ? Ou il suffit juste de ne pas donner une image négative via la photo...
Quid du respect de la vie privée dans un lieu publique (madame sort avec son amant, monsieur ne respecte pas son arrêt maladie )
On va finir parano avec la peur d'un procès au fesse à chaque cliché bientôt !

@Nicolasb : Je pense qu'au sens de la loi tu as le droit de faire ces photos mais pas de les diffuser ! C'est tout le combat actuel des associations de photographes telle que l'UPC.
Après il semble que si tu diffuses ses images dans une expo avec une cohérence artistique ça passera.
Mais le cas des amants où de l'arrêt maladie est intéressant car si ta photo cause un préjudice, les juges n'iront peut-être pas dans le même sens...

@sle : les forêts et les champs sont souvent privés, tu devrais donc demander l'autorisation

Merci pour cet article. Voici un lien qui m'a paru intéressant et concerne la législation française.
http://www.dolphin2001.net/photo/legis/droit/index.html

Merci mais il est déjà dans l'article :
Par exemple sur la SNCF il indique que c'est toléré, or avec Vigipirate il semble que ce ne soit plus le cas.

Merci beaucoup pour cet article, tres instructif et bien compréhensible (rendre le droit facile à comprendre pas toujours facile ) ..

Sinon, pour répondre un peu à tous ceux qui sont angoissés pas ces interdictions, l'article précise que beaucoup de choses se traitent au cas par cas et je ne pense pas exagérer en disant qu'il y a une défférence (plus ou moins grande selon les sujets) entre la théorie et la pratique...

Encore merci pour ça, c'est tres sympas de partager comme ça..

En effet, j'ai été un peu vite, je n'avais pas vu les liens. Vraiment, il n'y avait plus rien à rajouter

Ben la photo animalière c'est quand même plus simple... enfin tant qu'il n'y a pas de bichons maltais (beurk).

Pour la police, je n'ai jamais trop su pourquoi on n'avait pas le droit de les photographier. Je ne trouve pas ça très normal.

J'ai voulu photographier un monument à Séoul; en deux secondes, j'avais une mitraillette pointée sur le ventre

Ca doit faire tout drôle...

A Paris j'ai eu droit à un ouvrier qui a commencé à courir vers moi avec une pelle alors que je photographiai les ruines du Crédit Lyonnais après l'incendie