[Sondage] brut de capteur ou retouché

J'ouvre ce petit sondage, car je me pose la question.

Est-ce que vous retouchez toutes vos photos ? Ne serais ce qu'un peut.

Cela pour savoir si vous êtes en grande partie satisfait du traitement interne de vos boîtiers et de la qualité des .jpeg qu'il vous délivre, ou si vous trouvez qu'il est nécessaire de toutes les repasser dans un logiciel de retouche.

En ce qui me concerne, avec mon Canon 40D je suis principalement brut de capteur. Je prends tout en RAW+Jpeg et je ne retouche que les quelques photos auxquels je souhaite donner un traitement particulier. Sinon majoritairement je trouve les jpeg du 40D de très bonne qualité.

A vos votes.

hello,
je shoot en RAW et je "retouche" toutes les photos sous camera RAW.
attention, lorsque je parle de retouche je veux dire améliorer le rendu en jouant sur les niveaux, les courbes etc...
ensuite selon mes envies, je peux jouer avec photoshop pour créer ambiance, style etc ...

D'après un livre que j'ai lu de Gilbert volkel (développez ses fichiers RAW), il prétend qu'il faille retoucher toutes les photos et cela est du aux caractéristiques intrasèques des capteurs...

voilà ciao

Je shoot en Raw+JPEg, les photos qui me plaisent je fais tout d'abord une legère retouche sous Capture NX (reglages balances), puis je continue sous photoshop, soit pour faire seulement réglages de niveaux, bruit ... soit je me lance dans de la pure retouche photo.
Je retouche aller 40% de mes photos, le reste reste en JPEG et non loin de la corbeille.

Oui c'est exactement de ce type de retouche dont je voulais parler dans ce sondage

cela depends enormement de ce que je fait: du publicitaire= retouché ( et oui....) le reste parfois oui parfois non. en argentique, ba pour moi c'est pratiquement tout retouché, pasque je joue avec les bains les produits les filtres.... c'est un peu le monde à l'envers lol

je shoot en RAW donc je "développe" mes photos à l'aide d'un dérawtiseur.
certaines, portraits uniquement sont retouchées (bouton disgracieux, amélioration d'un maquillage, mèches de cheveux, mais biensur ça dépend de l'objectif de la pub)

Dans l'écrasante majorité des cas, je suis partisan des photos brutes de capteur.

J'aime le naturel de ce type de shoot. Les seules retouches se limitent à du "sauvetage" par la balance des blancs, ce type de chose.
Pour le noir & et blanc je mets un peu plus les mains dans le cambouis, essentiellement pour booster le contraste.

Je vais peut-être me faire incendier par certains, mais je trouve que les retouches pratiquées par la majeure partie des personnes qui shootent en numérique donnent des résultats très stéréotypés.
Le même type de désaturation, le même vignetage rajouté en post-prod, les mêmes retouches de courbes, virages ocre, etc.
En définitive ces retouches censées apporter un coté créatif, et dans un certain sens artistique reviennent à créer des photos qui se ressemblent, avec le même type de traitement. Le meilleur moyen de s'en rendre compte est de regarder la mosaïque de photos en attente de critiques.

Je ne dis pas que ces photos manquent d'intérêt, bien au contraire.
Mais c'est la démarche qui me trouble... sans doute révélatrice de certains effets de mode.

Et pour ceux qui les retouchent... quelques fois ? Pas de choix possible dans le sondage, tant pis j'ai mis "retouche toujours mes photos", en fait c'est souvent !

je ne shoot quand raw et je retouche tres peu. je le fait surtout pour recuperer une photo mal exposé (des fois volontairement)

Je me force a passer par le RAW depuis qqs temps (d'ou un investissement dans une CF de 4Go pas plus tard que hier soir) et c'est vraiment que c'est sympa !
Donc derawtisation, au moins pour la balance des blancs.
Et ensuite, niveaux, contraste, lumiere sous PS pour les photos que je veux ameliorer et enventuellement publier parce que je les trouve dignes d'interet.

Bcp plus rarement, retouches des imperfections de peau ou de petits details sur les portraits

Même si j'avais un apn et des objectifs parfaits donnant une photo techniquement parfaite aux yeux de la majorité je ne pourrais m'empêcher de la retoucher pour qu'elle corresponde à ce que j'aime au risque qu'elle plaise moins à la majorité.

Toujours en RAW pour plus de liberté de retouche sans "destruction" du fichier.

pratiquement toujours une petite retouche lors du développement à part pour les photos souvenir qui sont la majorité du temps prisent en JPG..

Je suis tout à fait d'accord, le numérique implique une retouche, un post traitement. Cela peut sembler difficile de passer cette étape pour les puristes, ca l'a été pour moi, mais j'ai franchie cette étape, et j'aurais actuellement beaucoup de mal à repasser à l'argentique, les possibilité du numérique étant tellement nombreuses et variées.
De plus, il faut savoir que la chimie pour le developpement argentique été adapté pour réajuster couleur, contraste...un post traitement été aussi fait.

Ben, comme tout le monde je pense, Raw en général, jpeg pour les photos souvenirs.