[Sondage] brut de capteur ou retouché

tout en raw, tout dans lightroom, donc tout retouché
(manque de temps pour maitriser à fond un boitier)
mais quelquesfois le miracle se produit et la photo est belle sans la retoucher
@+

y'en a qui confondent retouche et traitement...
Toute photo brute de capteur sera plate ...

je ne retouche que les photos que je garde, sur une sortie photo, sur 100 shoot, j'en garde seulement 5 ou 6, des fois plus mais c'est rare. je ne garde que les photos qui me plaisse et qui ont un interet "artistique" sinon poubelle.
pour les photos de soirée, je les gardes presque toutes mais la je ne retouche presque rien.

je suis satisfait de la qualité des jpeg de mon 400D mais vu que je shoot toujours avec une idée de traitement en tete, je suis obliger de retouché... pour les photos digne d'interet

euh la je ne suis pas tout a fait d'accord, cela dépend de tes styles d'images que tu parametre sur ton boitier. le reglages standars est plat, mais tu peux les personnalisé

ps: desolé pour le flood

Je "recale" systématiquement les photos. Possedant un 350D, je trouve le rendu des jpeg, trop gris, trop plat. Sans parler de donner une ambiance particuliere ou une touche personnelle, je me vois obligé de jouer sur les niveaux et courbes pour contraster, améliorer le rendu.
Tres, tres peu de raw, a tort peut etre, il faudrait que je regarde ce que cela apporte de plus sur Toshop, outil avec lequel je commence a me familiariser.

Shoot en raw , toujours un post-traitement , même si des fois c'est infime ( c'est rare )

Une photo sans post traitement (ou soi disant brut de capteur) CA N'EXISTE PAS ou plutôt personne ne peux la voir !
Un fichier en mode Raw n’est pas directement lisible par un œil humain il doit être converti !

TOUS les appareils numériques (y compris tel mobile) capturent leur image en RAW !
Ensuite cette image est post traitée soit par les réglages par défaut de l'APN soit par l'utilisateur !

Cette conversion peut être effectuée soit par l’appareil photo numérique (APN) lui-même soit par une application que l’on installe sur son ordinateur.

Donc 100% des photos numériques donc été post-traité comme 100% des tirages papiers en argentique ont été développés !!!


pour un soit disant "brut de capteur" la conversion réalisée par l’APN est une conversion réalisée selon des paramètres prédéfinis par le constructeur. Ces paramètres sont choisis de manière à donner des résultats acceptables dans la plus part des situations courantes de ce fait ils ne peuvent être que des compromis……

Prétendre qu'un soit disant "brut de soit disant "brut de capteur" serait supérieure ou plus autentique
qu'un post traitement sur le pc est du même niveau que prétendre qu'un développement argentique d'un mini lab est supérieur ou plus autentique qu'un développement en chambre noire !!!
Ou de dire que faire une photo em mode automatique (puisque le jpeg est issu des automatisme de convertion de l'apn) est supérieure à une photo faite en mode manuel !!!

Voila, bref quand tu utilises les trucs "compacts" sur ton reflex quoi ...

pour être franc je dirais :
- pour de la photo souvenir Jpeg et n fait confiance au soft interne de l'appareil + retouche éventuelle
- en raw, retouche évidemment !

Il me semble en argentique ou en numérique que l'action de DEVELOPPEMENT (chimie du laboratoire) ou de DERAWTISATION (soft de l'ordinateur) est déjà à la base de la RETOUCHE.

En labo argentique, utiliser tel révélateur plutot qu'un autre, faire varier la concentration d'un produit ou la durée d'une des opérations (au développement ou au tirage) puis pratiquer des masquages (au tirage) c'est de la retouche quasi obligatoire pour tirer le maximum d'une image latente de la pellicule.

En labo numérique, on fait varier des parametres digitaux. Ceux ci ont les mêmes effets que dans le labo argentique. ce qui a changé c'est qu'on en a plus, que c'est incroyablement plus facile, d'une foisonnante richesse. Avec bien sur le risque d'aller trop loin ! A chacun de savoir ce qu'il cherche dans le travail de reproduction de l'image et donc de RE-TOUCHE.

mais il y a fatalement retouche, si on en fait moins dans l'ordi, le soft automatique de l'appareil en aura fait plus. C'est ce qui différencie (entre autre) un APN compact d'un REFLEX. Le soft interne de l'APN compact en fera un max (de retouches en fonction du mode choisi : portreait paysage flash...etc) alors que le reflex en fait le minimum (en jpg) voire rien du tout (en Raw) laissant au développeur le soin de fixer les parametres de dérawtisation.

enfin ça n'est que ma façon de "voir" les choses......

qu'un mot à dire :
très bonne remarque de Jean-Michel S.
(post #22)

ça recentre le débat

Certes, il à parfaitement raison, mais tout le monde aura compris la question il me semble, c'est plus un abus de langage comme il en existe dans bien des domaines. Mais cette mise au point est tout de même pertinente.

Bonjour,

Depuis peu je prends mes photos en Raw et les traite avec Aperture...

C'est toujours très léger, balance des blancs le cas échéant (pas toujours nécessaire), contraste, saturation, éclat...

Passionné d'architecture il m'arrive assez souvent de devoir redresser mes photos...

Pas du tout amateur en revanche des retouches poussées sous Photoshop, mais vraiment pas...

le formatage pub/cinéma /tv brouillent le regard sur la vérité de la lumière des couleurs, etc

et ce coté artificiel super séduisant peut pertuber plus d'un

Le seul filtre (physiologique) que j'accepte c'est mon propre regard sans penser que celà plairas au + grand nombre, c le mien c mon axe de travail voilà tout

je n'ai pas l'ambition d'être un pro

je m'éclate sur mes photos et tant pis si il y' a 10 personnes qui aiment mes photos

attention aux images que l'on vous balencent à longueur de journées elles sont purement commerciales

rien ne vous empeche de porter votre regard dans une autre direction la vôtre

Jiromji