.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: Retouchez vous toutes vos photos ?
Non, j'apprécie les jpeg de mon boitier 23 17,16%
Oui toutes, car je ne suis pas satisfait des jpeg du boitier 106 79,10%
Non, car je ne sais pas utiliser les logiciels de retouche 5 3,73%
Votants: 134. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aller au premier non-lu
  #17  
non lus 15/03/2008, 19h02
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz - Faire un don
y'en a qui confondent retouche et traitement...
Toute photo brute de capteur sera plate ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #18  
non lus 15/03/2008, 19h08
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
je ne retouche que les photos que je garde, sur une sortie photo, sur 100 shoot, j'en garde seulement 5 ou 6, des fois plus mais c'est rare. je ne garde que les photos qui me plaisse et qui ont un interet "artistique" sinon poubelle.
pour les photos de soirée, je les gardes presque toutes mais la je ne retouche presque rien.

je suis satisfait de la qualité des jpeg de mon 400D mais vu que je shoot toujours avec une idée de traitement en tete, je suis obliger de retouché... pour les photos digne d'interet
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/03/2008, 19h10
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gee Voir le message
y'en a qui confondent retouche et traitement...
Toute photo brute de capteur sera plate ...

euh la je ne suis pas tout a fait d'accord, cela dépend de tes styles d'images que tu parametre sur ton boitier. le reglages standars est plat, mais tu peux les personnalisé

ps: desolé pour le flood
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/03/2008, 19h19
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
Je "recale" systématiquement les photos. Possedant un 350D, je trouve le rendu des jpeg, trop gris, trop plat. Sans parler de donner une ambiance particuliere ou une touche personnelle, je me vois obligé de jouer sur les niveaux et courbes pour contraster, améliorer le rendu.
Tres, tres peu de raw, a tort peut etre, il faudrait que je regarde ce que cela apporte de plus sur Toshop, outil avec lequel je commence a me familiariser.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/03/2008, 19h23
tywak
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Shoot en raw , toujours un post-traitement , même si des fois c'est infime ( c'est rare )
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/03/2008, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz - Faire un don
Une photo sans post traitement (ou soi disant brut de capteur) CA N'EXISTE PAS ou plutôt personne ne peux la voir !
Un fichier en mode Raw n’est pas directement lisible par un œil humain il doit être converti !

TOUS les appareils numériques (y compris tel mobile) capturent leur image en RAW !
Ensuite cette image est post traitée soit par les réglages par défaut de l'APN soit par l'utilisateur !

Cette conversion peut être effectuée soit par l’appareil photo numérique (APN) lui-même soit par une application que l’on installe sur son ordinateur.

Donc 100% des photos numériques donc été post-traité comme 100% des tirages papiers en argentique ont été développés !!!


pour un soit disant "brut de capteur" la conversion réalisée par l’APN est une conversion réalisée selon des paramètres prédéfinis par le constructeur. Ces paramètres sont choisis de manière à donner des résultats acceptables dans la plus part des situations courantes de ce fait ils ne peuvent être que des compromis……

Prétendre qu'un soit disant "brut de soit disant "brut de capteur" serait supérieure ou plus autentique
qu'un post traitement sur le pc est du même niveau que prétendre qu'un développement argentique d'un mini lab est supérieur ou plus autentique qu'un développement en chambre noire !!!
Ou de dire que faire une photo em mode automatique (puisque le jpeg est issu des automatisme de convertion de l'apn) est supérieure à une photo faite en mode manuel !!!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/03/2008, 22h41
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto1024 Voir le message
euh la je ne suis pas tout a fait d'accord, cela dépend de tes styles d'images que tu parametre sur ton boitier. le reglages standars est plat, mais tu peux les personnalisé

ps: desolé pour le flood

Voila, bref quand tu utilises les trucs "compacts" sur ton reflex quoi ...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/03/2008, 23h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 54
400 Photiz - Faire un don
pour être franc je dirais :
- pour de la photo souvenir Jpeg et n fait confiance au soft interne de l'appareil + retouche éventuelle
- en raw, retouche évidemment !

Il me semble en argentique ou en numérique que l'action de DEVELOPPEMENT (chimie du laboratoire) ou de DERAWTISATION (soft de l'ordinateur) est déjà à la base de la RETOUCHE.

En labo argentique, utiliser tel révélateur plutot qu'un autre, faire varier la concentration d'un produit ou la durée d'une des opérations (au développement ou au tirage) puis pratiquer des masquages (au tirage) c'est de la retouche quasi obligatoire pour tirer le maximum d'une image latente de la pellicule.

En labo numérique, on fait varier des parametres digitaux. Ceux ci ont les mêmes effets que dans le labo argentique. ce qui a changé c'est qu'on en a plus, que c'est incroyablement plus facile, d'une foisonnante richesse. Avec bien sur le risque d'aller trop loin ! A chacun de savoir ce qu'il cherche dans le travail de reproduction de l'image et donc de RE-TOUCHE.

mais il y a fatalement retouche, si on en fait moins dans l'ordi, le soft automatique de l'appareil en aura fait plus. C'est ce qui différencie (entre autre) un APN compact d'un REFLEX. Le soft interne de l'APN compact en fera un max (de retouches en fonction du mode choisi : portreait paysage flash...etc) alors que le reflex en fait le minimum (en jpg) voire rien du tout (en Raw) laissant au développeur le soin de fixer les parametres de dérawtisation.

enfin ça n'est que ma façon de "voir" les choses......
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/03/2008, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
qu'un mot à dire :
très bonne remarque de Jean-Michel S.
(post #22)

ça recentre le débat
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/03/2008, 12h05
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
qu'un mot à dire :
très bonne remarque de Jean-Michel S.
(post #22)

ça recentre le débat

Certes, il à parfaitement raison, mais tout le monde aura compris la question il me semble, c'est plus un abus de langage comme il en existe dans bien des domaines. Mais cette mise au point est tout de même pertinente.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/05/2008, 19h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Depuis peu je prends mes photos en Raw et les traite avec Aperture...

C'est toujours très léger, balance des blancs le cas échéant (pas toujours nécessaire), contraste, saturation, éclat...

Passionné d'architecture il m'arrive assez souvent de devoir redresser mes photos...

Pas du tout amateur en revanche des retouches poussées sous Photoshop, mais vraiment pas...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/06/2008, 22h21
Avatar de Jiromji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 123
1280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lucius Voir le message
Dans l'écrasante majorité des cas, je suis partisan des photos brutes de capteur.

J'aime le naturel de ce type de shoot. Les seules retouches se limitent à du "sauvetage" par la balance des blancs, ce type de chose.
Pour le noir & et blanc je mets un peu plus les mains dans le cambouis, essentiellement pour booster le contraste.

Je vais peut-être me faire incendier par certains, mais je trouve que les retouches pratiquées par la majeure partie des personnes qui shootent en numérique donnent des résultats très stéréotypés.
Le même type de désaturation, le même vignetage rajouté en post-prod, les mêmes retouches de courbes, virages ocre, etc.
En définitive ces retouches censées apporter un coté créatif, et dans un certain sens artistique reviennent à créer des photos qui se ressemblent, avec le même type de traitement. Le meilleur moyen de s'en rendre compte est de regarder la mosaïque de photos en attente de critiques.

Je ne dis pas que ces photos manquent d'intérêt, bien au contraire.
Mais c'est la démarche qui me trouble... sans doute révélatrice de certains effets de mode.

le formatage pub/cinéma /tv brouillent le regard sur la vérité de la lumière des couleurs, etc

et ce coté artificiel super séduisant peut pertuber plus d'un

Le seul filtre (physiologique) que j'accepte c'est mon propre regard sans penser que celà plairas au + grand nombre, c le mien c mon axe de travail voilà tout

je n'ai pas l'ambition d'être un pro

je m'éclate sur mes photos et tant pis si il y' a 10 personnes qui aiment mes photos

attention aux images que l'on vous balencent à longueur de journées elles sont purement commerciales

rien ne vous empeche de porter votre regard dans une autre direction la vôtre

Jiromji
Réponse avec citation
  #29  
non lus 19/11/2008, 17h33
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 387
7430 Photiz - Faire un don
Je fais principalement du N&B avec mon 40D donc obligé Raw et camera raw.
La conversion N&B du boitié est vraiment pas satisfaisante.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 19/11/2008, 21h09
Avatar de Jiromji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 123
1280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par trya Voir le message
Je fais principalement du N&B avec mon 40D donc obligé Raw et camera raw.
La conversion N&B du boitié est vraiment pas satisfaisante.

tu as parfaitement raison

je ne pense pas qu'il y ait un seul boîtier même pro qui te sorte un beaux N&B

tu shoote en couleur (avec dans ta tête l'image en N&B) après tu la convertie

en plus le Raw c génial pour la masse d'info qui sont dans le fichier

tu auras tjrs de meilleurs résultats en procédant ainsi

Dernière modification par Jiromji 19/11/2008 à 21h15.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« balance des blancs, que choisir ? | pile rechargeables ou batterie? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.