.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: Votre format préféré ?
RAW 78 76,47%
JPEG 24 23,53%
Votants: 102. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/11/2009, 22h02
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz - Faire un don
ayant une certaine tendance à sous exposer mes photos je me suis mis au RAW qui me permet de rattraper un peu la chose ^^ Le seul probleme c'est que avec mon EOS1000D la vitesse de rafale s'éfondre à 1 image/seconde
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/11/2009, 22h15
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Ah bon ???
Dès les premières photos ou seulement quand le buffer est plein ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/11/2009, 22h17
Avatar de oliviercmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS500D et de quoi couvrir de 8 à 300mm
 
Messages: 266
2455 Photiz - Faire un don
ben sachant que le buffer est tres petit sur le 1000D c'est dès le début
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2009, 00h47
Avatar de Tyma
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D + Canon 18-55 EF-S IS + Canon 55-250 EF-S IS
 
Messages: 102
970 Photiz - Faire un don
A l'heure d'aujourd'hui, je ne fait entièrement que du Jpeg. Comme je ne fait aucunes retouches, n'y aucuns traitements après la prise de vue, je ne vois pas trop en quoi le RAW pourrait me servir.
Peut-être qu'a l'occasion je m'amuserais en RAW, pour voir la différence, mais c'est pas pour tout de suite.

Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2009, 04h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oliviercmoi Voir le message
ayant une certaine tendance à sous exposer mes photos je me suis mis au RAW qui me permet de rattraper un peu la chose ^^ Le seul probleme c'est que avec mon EOS1000D la vitesse de rafale s'éfondre à 1 image/seconde

Ouais mais, même si tu shoot en raw a 1.5 frames par seconde, après quatre raw ca vas stoper automatiquement, aussi bien shooter ta rafale en jpeg.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/11/2009, 05h16
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Salut,

Ben en fait pour moi je ne suis ni vraiment ni vraiment l'autre, tout dépend surtout de ce que je vais faire comme photos et non d'une préférence personnelle.

Les photos "lambdas" disons souvenirs du tonton qui est venu partager un bon gueulton ... le Jpg suffit amplement même si il y a quelques retouches à faire.

Les photos, où comme il a été dit au début, qui sollicitent l'appareil comme la prise en rafale, du Jpg encore.

Et pour le reste j'utilise le Raw en DNG, portraits, objets et beaucoup d'essais. On a pas de perte suite à la compression, ça offre des possibilités plus importantes dans les retouches, balance des blancs, tonalité, cadrage etc .
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/05/2010, 15h49
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Deux choses me donnent l'occasion de faire remonter ce fil.
1) J'ai survolé un article de "Chasseur d'Images" sur le sujet Raw vs Jpeg et les avis sont partagés.
2) Une expérience personnelle.
Je fait très rarement du Raw sauf dans certains cas ou les écarts de luminosité entre un ciel très lumineux et un premier plan sombre par exemple. En JPEG le ciel était cramé, sans détails et le RAW me permettait d'y récupérer les détails. Je viens d'acheter un bridge Fuji HS10 qui est équipé du nouveau capteur Sony Exmor ayant une plage dynamique beaucoup plus importante qu'avec un capteur "normal". Ayant constaté qu'il "encaissait" les grands contrastes, j'ai fait un essai avec un paysage comme décrit plus haut, une vue en Raw et une en jpg. Le raw brut et le jpg brut avaient peu de détail dans le ciel trés lumineux et le paysage de premier plan trés sombre.
J'ai développé le Raw pour rééquilibrer tout ça, avec un ciel bien détaiilé et un premier plan bien exposé. J'ai passé le jpg dans "tons foncés/tons clairs" de photoshop et le résultat est le même !
Peut être qu'en "croppant" à 400% ou sur un tirage taille affiche abribus je verrai une différence mais ce n'est pas mon utilisation habituelle !
Voilà, c'était une petite constatation personnelle.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/05/2010, 16h08
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Etonnant car les algo ne sont pas du tout les mêmes.
Ca serait intéressant de voir une comparaison.

Il y a bien longtemps que je n'utilise plus le tons foncés/tons clairs de Photoshop tellement il fait un effet HDR atroce dès qu'on pousse un tout petit peu les réglages. Ca n'arrive pas avec la réupération des hautes lumières dans les dérawtiseurs.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/05/2010, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et allez ça continue...

RAW pour ceux qui parlent aussi bien Anglais qu'une vache espagnole, ça signifie RAW. Donc RAW brut, ça veut dire brut brut... Un JPEG brut, ça ne veut absolument rien dire non plus, un appareil photo transforme à sa sauce le RAW en JPEG.

Moi je veux bien qu'on dise que pour son utilisation, un JPEG peut suffire, question d'habitude, de choix, de pas envie de faire du traitement toute la journée, de prendre moins de place, y'a plein d'argument. Et il y en a suffisamment pour ne pas en inventer. Un JPEG, c'est 8 bits, c'est compressé avec perte, un RAW 12 ou 14, c'est compressé sans perte, quand on touche aux couleurs, on ne part pas de la même base !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/05/2010, 16h35
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
comparer le raw au jpeg c'est comme comparer le polaroide à la pelicule.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/05/2010, 17h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
comparer le raw au jpeg c'est comme comparer le polaroide à la pelicule.
Exactement !! Comme comparer MacDo avec Lasserre (ou le resto de votre choix) !! Il n'y a vraiment AUCUN rapport.

D'ailleurs sur un reflex ça devrait même pas exister ! Juste pour les compacts et les bridges !!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/07/2010, 21h20
Avatar de shent
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 29
280 Photiz - Faire un don
Raw, le jpeg c'est pour internet ou certain type de photo ou on à besoin de mitrailler et ou on a pas le temps de s'occuper du traitement des photos.
J'utilise DXO et Caméra raw, qui ne fonctionnent qu'avec le format raw, et qui permettent de post-traiter l'image pour la préparer à photoshop.
Par exemple une photo sous exposée ou mal éclérée poura facilement ètre ratrapée ce qui est impossible en jpeg, mème avec Lightroom.
Vive le numérique..
Shent.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 19/07/2010, 12h03
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shent Voir le message
Raw, le jpeg c'est pour internet ou certain type de photo ou on à besoin de mitrailler et ou on a pas le temps de s'occuper du traitement des photos.
J'utilise DXO et Caméra raw, qui ne fonctionnent qu'avec le format raw, et qui permettent de post-traiter l'image pour la préparer à photoshop.
Par exemple une photo sous exposée ou mal éclérée poura facilement ètre ratrapée ce qui est impossible en jpeg, mème avec Lightroom.
Vive le numérique..
Shent.

D'accord ...MAIS il faut arreter de voir le raw comme un moyen de rattraper ces erreurs ...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 19/07/2010, 12h09
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
MAIS il faut arreter de voir le raw comme un moyen de ratraper ces erreurs ...
EXACTEMENT !!

Ca me rappelle l'argentique : "ho c'est du négatif, je rattraperais à l'agrandisseur" !!

BIN NON !! Un photo ça se fait à la prise de vues et un RAW sous exposé est dégueu, (ou trop sur exposé) et donc fera sortir une image dégueue ! Y a pas de miracle
Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/07/2010, 06h43
Avatar de shent
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 29
280 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Ok, je suis entièrement daccord avec vous tabata e tdolphin, une bonne image est une image bien èxposée. Je donne ça comme exemple pour illustrer la souplesse du Raw comparé au jpeg. C'est destiné aux débutants, pour qu'ils ai une réponce rapide sans aller chercher la signification du mot " hight dynamic range".
Les outils d'velloppés avec le numérique rendent la photo plus facile mais ces outils sont aussi très pointus et sans limite, ce qui permet aux photographes rechèrchant l'image éxeptionnelle d'exercer leurs talent.
Shent.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photos sur toiles ? | qui regrette le Eye-focusing? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.