Tweet

auteur compositeur et interprete, FM vient de sortir un album "A Dream or two" et je l'ai rencontré pour une interview et une trop rapide session photos

en voici une, juste sorti de LightRoom

merci

david

Bonsoir,

Je regrette un peu ce cadrage serré, moi... Pourquoi si serré ? J'aurais au moins mis jusqu'à l'oreille (non comprise), non ?

Et c'est un peu surex, mais ça doit pouvoir se corriger...

Tu vois pas la même photo que moi! C'est serré mais vraiment rien à rien pour ce qui est du surex ...

+1 pour le cadrage et +1 pour le surex, sinon beau regard

comme les autres pour le cadrage...c'est trop ou pas assez... j'incluerais le nez mais pas l'oeil de droite (quand on est face à l'image)

j'assombrirais un peu l'image aussi...

Salut
merci de vos commentaires.
le cadrage serré ? une envie de changer des classiques portraits photomaton vus et revus, mais j'en fait aussi , et meme pendant cette séance j'en reposterai dans ce fil.
l'idée de ce protrait ce n'est pas de montrer a quoi ressemble son oreille ou sa coiffure mais de prendre son regard et une ambiance (par la couleur et la présence de ce fauteuil de cuir capitoné) .. peut etre que c'est raté ... tant pis.
par contre ce n'est pas surex, garanti (allez, je t'accorde disons 4 pixels dans l'oeil, mais je n'en suis même pas sur )
merci.
a+

C'est amusant... Il y a tant de gens ici qui confondent surex et cramé que même les photographes avertis s'y laissent prendre... Donc, je maintiens, quitte à passer pour un lourd, que c'est surexposé. C'est "garanti" ! et je n'ai jamais dit cramé.

C'est dommage pour les débutants, parce que eux, du coup, ne vont jamais savoir faire la différence !

Merci Photeil !

explique moi alors, toi qui n'est pas débutant, pourquoi cette photo peut etre qualifiée de Surex ...
(ne me sort pas d'histoire d'histogramme auquel cas on pourra aussi parler de sousex...)
mais peut être es tu plus adepte des photos "plates" avec une plage d'expo plus serrée, ce qui est aussi un style, mais cette photo que je présente n'y prétend pas

merci en tout cas de tes explications à venir. idem concernant le pourquoi d'avior une oreille de plus dans le champs, quelle serait la force apportée à la photo dans ce cas ? que cela changerait il etc ???
si ce n'est qu'une question de gout personnel, je le comprendrais aussi, c'est juset pour savoir, pourquoi cette photo n'est pas bonne parce que on ne voit pas entierement la tete

il faut que j'apprenne
merci par avance.

Ah mais je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas bonne !

Pour le cadrage, c'est sans doute subjectif, je te l'accorde en partie, mais je n'ai pas dit non plus que je souhaitais voir l'oreille. Non, j'ai dit un cadrage plus large à droite sans pour autant avoir l'oreille. Il faut bien me lire. Le visage aurait un équilibre plus agréable : l'homme a deux yeux, qui forment un regard, et tu coupes un de ses yeux... Si tu avais un original qui permette ce recadrage, je serais bien heureux que tu le présentes ainsi recadré et que tu le soumettes à la critique. Laisse "deux doigts" de plus à droite de l'œil (en laissant la même chose à gauche).

Pour la surexposition, ça tombe bien, moi aussi ça me gave qu'on me parle d'histogrammes. T'expliquer pourquoi je dis qu'elle est surexposée n'est pas simple. On le voit ou on ne le voit pas. Comme une enceinte acoustique dont tu connais la "couleur sonore" mais que tu ne peux pas décrire si l'autre ne l'entend pas...

Mais j'essaye : le front de l'homme est blanchi par la lumière, déjà. Sa joue droite, près du nez, aussi. Et tu parles de photo plate si exposée plus faiblement, je ne te suis pas, on perd ici un peu du volume, du relief de ce visage intéressant. Le rose général de ce visage n'est pas très naturel à cause de cet excès de lumière...

Mais non, je le vois, mais je n'ai pas les mots. C'est tellement évident pour moi que je ne comprends pas bien pourquoi tu ne le vois pas, toi... Et là, il ne s'agit pas de goût personnel...

Enfin voilà, j'ai essayé de développer mais je ne sais pas si ma réponse te convient...

Double intention : un petit up et un rappel, j'aimerais bien une réponse...

oui oui ta réponse est tres claire.
merci de tes éclaircissements ( ).

You're welcome ! Mais je ne sais pas si tu y adhères pour autant... Et j'aurais bien aimé voir ta photo avec un peu plus à droite, c'est possible ?

super ce topic je vien de comprendre la difference entre surex et cramé.
par contre je pense que le cadrage est un poil trop sérré. en effet le coin de l'oeil est coupé.

Tu me fais bien plaisir, toi ! J'ai enfin servi à quelque chose !