.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/10/2019, 14h34
Avatar de REMYNOTE
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750
 
Messages: 80
605 Photiz - Faire un don
Actuellement, j’hésite un peu entre le kit Z6, d’après le test sur np, il est dit qu'il perd la boule en faible lumière ! Alors allez mettre +- 1800 pour ne pas pouvoir faire de photos en faible éclairage, bof bof ! Quand je vois ce que j'arrive à faire avec mon D750 ou meme à l'poque avec le D7200 et sans jamais utilisé de flash. ça me fais vraiment c..;r

Ou le petit Fuji xe-3 avec le 15-45

Ou encore laissé tomber cette idée et me prendre un autre D750 avec un 24-70.

Il faut que je me décide pour la fin du mois, les bonnes promos comme chaque années vont être là !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/10/2019, 14h38
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5 902
36240 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message
C'est évident que sans maîtrise de la technique meme avec un D850 ou D5 tu peux rater à 100% les photos.
Je préfère ne pas compter combien j'ai dépensé depuis novembre 2015.

Un *** de bouteille, comme il m'a été vulgairement dit sur np moins de 15 jours après l'achat du 18-200 vr2 pour 770 €
Dans la lignée des mauvais objectifs que j'ai acheté :
Nikon 18-200
Samyang 8
Samyang 85, celui-ci je ne dis pas qu'il était mauvais, faire la map à la main, on peut vite aller faire un séjour en HP !
Sigma 17-50 pas trop mauvais en comparaison du 70-200 sur quasi la meme pdv, je ne pouvais plus m'en servir.

C est une mauvaise orientation le 18-200 250 et autre du genre c est de l appel du pied au grand public qui veux tout faire avec un objo, mais c est pour vendre a des gens qui prennent des photos pas des gens qui font de la photo.
Le samyang 8mm ben faut aimé le fish eye au prix il est pas si mal mais perso j acheterai plus un lensbaby tout en me disant que c est juste pour le fun.
La samyang 85 est optiquement bon, le défaut de samyang c est la map, quand tu vois le 85mm nikkor f1.8 a coté de ca qui a un prix equivalent et qui est nettement meilleur la question ce pose pas pour gagner 2/3 de stop et 4 cm de pdc.
le 17-50mm de sigma n est pas mauvais mais on trouve le tamron nettement moins cher sans stab et sur ce range de focale la stab a par rassuré les mecs qui compte sur leur matos ca sert pas a grand chose.
Le 70-200 mm de sigma je l ai jamais testé.

Ensuite comme tout objo faut voir l utilisation que t en fais (sujet conditions globale et boitier utiliser)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/10/2019, 23h51
Avatar de REMYNOTE
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750
 
Messages: 80
605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
C est une mauvaise orientation le 18-200 250 et autre du genre c est de l appel du pied au grand public qui veux tout faire avec un objo, mais c est pour vendre a des gens qui prennent des photos pas des gens qui font de la photo.
Le samyang 8mm ben faut aimé le fish eye au prix il est pas si mal mais perso j acheterai plus un lensbaby tout en me disant que c est juste pour le fun.
La samyang 85 est optiquement bon, le défaut de samyang c est la map, quand tu vois le 85mm nikkor f1.8 a coté de ca qui a un prix equivalent et qui est nettement meilleur la question ce pose pas pour gagner 2/3 de stop et 4 cm de pdc.
le 17-50mm de sigma n est pas mauvais mais on trouve le tamron nettement moins cher sans stab et sur ce range de focale la stab a par rassuré les mecs qui compte sur leur matos ca sert pas a grand chose.
Le 70-200 mm de sigma je l ai jamais testé.

Ensuite comme tout objo faut voir l utilisation que t en fais (sujet conditions globale et boitier utiliser)

D’après les tests le tamron 17-50 est pire que le sigma, mais bon, c'est du passé ces objos.

Le nouveau 70-200 sigma à l'air pas mal, le mien est excellent, si je le changé ça serait pour le nikon FL qui est un peu mieux.

Le samyang 8 en faible lumière, tu peux ramasser les pixels à la cuillère.
Les lensbaby à une époque je voulais en acheter quelques uns, sur np on m'a largement déconseillé.

Je suis étonné, qu'ils annoncent déjà un remplaçant pour le D850, si il chute je m'en prendrais un
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/10/2019, 07h51
Avatar de REMYNOTE
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750
 
Messages: 80
605 Photiz - Faire un don
Question

Citation:
Posté par PBK Voir le message
1500€ c est plus que la totalité de mes objectifs, bien sur j ai deux objectif mauvais (DX) qui me permettent de faire un peu de tout et 2 prime lens (FX) pour les portaits qui sont ma pratique principal et j ai pourtant pas l impression que ca dégrade la qualité de mes images.

Y a de super objectif a moins cher que ca, par contre oui faut se renseigné quand tu prends un 70-300mm entre 100 et 200€ faut pas t attendre a une qualité de dingue.

Perso la stab je m en fou car sauf pour l astrophotographie (où je sort un de mes 4 trépieds) où le bruit et un chouya plus embêtant a traiter pour le reste suffit de monter en iso (et j ai un vieux D7000 qui gère pas les iso comme un D750), la réduction du bruit ca se gère très bien surtout quand t a pigé comment en limité ses effets a la prise de vue.

Faut pas non plus rentrer dans le GAS (gear acquisition syndrome), le matos ce sont des outils sans tu peux rien faire mais c est pas parce que tu les as ca va tous de suite amélioré le rendu, un bonne connaissance de son matériel ( sweet spot, vignettage, ac ect...) plus une bonne maitrise et compréhension de la lumière ont un effet plus bénéfique sur un résultat que l achat d un nouvelle optique a 2000€.

Si c'est plus que la totalité de tes objectifs,

tu fais quel type de photos ?

Car franchement, je ne peux pas imaginer, au début je ne voulais pas dépenser pour des objos si cher, il faut quand meme se rendre à l’évidence que si on veut faire des photos de qualité ne serais-ce un instant que pour soi, c'est le prix a payer. Je me souviens en 2016 j'avais photographié un cerf en sous bois dans l’après midi pour avoir une vitesse mini j'etais à 25600 iso avec une qualité exécrable, puis avec le Tamroin 70-200 en 2018 je faisais des photos de cerfs dés le lever du soleil +- 4 heures du matin à f/2,8 impec et super piqué alors qu'avec le 18-200 en dessous de f/8 on ne voyait presque pas les détails, qu'avec le Tamron on voit les poils au détail prés.
C'est sûr que meme avec un tel on fait des photos, il y a qualité et qualité.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 19/10/2019, 10h54
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5 902
36240 Photiz - Faire un don
Je fais presque de tout sauf de l animalier sauvage du sportif et de la macro mais principalement portrait (humains et pets) street architecture landscape cityscape.
Forcement si tu veux prendre un cerf sauvage ben te faut un tres longues focales, ce qui de viens vite cher.
Le 18-200mm je le disais avant, pour moi il est plus mauvais qu un objectif de kit, et même a 200mm il est moins bon qu un 55-200mm qui est déja pas génial mais ne coute que 150€ environ.
Un 70-200mm c est pas vraiment fait pour la faune sauvage faut taper dans un 150-600mm.

Ensuite que ca soit sur NP ou VP on m a beaucoup expliqué que je ne pouvais pas faire ce que je faisais avec le matos que j avais, pourtant ca fait des années que je le fais.

Le tamron non VR 17-50 a un meilleur piqué que le sigma en ca pour moi il surpasse le sigma en étant moins cher. Mais l un comme l autre ne sont pas de mauvais objo et je dis ca en gardant en tete la comparaison avec un zeiss otus 50mm (oui il sont moins bon mais assez simple d en tire de super photo).

Sur tous les forums tu auras des centaines de personnes qui se reposent principalement sur leur matos mais quand tu vois par exemple l utilisation des lensbaby par Jake Hicks , que l objectif le plus utilisé de Lindsey Adler c est le 24-105mm et qu il a encore des mec qui font des paysage époustouflant avec un 10-20mm et un vieux D40.

Je comprend pas vraiment non plus ta pratique tu parles de focale de sport (70-200mm) pour de la faune sauvage et de plein de focale relativement courte.

Personnelement mon budget annuel photo tourne autours de 300€ max et je shoot toujours avec mon bon vieux D7000 , au vue de tes dires je me demande si ce sont tes critères qui sont un peu trop irréaliste en qualité d images ou si y a un autre soucis, par exemple le Z6 apparament c est a partir de 25600 iso que ca se dégrade, 25600 c est 8 fois plus que ce que je m autorise sur mon boitier et pourtant je m en sort toujours (et encore je parle de mon reflex en street j utilise un compact expert qui monte a 800 max) et de ce que j ai vu le d7200 commence a bruité avant ca.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 19/10/2019, 11h45
Avatar de REMYNOTE
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D750
 
Messages: 80
605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Je fais presque de tout sauf de l animalier sauvage du sportif et de la macro mais principalement portrait (humains et pets) street architecture landscape cityscape.
Forcement si tu veux prendre un cerf sauvage ben te faut un tres longues focales, ce qui de viens vite cher.
Le 18-200mm je le disais avant, pour moi il est plus mauvais qu un objectif de kit, et même a 200mm il est moins bon qu un 55-200mm qui est déja pas génial mais ne coute que 150€ environ.
Un 70-200mm c est pas vraiment fait pour la faune sauvage faut taper dans un 150-600mm.

Ensuite que ca soit sur NP ou VP on m a beaucoup expliqué que je ne pouvais pas faire ce que je faisais avec le matos que j avais, pourtant ca fait des années que je le fais.

Le tamron non VR 17-50 a un meilleur piqué que le sigma en ca pour moi il surpasse le sigma en étant moins cher. Mais l un comme l autre ne sont pas de mauvais objo et je dis ca en gardant en tete la comparaison avec un zeiss otus 50mm (oui il sont moins bon mais assez simple d en tire de super photo).

Sur tous les forums tu auras des centaines de personnes qui se reposent principalement sur leur matos mais quand tu vois par exemple l utilisation des lensbaby par Jake Hicks , que l objectif le plus utilisé de Lindsey Adler c est le 24-105mm et qu il a encore des mec qui font des paysage époustouflant avec un 10-20mm et un vieux D40.

Je comprend pas vraiment non plus ta pratique tu parles de focale de sport (70-200mm) pour de la faune sauvage et de plein de focale relativement courte.

Personnelement mon budget annuel photo tourne autours de 300€ max et je shoot toujours avec mon bon vieux D7000 , au vue de tes dires je me demande si ce sont tes critères qui sont un peu trop irréaliste en qualité d images ou si y a un autre soucis, par exemple le Z6 apparament c est a partir de 25600 iso que ca se dégrade, 25600 c est 8 fois plus que ce que je m autorise sur mon boitier et pourtant je m en sort toujours (et encore je parle de mon reflex en street j utilise un compact expert qui monte a 800 max) et de ce que j ai vu le d7200 commence a bruité avant ca.

Salut,

La photo animalière pour le moment c'est rangé, je n'ai pas le temps, la macro ce fût une époque, ça ne me dit plus rien, la photo sportive ne m’intéresse pas du tout ! J'ai voulu faire un peu de photo architecturale avec le sigma 17-50 la qualité n’était pas au rdv, avec le 15-30 elle y ai mais il y beaucoup de pt après, toujours une question de temps. L’idéal serait un obj à décentrement mais vu le nombre de photos que je ferais avec, là par contre allez mettre 1500 mini, ne m'attire pas. Actuellement ma pratique est paysage rue et quelques portrait lorsque j'ai une belle nana à photographié.

Le 18-200 est vraiment une daube ! En plus acheté à l'époque sur le conseil d'un pro, franchement je me demande où il est pro à part sa carte !

Dans mon cas le 70-200 était parfait pour de la photo animalière j'ai habité pendant 4 ans une mais qui se trouvé parc national, les animaux venaient à 5 mètres, puis j'ai acheté le 200-500 et 6 mois après j'ai vendu cette maison car trop de souffrance entre l’accès et le chauffage au bois.

De focale relativement courte parles tu ?
coté budget, je suis entré dans ma phase de folie, je tourne entre 1500 et 3000 par an, j’espère me calmer ou aller voir un psychiatre bientôt !

Que veux tu dire par un peu trop irréaliste ?

Tu dis que le D7200 commence à bruité avant 800 iso !!!! Il y a un probleme chez toi, je crois !! Je l'ai eu pendant 3 ans, il commence a bruité a partir de 3200, les images qui en sortent sont très belles.

La seule chose que je remarque pour le D7200 en comparaison du D750 qui est son grand frère, ils ont le meme af, l'af du D750 est extrêmement précis en rapport au D7200.
Comme dans les films où ils disent " il est accroché laser"

Concernant le Z6 c'est que j'ai lu sur np pour l'af quelque part dans le test le mec en parle.
Aller faire des photos à 25600 je passe allègrement la main
Toutes mes photos actuelles tournent en dessous de 100 iso avec un maxi de160.

https://www.nikonpassion.com/test-ni...paraison-sony/

Voila ce qui est dit, ce n'est pas moi qui raconte des betises

Si tout se passe bien lorsque la lumière est au rendez-vous, il n’en va pas de même de nuit. Le seuil de détection du module AF du Z 6 est abaissé à -2IL (-1IL pour le Z 7), mais cela ne suffit pas toujours. En fait, et c’est plutôt rageant, dans les très faibles conditions de lumière, le boîtier a comme tendance à paniquer et ne sait plus s’il doit faire confiance à ses collimateurs AF, à sa stabilisation, ou s’il doit monter en sensibilité. Et ceci est vrai quel que soit le mode PSAM retenu, le problème ayant de plus été rencontré aussi bien avec le zoom Nikkor S 24-70 mm f/4 que le Nikkor S 50 mm f/1,8 (qui, a priori, est plus à l’aise en basse lumière).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/10/2019, 10h16
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5 902
36240 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message

Le 18-200 est vraiment une daube ! En plus acheté à l'époque sur le conseil d'un pro, franchement je me demande où il est pro à part sa carte !

Pro ca veux juste dire qu il fait de l argent avec, parmis les pire photographe que j ai vu de ma vie y a une grande partie de pro, le pro n est pas un gage de connaissance ou de maitrise. Mais soyons honnete ca c est dans toutes les professions.

Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message
coté budget, je suis entré dans ma phase de folie, je tourne entre 1500 et 3000 par an, j’espère me calmer ou aller voir un psychiatre bientôt !

ca va faire 10 ans que je fais de la photo et j ai moins de 5000€ en comptant trepied, flash, modeleur, trepied d eclairage, gélatine, objectif, boitier ect...

Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message
Que veux tu dire par un peu trop irréaliste ?


Ben besoin de tous ce matos pour faire un bon portrait, une bonne photo de street ou de paysage, enfin j ai des photos d archi qui ont fait des couvertures de sites genre youpic faite avec un compact 9mp (a 350€) ....

Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message
Tu dis que le D7200 commence à bruité avant 800 iso !!!! Il y a un probleme chez toi, je crois !! Je l'ai eu pendant 3 ans, il commence a bruité a partir de 3200, les images qui en sortent sont très belles.

Non j ai dis que j avais un compact en l occurence un lx7 qui monte au max a 800 iso et effectivement c est pas mal bruité et que mon D7000 3200 ou 1600 quelque fois mais sinon c est entre 100 et 400, par contre j ai déja shooter a 2000iso sans avoir trop de bruit.


Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message

Concernant le Z6 c'est que j'ai lu sur np pour l'af quelque part dans le test le mec en parle.
Aller faire des photos à 25600 je passe allègrement la main
Toutes mes photos actuelles tournent en dessous de 100 iso avec un maxi de160.

https://www.nikonpassion.com/test-ni...paraison-sony/

Voila ce qui est dit, ce n'est pas moi qui raconte des betises

Nan mais je l ai vu cette histoire, je connais un pote qui a pu le tester dans des conditions de lumière difficile qui me disais que non l AF accroché, sinon vu que c est un probleme de firmware et que depuis le test de np les firmware des deux (Z6 et Z7) on ete mis a jour a voir si c est persistant.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/10/2019, 13h00
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, XT1, XT2, XT3, X100
 
Messages: 2 731
15757 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par REMYNOTE Voir le message
Merci, sur les num ils disent que 18-55 est décevant

Sur les num ils disent de la m****.
Le 18-55 est un très bon objectif.
Dans ton budget tu peux avoir un XT3 + 18-55, ou un XT2 + 18-55 + 10-24 + 23 F2 en occase.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passer du Sony 6000 à 6400? | D300 ? D700 ? Df ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.