.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Monschau

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/01/2019, 13h15
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 906
18210 Photiz - Faire un don

Monschau


Bonjour les amis,

Tout d'abord meilleurs voeux à tous, que cette année soit remplie de clichés et shot à tire-larigot
Alors pour commencer l'année, je vous propose cette vue d'un petit village allemand nommé Monschau qui me rappelle fortement Kaysersberg.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/01/2019, 14h33
Avatar de leavinor
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100 18-105mm / 35mm f/1,8 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC
 
Messages: 1 779
12150 Photiz - Faire un don
Wahouuu.... quelle beauté que cette vue... superbe netteté, très belles couleurs chaudes... du grand Art !
Bravo Michel
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/01/2019, 17h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 174
1240 Photiz - Faire un don
jolie pose longue, belles couleurs.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/01/2019, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 524
39900 Photiz - Faire un don
Très belle photo! Rien à redire!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/01/2019, 19h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 309
12200 Photiz - Faire un don
Beau cliché
Bravo
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/01/2019, 19h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 209
2030 Photiz - Faire un don
Salut,

J'aime beaucoup la compo, la lumière et les couleurs mais le ciel me dérange (l'eau un peu moins mais un peu quand même) : il y a une tranquillité dans l'image qui je trouve est cassée par le mouvement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/01/2019, 11h24
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 906
18210 Photiz - Faire un don
Merci à tous d'apprécier.

Le mouvement de l'eau et accessoirement du ciel vu la pose longue était présent donc il faut faire avec...
Mine de rien, c'est une petite rivière mais qui a énormément de courant.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/01/2019, 12h06
Avatar de Monofficks
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000 + 18-105 + 50f1.8 + SB700 + 90 Macro
 
Messages: 737
4850 Photiz - Faire un don
Superbe belle photo, le mouvement de l'eau j'adore.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/01/2019, 15h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 209
2030 Photiz - Faire un don
Je me doute bien. Ça aurait été une bonne idée de prendre une seconde photo plus rapide pour le ciel. L'eau ne choque pas tant que ça.

En ce moment j'expérimente en photo de nuit la superposition d'images prises en rafale pour pouvoir faire des poses courtes. Comme le bruit n'est pas le même sur chaque image, ça permet de monter les ISO : il sera moyenné en les fusionnant. Je trouve que cette technique a un avantage car elle permet d'avoir plusieurs photos parfaitement nettes, donc quand tu as un élément qui a bougé, tu peux choisir d'avoir un flou de mouvement, ou tu peux sélectionner une des poses pour cette partie de l'image (au prix d'un bruit plus important à corriger à cet endroit).

Je comprends qu'au lever du soleil on n'est pas trop tenté d'expérimenter des nouveaux trucs car la lumière change très vite, mais je trouve que cette flexibilité vaut le coup d'essayer (sachant par contre que tu passeras plus de temps derrière ton écran)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2019, 12h12
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 906
18210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
Je me doute bien. Ça aurait été une bonne idée de prendre une seconde photo plus rapide pour le ciel. L'eau ne choque pas tant que ça.

En ce moment j'expérimente en photo de nuit la superposition d'images prises en rafale pour pouvoir faire des poses courtes. Comme le bruit n'est pas le même sur chaque image, ça permet de monter les ISO : il sera moyenné en les fusionnant. Je trouve que cette technique a un avantage car elle permet d'avoir plusieurs photos parfaitement nettes, donc quand tu as un élément qui a bougé, tu peux choisir d'avoir un flou de mouvement, ou tu peux sélectionner une des poses pour cette partie de l'image (au prix d'un bruit plus important à corriger à cet endroit).

Je comprends qu'au lever du soleil on n'est pas trop tenté d'expérimenter des nouveaux trucs car la lumière change très vite, mais je trouve que cette flexibilité vaut le coup d'essayer (sachant par contre que tu passeras plus de temps derrière ton écran)

Je connais très bien cette technique (en fait tout ce qui est Blending et/ou autres technique de superposition genre Mode empilement Médiane sur des calques groupés en objet dynamique (utile pour les prises de voie lactée)).
C'est le genre de technique qui te permet d'avoir, par exemple, des bateaux bien nets sur de l'eau alors que tu as une pose longue et où normalement tu aurais des bateaux tout flous.

Ici dans mon cas, je pense que mettre un ciel "fixe" sur une prise où tu as de l'eau qui est en pose longue donnera de l'incohérence au cliché.
Ce n'est que mon humble avis.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/01/2019, 00h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 209
2030 Photiz - Faire un don
Ah, bel exemple les bateaux sur l'eau. J'avoue ne pas utiliser la technique de façon créative, j'aime aussi avoir une relative cohérence dans l'image.

En fait je crois que ce qui me choque avec le ciel c'est pas tellement le fait qu'il soit flou mais le fait que le flou soit un peu nerveux. Celui de l'eau est plus doux. Un ciel peut bouger à des vitesses très variées donc on a une certaine marge de manoeuvre.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/01/2019, 11h14
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 906
18210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
Ah, bel exemple les bateaux sur l'eau. J'avoue ne pas utiliser la technique de façon créative, j'aime aussi avoir une relative cohérence dans l'image.

En fait je crois que ce qui me choque avec le ciel c'est pas tellement le fait qu'il soit flou mais le fait que le flou soit un peu nerveux. Celui de l'eau est plus doux. Un ciel peut bouger à des vitesses très variées donc on a une certaine marge de manoeuvre.

Ok Je comprends mieux ce qui te dérange...
En effet, pour le ciel on est tributaire du vent.
La météo, c'est bien une chose que l'on ne contrôle pas, c'est un facteur qui décide de ce que sera la photo en paysage ou même cityscape...
Si tu veux un ciel de sunset ou à la différence un ciel bien bouché ben cela ne dépend pas de toi.

J'ai un exemple très concret, j'ai subi la météo mais agréablement surpris par le résultat que je n'aurais pas eu si la météo aurait été plus clémente -> http://www.virusphoto.com/317126-photo-avec-morale.html (Photo avec morale.)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/01/2019, 17h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 209
2030 Photiz - Faire un don
Sympa ! Je me demande souvent ce qui fait une photo intéressante, et il n'y a pas de doute qu'un sujet / des conditions / un point de vue inhabituels ou exceptionnels font gagner des points. Après tout, une photo c'est un peu aussi celui qui la regarde (c'est pour ça que j'ai du mal avec les photos de voyage car je suis biaisé par la sensation de dépaysement que ne subirait pas un autochtone). Est-ce que les images qui nous plaisent le plus sont les belles images ou les images qui nous stimulent...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/01/2019, 10h00
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 906
18210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
Sympa ! Je me demande souvent ce qui fait une photo intéressante, et il n'y a pas de doute qu'un sujet / des conditions / un point de vue inhabituels ou exceptionnels font gagner des points. Après tout, une photo c'est un peu aussi celui qui la regarde (c'est pour ça que j'ai du mal avec les photos de voyage car je suis biaisé par la sensation de dépaysement que ne subirait pas un autochtone). Est-ce que les images qui nous plaisent le plus sont les belles images ou les images qui nous stimulent...

Ben perso ce sont les images qui me stimulent, qui me font justement voyager que je préfère.
Par exemple, je regarde sur des sites comme 500Px des photos des ils Lofoten en Norvège.
Je trouve juste cela superbe et me donne l'envie d'y aller et en faire par moi même...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2019, 09h01
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4 124
25003 Photiz - Faire un don
Intéressante (et instructive) discussion ; ce qui manque cruellement sur ce site depuis... un bon moment...
Bref, pour parler de ton image : je la trouve bien sûr magnifique, mais je mettrais un bémol sue la compo : pour moi, le premier plan attire vraiment beaucoup l’œil (alors que les vestiges de la tour en haut passent un peu inaperçus) ; pour ma part, je le supprimerais carrément, en recadrant de manière à ce que le coin de la maison rose à gauche soit placé pile-poil dans le coin S.O.

Dernière modification par Helmut Hard 10/01/2019 à 09h07.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pont de Brooklyn | Gold & Silver »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.