.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif ????

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/11/2018, 18h48
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 168
1260 Photiz - Faire un don

Quel objectif ????


Bonsoir à tous et toutes,

Je vous expose mon dilemme que je me suis posé tout seul, comme tous les passionnés d'ailleurs !!!!!

Je possède un canon 1DS et un canon 6D comme boitiers. Pour mon parc objectifs, sont présents le canon 50mm f1.8 / 35mm f2 usm / 70-200 f2.8 usm et le fameux 135 f2

Mes photos sont axées surtout sur le portrait / mariage / scéance nouveau-né.

Content du 70-200 et du 135, je me pose les questions suivantes:

- remplacer le 135 par un 85, histoire de gagner un peu en paysage dans le cadre
- remplacer le 35 f2 par un 35 f1.4 canon ou sigma art, pour la PDC
- remplacer mon petit 50 par une version sigma art ou voir le canon f1.2


trouvant le 35 et le 50 un peu proche, lequel mériterait de monter en gamme dans mon parc

Je tourne un peu en rond….

Je me tourne donc vers les virusiens, histoire d'avoir des avis ....objectifs

merci par avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/11/2018, 20h55
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 302
22155 Photiz - Faire un don
bonjour, Sigma annonce un 28 f1,4 Art qui doit sortir maintenant, ce peu être une alternative a ton 35 et l'éloigner du 50
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/11/2018, 05h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Salut,

Ça devrait être facile de te conseiller en voyant les photos que tu fais déjà avec ton 35 et ton 50 mais à te lire il semble que tu as une vrai intention créative avec le 85 et le 35 alors que l'upgrade du 50 n'a pas l'air d'avoir de motivation particulière, donc je te dirais de mettre à jour le 35. Maintenant, si tu as la dernière version du 35 F2 avec la stabilisation tout ça, c'est un bon objectif avec déjà un beau bokeh et pour un diaph de différence, personnellement je ne lâcherais pas 2000 euros. Je ne sais pas ce que vaut le Sigma mais si vraiment le but c'est plus de flou avec ton sujet genre au centre ou pas très loin, n'importe quel F1.4 fera l'affaire. Maintenant, si tu as la première version du Canon F2 avec son bokeh tout moche et son piqué sensiblement en dessous, ça redevient intéressant de se poser la question mais vraiment 2000 euros le 35mm, si il ne fait pas du tilt-shift et le café, j'y réfléchis à deux fois. Pour le 50 c'est un peu plus facile parce que le 1.8 ressemble à un jouet et que le 1.4 n'est pas très cher
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/11/2018, 10h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 836
36210 Photiz - Faire un don
J ai le 35 de sigma depuis belle lurette et je l ai payé 700 euros je pige pas pourquoi on annonce du 2000 euros, et c est pas son bokeh qui le met au dessus du 35mm f2 de canon ou des deux f1.8 de nikon c est son piqué.

Le 85 f1.2 de canon est top mais plus pour du portrait, il est vraiment top, le sigma est génial aussi le piqué encore une fois top, mais comme tout les sigma art il fait un poid assez impresionnant (chose vrai pour le 35mm aussi)

Pour le 50mm la différence est fortement contenu dans le poids, pour le coup je prefere mon nikon que le sigma question de poid
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/11/2018, 16h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas très clair dans mon premier message mais c'est bien le Canon F1.4 qui vaut 2000 euros, mais je pense que Alienator m'aura compris puisqu'il mentionne cet objectif.

Canon a fait deux 35 F2, un avec un piqué moyen et un bokeh de ***** parce qu'il a un diaphragme à 5 lamelles, et un plus récent avec une nouvelle formule optique beaucoup plus piquée et un diaphragme à 8 ou 9 lamelles courbées qui produit un bien plus joli bokeh.

Le flou de profondeur de champ étant la raison formulée par Alienator pour remplacer son 35mm, ce n'est pas du tout une considération hors sujet.

Je ne connais pas le Sigma mais pour résumer j'aurais une préférence pour ce dernier par rapport à un Canon F1.4 vu la différence de prix, surtout pour l'utilisation qui doit en être faite.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2018, 12h24
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 168
1260 Photiz - Faire un don

j'avance un peu


Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

Entre-temps; j'ai été dans un magasin pour faire estimer le montant de la reprise de mon canon
35 f2 usm et le 50mm f1.8.

j'en ai profité pour tester le fameux sigma 35mm f1.4 art.….ca pique !!!!!!! et quelle profondeur de champ ! on rejoint un peu l'effet 3d du 135 f2 ou 85 f1.2 en moins flagrant évidemment au vu de la focale courte.

Je pense que je vais opter pour ce fameux sigma qui est garantie un an par le magasin que je connais puisque j'y ai acheté mon 6d.

Par ailleurs, la vendeuse m'a fait essayé à ma demande et juste pour le fun le sigma art 85 f1.4...….. sans commentaires !!!

Il pique plus qu'aucun autre objectif que j'au pu essayer à ce jour, par contre il est ….gros !

Du coup je me demande aussi si je ne quitterais pas mon 135 f2 pour ce 85 sigma/

Je suis très content du 135 f2, mais le souci est que quand je fais ma MAP et le moment du déclenchement, je n'arrive pas à rester stable et du coup je rate souvent ma MAP précise, ce n'est pas un BF ou FF, j'ai testé et rien à signaler sur trépied.

Par contre, je perdrais ce coté magique du 135 f2 pour le piqué chirurgicale du 85 art.

J'ai peur de regretter cet échange… Y a t-il des avis neutres sans partir dans la guerre de qui est meilleur, etc...

Merci et bonne journée
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2018, 16h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Tu as essayé le monopod ?

Avec une rotule comme ça qui ne bouge que d'avant en arrière et un L-bracket comme ça pour passer rapidement de portrait à paysage sans perdre le cadrage, tu devrais pouvoir être suffisamment mobile pour une application reportage. Tu peux peut-être même déverrouiller le basculement en ajustant la friction pour ne jamais avoir à manipuler la rotule (après tout, tu n'as besoin que d'un léger appui). Le plateau rapide a une sécurité mais celle-ci peut se relever de façon à ce qu'il reste... rapide à retirer à une seule main (l'autre main étant sur l'appareil hein ).

Il ne faut pas avoir honte d'utiliser un pied, j'en utilise un pour shooter au 50mm ! La règle de 1/f pour la vitesse d'obturation c'est bien quand on shoot avec un *** de bouteille, mais quand on a un bon objectif le facteur limitant du piqué peut facilement devenir le photographe.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2018, 16h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Avant d'acheter du matériel, essaie de shooter en mode AF AI Servo. Si tu ne bouges pas excessivement, ça pourrait suffire (l'AF s'arrête certainement un tout petit peu avant que la photo soit prise, et si tu shootes en rafale, le point ne se refait pas entre deux photos, donc c'est pas magique non-plus).

Oh, et essaie la rafale si tu ne shootes pas en rafale. Tu en auras plus facilement une de bonne vu que tu continues à bouger pendant la rafale. Je shoot en rafale (juste 3 photos) dès que je m'utilise pas de trépied, même sur monopod, quand j'ai peu de lumière et que j'ouvre à fond. Les images ont toutes l'air nettes en petit mais en crop 100% il y en a souvent une sensiblement plus piquée. (ça se voit en particulier sur les étoffes très fines qui passent alors de bouillie à ultra net).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/11/2018, 08h23
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 836
36210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
Ce n'est pas très clair dans mon premier message mais c'est bien le Canon F1.4 qui vaut 2000 euros, mais je pense que Alienator m'aura compris puisqu'il mentionne cet objectif.

Le canon f1.4 fait dans les 400 euros et le f1.2 fait 1500..........et 50mm da dépsser 1500 il n y a que le Otus de zeiss et encore c est du 55mm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/11/2018, 11h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
PBK, ça ne me dérange pas que tu lises en diagonale mais au bout d'un moment, si tu as envie de me contredire, fais un effort de concentration. On parlait du 35mm, tu me rétorquais même que ton 35 Sigma ne faisait que 700 euros, et là tu switch sur le 50mm. J'ai carrément donné un lien vers une page Amazon du 35 F1.4 dans mon dernier message (texte souligné). Il est bien à 2000 boules. Je ne vois pas l'intérêt de discuter si c'est pour ne pas prêter attention à ce que dit l'autre. Tu pourrais aussi faire preuve de charité interprétative et te dire que peut-être, si je me suis cassé le *** à formuler une réponse construite, c'est que j'ai un truc intéressant à dire.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/11/2018, 09h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 836
36210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
PBK, ça ne me dérange pas que tu lises en diagonale mais au bout d'un moment, si tu as envie de me contredire, fais un effort de concentration. On parlait du 35mm, tu me rétorquais même que ton 35 Sigma ne faisait que 700 euros, et là tu switch sur le 50mm. J'ai carrément donné un lien vers une page Amazon du 35 F1.4 dans mon dernier message (texte souligné). Il est bien à 2000 boules. Je ne vois pas l'intérêt de discuter si c'est pour ne pas prêter attention à ce que dit l'autre. Tu pourrais aussi faire preuve de charité interprétative et te dire que peut-être, si je me suis cassé le *** à formuler une réponse construite, c'est que j'ai un truc intéressant à dire.

Désolé je suis pas allez voir ton lien car tu a écris 50mm f1.4 je te le met en rouge gras et souligné et je te remet ton message.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
Ce n'est pas très clair dans mon premier message mais c'est bien le Canon F1.4 qui vaut 2000 euros, mais je pense que Alienator m'aura compris puisqu'il mentionne cet objectif.

Donc voilà j'ai preter attention a ce que tu disais ce qui ne semble pas être ton cas (pas a ce que je dis je vois bien que tu lis mais pas a ce que tu écris), c est toi qui switch. Ma deuxième réponse n avais que pour but de t attirer l attention sur ta propre erreur.
Moi je comprend mais faut pas oublier que 90% des utilisateurs du forum sont des débutants et que je me rappelle que j ai suivis les conseils de mec pas clair et commençant et que j ai acheté du matos qui me sert a rien, le matos ça fait pas tout mais on essaye d être précis car ça reste un investissement pécunier, et tout le monde peux faire des erreurs mais après on fait son méa culpa, ça sert a rien de forcer.

Ta réponse constructive est pas claire donc pas si constructive, je te le fait remarquer, tu me rétorque en te gourant, je te le fait remarquer, et hop je deviens le casse noisette qui veux pas faire l effort.
Alors la prochaine fois que tu demanderas a quelqu un de se concentrer tu vérifieras avant que tu ne fais pas erreurs. Et relis toi (parce que c est pas la première fois en peu de message que tu dis des choses incorrecte, enfin sauf si on considère que canon est le seul constructeur).

Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/11/2018, 17h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Je n'arrive pas à croire que je sois obligé de faire ça, mais bon...

Je n'ai pas écrit "50mm f1.4". Tu me cites en plus : j'ai écrit "Canon F1.4". C'est toi qui associe automatiquement F1.4 à 50mm en perdant le contexte de la conversation. Et si tu doutes qu'on parlait du 35 depuis le début on va faire un petit flashback :

Citation:
Alienator78
- remplacer le 35 f2 par un 35 f1.4 canon ou sigma art, pour la PDC

Citation:
caillou
...Maintenant, si tu as la dernière version du 35 F2 [...] pour un diaph de différence, personnellement je ne lâcherais pas 2000 euros

Alienator78 parle du 35mm, je parle du 35mm, "35 F2" est l'antécédent de "pour un diaph de différence" dans la phrase. C'est clair qu'on parle du 35. C'était pas clair que je parlais du Canon, mais il me semble impensable que Alienator78 n'ait pas consulté les prix avant de poser sa question.

Citation:
PBK
J ai le 35 de sigma depuis belle lurette et je l ai payé 700 euros je pige pas pourquoi on annonce du 2000 euros

Je me permets de te faire remarquer que toi aussi tu parles du 35mm. La conversation est bien engagée sur le sujet du 35mm

Citation:
caillou
Ce n'est pas très clair dans mon premier message mais c'est bien le Canon F1.4 qui vaut 2000 euros

Je relève la critique et je précise que je parle du Canon et pas du Sigma, et dans tout le reste du message je ne fais que parler des 35mm Canon et je fais référence à la différence de prix entre le Sigma et le Canon :
Citation:
...Canon a fait deux 35 F2...
...Le flou de profondeur de champ étant la raison formulée par Alienator pour remplacer son 35mm, ce n'est pas du tout une considération hors sujet...
... Je ne connais pas le Sigma mais pour résumer j'aurais une préférence pour ce dernier par rapport à un Canon F1.4 vu la différence de prix...

C'est clair quoi ! Et toi tu me réponds

Citation:
PBK
Le canon f1.4 fait dans les 400 euros et le f1.2 fait 1500..........et 50mm da dépsser 1500 il n y a que le Otus de zeiss et encore c est du 55mm

Moi je suis ravi qu'on me reprenne, vraiment, mais tu as tout simplement décidé apriori que je me goure parce que tu juges que j'ai dit des choses fausses ailleurs sur le forum et tu me réponds avec un esprit de contradiction.

Quant à ça

Citation:
parce que c est pas la première fois en peu de message que tu dis des choses incorrecte, enfin sauf si on considère que canon est le seul constructeur

Si tu fais référence au montage d'optiques DX sur FX : un petit cercle image est physiquement incompatible avec une grand surface sensible. Utiliser les deux en recadrant est pour moi de la bidouille, que Nikon permette de le faire est de l'ordre de l'anecdote et je pense que ça ne change rien à la valeur de ma recommandation. Cela dit, je ne t'ai pas repris parce que tu avais raison de le faire remarquer. Par ailleurs, j'ai effectivement du matos en monture Canon et mon point de vue et mes jugements de valeur sont biaisés. Je ne shoot pas au télé et je n'avais pas pensé au fait que certains puissent préférer avoir un petit télé DX léger sur un FX, quitte à sacrifier de la résolution. C'est à ça que ça sert de rassembler des photographes différents sur un Forum. C'est normal. Me reprocher de ne pas être exhaustif n'a aucun sens. Par ailleurs, j'ai fait l'effort de recommander dans cette conversation du matériel en considérant le budget et l'utilisation du matériel, ce que tu n'as pas fait, la remarque générale que tu as faite sur les zooms F2.8 ne s'appliquait pas au matériel que j'avais recommandé. Est-ce que je t'ai mis le nez dans ton caca ? Non, je me suis contenté d'apporter plus d'informations, que j'avais shunté dans ma recommandation car source inutile de confusion.

J'ignorerai d'éventuelles prochaines attaques envers ma bonne foi ou mon investissement dans les conversation. C'est une perte manifeste de temps et d'énergie qui ne profite à personne. Mais sache que je me relis, que je lis attentivement les autres, que je me rends compte quand eux ne se lisent pas attentivement entre eux et que ces dérapages hors sujet et quiproquos évitables me fatiguent.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/11/2018, 21h04
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 168
1260 Photiz - Faire un don

du calme les amis


Bonsoir à tous et particulièrement à PBK

Je confirme que je parle effectivement du remplacement de mon canon 35f2 par un modèle 35 f1.4 (en l'occurrence sigma art après l'avoir essayé ce Week-end).

Par ailleurs, je rassure PBK que oui j'été au courant des prix des différents 35mm (rapport à caillou), et que oui au vu de la différence de prix entre canon f1.4 et sigma art f1.4, je pencherais plutôt pour le sigma.

j'ai effectivement la panoplie 35/50/135/70-200, mais mon message concerne prioritairement le 35, plus que le 50mm.

En tout cas, ne vous fachez pas pour un simple conseil, même si je peux admettre qu'il y ait eu des phrases mals interprétés par certains ou mal comprises, restons zen les amis, je dirais même restons objectifs
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/11/2018, 00h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Haha

Bonne conclusion
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/11/2018, 08h45
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 836
36210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alienator78 Voir le message
Par ailleurs, je rassure PBK que oui j'été au courant des prix des différents 35mm (rapport à caillou), et que oui au vu de la différence de prix entre canon f1.4 et sigma art f1.4, je pencherais plutôt pour le sigma.
Entre le nikon a 1500€ et qui est pourtant une des meilleur optique nikon je lui ai préféré le sigma et je ne regrette pas depuis bientôt 5 ans (enplus ccomme je suis sur aps-c je diminue vignettage et j ai un piqué plus constant sur l ensemble de l image)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.