VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Photo animalière (http://www.virusphoto.com/photo-animaliere/)
-   -   essai hi-key (http://www.virusphoto.com/318082-essai-hi-key.html)

chevillard78180 09/11/2018 20h54

essai hi-key
 
1 pièce(s) jointe(s)
premier essai "hi-key" en sur-exposant volontairement la scène, déjà très lumineuse.

j'aimerais avoir vos avis et commentaires.
@+
Guy

patrick leasson 09/11/2018 20h59

Beau cliché
Rendu agréable
Bravo

chevillard78180 09/11/2018 21h33

merci Patrick.

caillou 10/11/2018 01h41

Salut,

J'aime beaucoup le rendu et je trouve l'oiseau superbe - enfin j'essaie de le deviner parce que c'est tout crénelé.

Ce n'est pas la première fois que je remarque ça sur tes photos. Tu n'aurais pas le mauvais mode d'échantillonnage de sélectionné quand tu réduis tes images ? Ou c'est fait exprès peut-être ?

chevillard78180 10/11/2018 11h05

Merci Caillou
en effet , j'ai souvent une grosse perte de qualité sur les image réduites à 995 pixels ...
ce n'est pas voulu !
voici le lien pour voir en grand ce superbe oiseau :

https://www.dropbox.com/s/eiompp81ue7t4ng/IMG_1472_cr.jpg?dl=0

bon weekend !

poussypixels 10/11/2018 11h53

on vois bien les détails de l'oiseau ,avec cette technique .:good:

caillou 10/11/2018 13h31

Ah oui, c'est beaucoup mieux. Quel logiciel utilises-tu pour enregistrer tes images pour le web ? Je suis sûr que c'est l'histoire d'un menu déroulant ou d'une case à cocher pour que le rendu soit correct.

chevillard78180 10/11/2018 16h32

j'utilise Faststone Viewer , en cochant "meilleure qualité" ,"table Huffman optimisée" , ...
mais le résultat dépend beaucoup du taux de compression ;
si je pars des 20 MP d'origine ou d'une image déjà croppée, le taux de compression change beaucoup et la qualité de l'image varie aussi.

caillou 10/11/2018 18h33

Oufff... une petite refonte de l'ergonomie ne ferait pas de mal à ce logiciel ^^'

Je ne pense pas que tes réglages d'enregistrement soient mauvais. Effectivement, le taux de compression est important et peut produire une apparence de faible définition (les gros artefacts carrés du JPEG) mais ce n'est pas ce qu'on voit ici puisque ton image est mis à part ça très propre.

J'accuserais plus volontiers le réglage de redimensionnement. Regarde si ton filtre n'est pas mal réglé. Je ne connais pas le filtre par défaut suggéré mais en gros si tu es sur "Nearest" ou "<Aucun>" ça pourrait être la cause du problème. Personnellement j'utilise Bicubique et je donne juste après un petit coup d'accentuation de la netteté car ce filtre peut rendre les images un peu molles.


Pat78 10/11/2018 18h55

Tres surprenant à la première lecture....nettement mieux en grand.
Il fallait oser.
:clap1: Guy.

chevillard78180 10/11/2018 20h55

1 pièce(s) jointe(s)
merci Caillou de ce conseil judicieux
j'ai relancé la réduction avec "Lanczos3" et voici le résultat :
bonne soirée.

caillou 11/11/2018 03h16

:good:

poussypixels 11/11/2018 11h07

la 2e V est nettement mieux .


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h22.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.