VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Forum Nikon (http://www.virusphoto.com/forum-nikon/)
-   -   Nikon AF-S 14-24mm F2.8G ED OU Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD ? (http://www.virusphoto.com/318079-nikon-af-s-14-24mm-f2-8g-ed-ou-tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd.html)

Vanof 09/11/2018 16h19

Nikon AF-S 14-24mm F2.8G ED OU Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD ?
 
Bonjour à tous,

j'hésite entre ces 2 optiques :

*Nikon AF-S 14-24mm F2.8G ED
OU
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD ?

L'usage sera principalement pour faire de la photo immobilière, donc 14 mm serai mieux que 15mm mais (question sans doute idiote) est-ce que la différence d'1 mm se voit ?

J'ai lu un comparatif,j''en retiens ceci :
/ Les performances optiques
Bien que le modèle Nikon soit très bon, force est de constater que son adversaire Tamron lui tient tête sur plusieurs aspects. Au grand-angle d'abord, avec un piqué beaucoup plus élevé dès la plus grande ouverture au centre. Le modèle Nikon, pour sa part, est nettement moins piqué, mais plus homogène. C'est donc une question de goût… Au 20 mm, le modèle Nikon est plus performant en matière de piqué aux ouvertures moyennes et au centre, mais il est en retrait à la plus grande ouverture. Il en va de même au 24 mm.


(Etant entendu que pour moi les performances à 14 mm m'importent plus que les performances à 20mm)

Question subsidiaire : que pensez de Sigma Art 14-24 mm f/2,8 DG HSM et lTokina 16-28 mm f/2,8 AT-X PRO FX ?

Merci de m'éclairer de vos lumières !

Tchi 09/11/2018 17h17

Je prendrai ceci :
https://www.missnumerique.com/laowa-...Cl_ sQAvD_BwE

caillou 09/11/2018 18h29

Salut,

Ça se voit beaucoup une différence de 1mm en grand angle. 14mm, c'est un angle de champ que je connais bien, c'est suffisant pour des petites pièces, mais tu ne photographieras pas un cagibi de part en part non-plus et, selon ce que tu photographies tu pourrais te retrouver à l'étroit.

Je trouve la suggestion de Tchi intéressante. L'objectif a l'air vraiment bon. Il faudrait fermer vers F8 pour obtenir un piqué excellent sur les bords de l'image d'après les critiques. Pour des photos que tu vas de toute façon prendre sur trépied, ça ne me semble pas gênant du tout. Maintenant, ça veut aussi dire que tu vas souvent cropper dans tes photos car 12mm c'est très très large.

Aussi, il faut bien se rendre compte qu'à ces angles de champ en fait la photo ne rend pas tellement compte de la pièce. J'ai fait quelques photos, pour des restaurants, de petites pièces comme des fumoirs qui pouvaient être privatisées et, si le client était toujours très content et impressionné d'avoir une photo de la pièce ou même d'un mur en entier, il n'osait jamais la mettre sur le site Internet parce qu'il craignait que ça induise les prospects en erreur et qu'ils soient déçus. Du coup, je me demande si ce sont des photos qui peuvent vraiment se vendre.

danielmargueron 09/11/2018 18h51

Bonjour à tous,

j'arrive là dessus et je tombe direct sur ce post, alors je vais dire qqch. Perso, j'ai le Sigma 12-24 f4 Art, il est terrible.
Comme tout frand angle il déforme pas mal à 12, mais c'est pas non plus un fish-eye.

Dany

Tchi 09/11/2018 21h19

F4 ça n'ouvre pas assez...

caillou 09/11/2018 21h50

Pour de l'immobilier ? Tu as peur que l'immeuble s'en aille ? J'ai l'impression qu'au niveau du range ce serait parfait pour l'utilisation souhaitée. Et de toute façon un ultra grand angle ça se ferme (vignettage, homogénéité du piqué...)

skippy 10/11/2018 14h31

Je sais que tu ne l'as pas indiqué mais le Nikon 16-35 f4 est pas trop mal. D'autant que vu sa lentille avant on peut y mettre des filtres sans trop se compliquer. Il est pas trop lourd ni trop cher. Je l'utilise surtout en immobilier (f8-11 / 16mm le résultat est très correct) et son range est pas mal pour du reportage rapproché.
J'hésitai avec le 14-24 et j'ai finalement opté pour celui-ci

Au sujet du 12mm, je me demande si ça n'est pas trop grand angle non plus pour un résultat réaliste. J'ai shooté pendant longtemps au 20mm fixe et je m'en sortais pas mal dans la plupart des cas

Tchi 11/11/2018 19h05

Non il ne déforme pas...
https://www.youtube.com/watch?v=0Pg_1A-iVWo&t=88s

Shooté quasiment qu'au 12mm ;)

skippy 13/11/2018 09h29

Citation:

Posté par Tchi (Message 2973430)
Non il ne déforme pas...
https://www.youtube.com/watch?v=0Pg_1A-iVWo&t=88s

Shooté quasiment qu'au 12mm ;)

Mais precisement le gars explique que la vidéo de son boitier à un crop factor de 1.35, ce qui lui fait un equivalent focale de 16mm.
Cela dit ce 12mm à l'air effectivement zero distorsion :good:

jacky24 13/11/2018 09h51

Citation:

Posté par skippy (Message 2973470)
Mais precisement le gars explique que la vidéo de son boitier à un crop factor de 1.35, ce qui lui fait un equivalent focale de 16mm.
Cela dit ce 12mm à l'air effectivement zero distorsion :good:


les distortions proviennent de l'angle de champs aussi, a moins de prendre un objectif a décentrement, il y a toujours des distortions en tonneau sur des courtes focales, si on ne les vois pas c'est souvent par ce que l'on utilise un logiciel de traitement d'image qui redresse les perspectives(prise en charge de l'objectif) ou que l'on coupe les bords(crop ou crop factor), si la distortion est recherchée pas de problème sinon il fait rester dans des courtes focales et éviter les UGA(inférieur a 24mm en ff et 15mm en apsc)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h18.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.