Tweet

Bonjour à tous,

Je vais logiquement m'acheter un Nikon D300 vers le moi de Juin. Je pensais l'équiper avec un Tamron 17-50 f/2,8.
J'ai entendu dire sur le web qu'il sortirait au printemps en version motorisé (équivalent SWM).
Quelqu'un en sait-il plus ??? Prix, date exacte ???

Merci de vos infos.

Yo.

ça m'intéresse aussi, mais en monture Canon, pour monter sur un futur 40D....

Il doit sortir en mars, prix aucune idée.

Tweet

La version en monture Canon ne changera pas, tous les Tamron en monture Canon sont motorisés par défaut.

Euh aucun 17-50 n'est encore motorisé, et pas sur du Canon
Il le sera que pour Nikon a cause du D40/D60, et pareil pour le 70-300 sigma ou tamron , les montures Canon n'auraont pas la motorisation pour le moment.

Tweet

Là tu fait une erreur.
TOUS les objectifs AF en monture Canon quelque soit leur marque sont obligatoirement motorisés.
Il n'existe aucun objectif AF en monture Canon qui ne soit pas motorisé, car la base même de la monture l'impose, contrairement aux autres boîtiers, les reflex Canon autofocus (et cela depuis le premier reflex EF argentique de la marque) ne disposent pas d'une crémaillère de couplage mécanique entre le boîtier et l'objectifs.
Pour faire fonctionner l'AF sur un reflex Canon il n'y a que des contacts électrique dont certains permettent de transmettre l'énergie électrique nécessaire au fonctionnement du moteur TOUJOURS inclus dans l'objectif

Franchement s'offrir un si beau boitier et lui monter des objectifs qui ne sont pas des Nikon est pour moi un crime de lèse majesté.

C'est comme foutre un moteur diesel dans une ferrari.

Bah si la tamron etait motorisé en Canon je vois pas pourquoi il ferait le bruit d'une mouche qd tu fais la map, j'ai du louper un épisode mais bon hein je m'en f... un peu
Quand au fait de pas acheter un 17-55 a 1000€ pour mettre sur un D300 ben tout simplement parce que je prix n'en vaut pas forcement la chandelle, niveau piqué l'ecart n'est pas si enorme et me priver des deux autres objos bof
Chacun fait comme il veut

Le chauvinisme est à l'origine de bien des conflits.

Une Ferrari avec un diesel de 500CV m'intéresse vivement

Je ne suis pas du même avis. Comme si seul Nikon ou Canon était capable de fournir de bons objectifs ...

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Tweet

Si tu t’en f… un peut, pourquoi affirmer une contre vérité au risque de tromper des acheteurs potentiels. On n’est pas obligé de connaître les spécificités techniques de toutes les marques, et je voulais juste rétablir les faits au sujet de la monture Canon EF. Monture dont les détails sont plustot bien expliqués sur Wikipedia.

Et je reprend une de leur phrase pour bien clarifier la situation : « la mise au point automatique dans le système Canon EF est assurée par un moteur électrique intégré à l'objectif. Toute l'interface entre le boîtier et l'objectif consiste en des contacts : il n'y a ni levier ni came mécaniques. »

Ensuite pour ce qui est du bruit, tu fait peut être la confusion entre la motorisation classique et une motorisation USM (ultrasonic) plus silencieuse. Il existe trois types de motorisation, la classique, la micro USM et l’USM, la dernière est la plus silencieuse. Chez Tamron ils utilisent une motorisation de type classique non ultrasonic et donc un peut plus bruyante (mais c’est très relatif).

D’ailleur je n’ai vu nulle part (mais j’ai peut être loupé ce détail) que la motorisation maintenant incluse dans les zoom Tamron en monture Nikon utilisaient une technologie ultrasonic du type USM/SWM. Je pense qu’ils ont simplement décliné ce qu’ils font pour les zoom à destination des boîtiers Canon pour les adapter aux versions Nikon, car il serait bien étrange qu’ils ne communique pas sur le fait si ils utilisaient véritablement une motorisation ultrasonic proche de ce que propose Nikon sur ces objectifs SWM.

Voila juste pour clarifier la situation et repartir sur des affirmations plus précises.

Pour ce qui est de la disponibilité de ce très bon 17-50mm f/2.8 en monture Nikon, Tamron dans son communiqué de presse l’annonce pour le 13 mars au Japon, après pour la France c’est une autre histoire.
Pour le prix, comme il n’existe pas de différence de prix actuellement entre la première version en monture Nikon (sans motorisation) et la version en monture Canon (motorisé), il ne serait pas bon commercialement que la nouvelle version motorisé en monture Nikon voit sont prix progresser à la hausse.

Je m'incline, toutes mes excuses

photo-surf, merci de ton commentaire inutile !
Tout comme thegimly, AC3 et photojunkie, je pense que les marques multi-montures arrivent à produire d'excellents objectifs à des coûts abordables !
C'est sur que je préférerais acheter un 17-55 f/2,8 sur un D300, mes ma bourse ne me le permet pas !
Le Tamron 17-50 est alors tout indiqué !
Rapport qualité / prix excellent !

A bon entendeur ...