.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : zoom grand angle dilemme

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/10/2018, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 966
6158 Photiz - Faire un don

zoom grand angle dilemme


Salut

J ai besoin d'un zoom grand angle pour faire de l'archi et de l immobilier. J ai un 5d3
Le 17-40 m a ete deconseillé. Dommage son prix en occas me plaisait, mais autant placer son argent dans des objectifs de qualité
Mon interet se porte sur les
16-35 f4 et sigma 12-24 f4 . Le 17-35 de tamron nouvellement sortie m interesse aussi mais pas encore de test a me mettre sous la dent

au niveau du range les 16/17/35 sont interessants et plus typés reportages. Le 12-24 plus specialiste

En dehors de ca le sigma semble sortir du lot au niveau piqué et qualité d image. Il serait meilleur que le 12-24 canon

Avez vous des avis sur le sujet ou des retours d experiences ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/10/2018, 19h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 175
11520 Photiz - Faire un don
Pour de l' architecture il faut un objectif a decentrement pour rattraper les perspectives donc chez Canon les fameux TSE , trouvable également d' occasion.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/10/2018, 10h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 698
13885 Photiz - Faire un don
En quoi le 17-40 est il déconseillé ?

C'est un des objectifs que j'utilise le plus :
- pas mauvais (faut arrêter de couper les pixels en 4 et regarder les angles à 100%, sur 5D3, il s'en sort parfaitement)
- pas cher
- pas lourd/encombrant.

Pour de l'architecture, les objectifs à décentrements sont certes plus intéressant, mais c'est beaucoup plus cher, et pas évident à manier (surtout sans trépied)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 5D mark 2.. toujours bon ? | canon 300mm f4 L pour papillon/libellule »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.