.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : zoom grand angle dilemme

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/10/2018, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 966
6158 Photiz - Faire un don

zoom grand angle dilemme


Salut

J ai besoin d'un zoom grand angle pour faire de l'archi et de l immobilier. J ai un 5d3
Le 17-40 m a ete deconseillé. Dommage son prix en occas me plaisait, mais autant placer son argent dans des objectifs de qualité
Mon interet se porte sur les
16-35 f4 et sigma 12-24 f4 . Le 17-35 de tamron nouvellement sortie m interesse aussi mais pas encore de test a me mettre sous la dent

au niveau du range les 16/17/35 sont interessants et plus typés reportages. Le 12-24 plus specialiste

En dehors de ca le sigma semble sortir du lot au niveau piqué et qualité d image. Il serait meilleur que le 12-24 canon

Avez vous des avis sur le sujet ou des retours d experiences ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/10/2018, 20h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 272
12015 Photiz - Faire un don
Pour de l' architecture il faut un objectif a decentrement pour rattraper les perspectives donc chez Canon les fameux TSE , trouvable également d' occasion.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/10/2018, 11h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 702
13905 Photiz - Faire un don
En quoi le 17-40 est il déconseillé ?

C'est un des objectifs que j'utilise le plus :
- pas mauvais (faut arrêter de couper les pixels en 4 et regarder les angles à 100%, sur 5D3, il s'en sort parfaitement)
- pas cher
- pas lourd/encombrant.

Pour de l'architecture, les objectifs à décentrements sont certes plus intéressant, mais c'est beaucoup plus cher, et pas évident à manier (surtout sans trépied)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/11/2018, 10h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1
105 Photiz - Faire un don
Bonjour, merci de partager les problèmes difficiles que vous rencontrez. Passez une bonne journée.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/11/2018, 12h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
125 Photiz - Faire un don
Salut,
Ce serait vraiment bien de prendre le 18-55 du kit, surtout qu'il est quasiment donné. Et si tu revends un jour le boîtier, ça sera plus facile avec un objectif dessus.

Tu as aussi le très bon et pas trop cher Tamron 17-50 f/2.8 (environ 280 euros).

Et comme les autres, en téléobjectif, le Pentax 55-300 est au-dessus des autres (un peu plus cher aussi, environ 320 euros).

Donc pour résumer :
Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 17-70 f/2.8-4

Téléobjectif :
Pentax 55-300
Éventuellement : Sigma 70-300 APO, Tamron 70-300 ou Pentax 50-200 (perso j'éviterais le dernier, car 200 mm c'est très court).
Bonne journée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test Canon EOS 2000D et 4000D | Cherche objo polyvalent EF Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.