.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Cimenterie abandonnée (3)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/09/2018, 19h29
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don

Cimenterie abandonnée (3)


Excursion urbex dans une cimenterie abandonnée (3).
En grand avec exifs ici : https://flic.kr/p/29TSsq3
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/09/2018, 21h43
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 901
5655 Photiz - Faire un don
Trop de commentaires ! On s'y noie M. Caeruleus...
Compo amusante comme la scène surréaliste avec cette référence un peu lointaine... Le traitement va avec. Un tout cohérent quoi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/09/2018, 21h52
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
Merci Ploc. ;-)
Ah oui t'as vu y'a pas foule .... sur VP c'est plus c'que c'étais.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/10/2018, 17h38
Avatar de charlice
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200 et D300 - Canon G3
 
Messages: 1 150
10914 Photiz - Faire un don
un bon traitement, ça manque peut-être un poil de contraste
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/10/2018, 13h34
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 729
20560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci Ploc. ;-)
Ah oui t'as vu y'a pas foule .... sur VP c'est plus c'que c'étais.

m'en parle pas! moi je passe peu mais j'ai un mot du medecin bref , j'aime bien celle ci avec coucouroucoucou paloma de marqué je rejoint le commentaire avec un poil de contraste en plus ou de saturation ...à voir
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/10/2018, 16h16
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
Merci Metro. ;-)
Un poil de contraste en plus, oui éventuellement.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/12/2018, 17h21
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 294
73952 Photiz - Faire un don
Comme les copains, à contraster un poil.

Alpha.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/12/2018, 17h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai rien contre les traitements irréalistes mais toute l'ambiance lumineuse a disparu, ce qui enlève énormément de puissance au lieu, je trouve ça dommage.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/12/2018, 08h41
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alphatest Voir le message
Comme les copains, à contraster un poil.
Alpha.
Merci Alpha, j'en tiendrais compte pour mes prochain développements.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
Salut,
J'ai rien contre les traitements irréalistes mais toute l'ambiance lumineuse a disparu, ce qui enlève énormément de puissance au lieu, je trouve ça dommage.

L'ambiance lumineuse du lieu a disparu ?
Ah bon !
C'est de l'urbex ..... m'enfin j'dit ça j'dit rien.
Tiens voici l'expo 0 du bracketing, sans retouche, juste une réduction pour rentrer dans la norme VP ...... et qui retranscrit très bien la luminosité du lieu :

PS : désolé pour le ré-up sur le mur, mais comme ça semble être devenu la norme, je fait comme tout le monde ...... je m'adapte.
 
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/12/2018, 06h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans ce que j'ai dit. Si tu regardes l'originale, il y a des lumières et des ombres qui créent une ambiance, l'oeil voyage dans l'image en allant du clair vers le foncé, ça crée du mystère, tout ça.

Je ne vais pas te dire que l'originale est mieux parce qu'il y a plus de mystère : je sais bien que supprimer la lumière du lieu c'est ce que tu fais sur la plupart de tes traitements, c'est ta patte de tout aplatir, d'ailleurs je trouve pas ça nul, ça rend bien sur pas mal d'images que j'ai vu de toi, mais je trouve que ici ça retire un truc à la photo. Regarde cette image de ton flickr : tu as choisi de conserver les ombres dans le traitement et ça structure l'image et lui donne plus de présence. Je pense que la cimenterie rendrait mieux avec ce genre de traitement qui ne débouche pas totalement les ombres. Alors, elles sont douces ici, ce ne sera pas le même effet, mais en l'état l'originale me fait plus voyager, il y a un élément de caractère qui a été perdu au traitement je trouve.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/01/2019, 07h52
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caillou Voir le message
Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans ce que j'ai dit. Si tu regardes l'originale, il y a des lumières et des ombres qui créent une ambiance.
Les autres intervenants appellent ça du contraste ...... et moi aussi, lol.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
l'oeil voyage dans l'image en allant du clair vers le foncé, ça crée du mystère, tout ça.
Je ne vais pas te dire que l'originale est mieux parce qu'il y a plus de mystère.
L'oeil qui voyage dans l'image, du mystère ...... Késako ?
Je ne comprendrais malheureusement jamais rien à ces histoire de lecture de l’œil.
Perso dans une image je regarde tout, et pas besoin d'un truc pour m'indiquer quoi regarder en premier, d'ailleurs je déteste que l'on m'impose un sens de lecture.
Comment peut-on parler de mystère pour un lieu que l'on ne connait pas ?
Pour connaitre le mystère du lieu il faut y avoir été, à moins que ce soit encore un truc d'histoire dans les images (encore un truc d'artistes que je ne comprendrais jamais, lol).

Citation:
Posté par caillou Voir le message
je sais bien que supprimer la lumière du lieu c'est ce que tu fais sur la plupart de tes traitements, c'est ta patte de tout aplatir, d'ailleurs je trouve pas ça nul, ça rend bien sur pas mal d'images que j'ai vu de toi.
Merci pour les compliments pour d'autres images. ;-)
J'ai publié celle-ci pour avoir des avis, car justement j'avais un doute, et j'ai faillis la mettre à la poubelle avec les raw qui vont avec.
Non au contraire, je ne supprime pas la lumière, mais je réduit la lumière là ou il y en a trop et j'en rajoute là ou il en manque, alors donc oui au final ça peut donner une impression d’aplatissement, je le reconnais, et j'assume.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
Regarde cette image de ton flickr : tu as choisi de conserver les ombres dans le traitement et ça structure l'image et lui donne plus de présence.

Entièrement d'accord, mais j'adapte souvent le traitement aux lieux, pour le château (bien conservé et sans aucun graffiti) j'ai voulu un traitement "soft" et pour la cimenterie un traitement plus violent pour son coté industriel et tagué.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
Je pense que la cimenterie rendrait mieux avec ce genre de traitement qui ne débouche pas totalement les ombres.
C'est vrai, mais c'est encore une question de contraste, j'en prends note pour mes prochains développements.

Citation:
Posté par caillou Voir le message
mais en l'état l'originale me fait plus voyager, il y a un élément de caractère qui a été perdu au traitement je trouve.
Ah .... encore une question de voyage dans l'image, encore un truc d'artiste qui m'échappe, lol.
C'est du l'urbex, faut que ça colle dans le fond du siège, c'est pas destiné à une pub pour agence de voyage.

J'ai déjà du mal avec le fait de coller un titre à une photo, alors s'il faut vraiment raconter une histoire je veux bien ..... mais il va falloir passer en mode protection parentale sinon je vais encore me faire bannir pendant 30 jours.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/01/2019, 17h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Haha, on a vraiment un souci de vocabulaire, mais bon c'est pas grave.

Le tone mapping pour moi ça se décrit comme une réduction du contraste global (EVs entre les hautes lumières et les ombres à la prise de vue : l'âme de la scène) et une augmentation du contraste local (différences entre les pixels voisins : la clarté de la scène).

Typiquement, tu peux augmenter le contraste local avec un filtre passe-haut en incrustation, l'outil clarté, l'outil tons foncés/tons clairs, etc. (tous ces outils avec un rayon, qui est le rayon d'effet local de l'augmentation de contraste). En fait cette augmentation locale de contraste est du même ordre que l'accentuation de la netteté (du "micro-contraste"), d'ailleurs on constate qu'utiliser un filtre passe-haut avec un faible rayon va augmenter la netteté, et le même filtre avec un rayon plus fort va augmenter le contraste local, parce que techniquement c'est exactement la même chose.

Ce que j'appelle "contraste" sans plus de précision, c'est l'étendue et la tronche de l'histogramme de l'image (position du point blanc et du point noir, forme plutôt en dôme, en rectangle, en vallée, etc.), mais on sent bien que cette définition qui pourtant est juste ne dit pas grand chose car deux images très différentes peuvent avoir le même histogramme.

Donc si on te dit qu'il faudrait "augmenter le contraste", bah pour moi ça ne veut absolument pas dire retrouver les ombres de la prise de vue. Ça n'as pas de sens, c'est trop imprécis : si par exemple on appliquait une courbe en S sur ta version traitée, on est d'accord que ça ne permettrait pas de retrouver l'image d'origine, donc le terme "contraste" est trop flou, je préfère parler de "contraste de la scène", "d'ambiance lumineuse", de "lumières et d'ombres", etc. quand je fais référence au contraste global, de la prise de vue.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/01/2019, 23h27
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
C'est exacte, mais j'utilise plusieurs logiciels qui ont chacun leurs appellations différentes pour un même effet, voir parfois l'inverse le même nom pour des effets assez éloignés, dont certains plus ou moins bien traduits entre le Français et l'Anglais donc j'ai pris pour habitude de ne plus donner trop d'importance à ces différences de terminologies.

J'ai abandonné depuis quelques temps le tone mapping pour privilégier la fusion d'expositions ("Exposure fusion" pour conserver l'anglicisme du tone mapping).
Cette méthode est plus propre, à condition de ne pas trop torturer les curseurs ...... mais c'est plus fort que moi, pourtant je me soigne, mais je fait encore de nombreuses rechutes,lol.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2019, 10h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 24X36 14mm 35mm 50mm 85mm 100-400mm
 
Messages: 210
2035 Photiz - Faire un don
Aucun logiciel n'utilise les termes que j'ai énumérés, c'est une description personnelle pour être précis quand je parle mais qui je pense es assez transparente pour être comprise par d'autres. Je ne pense pas qu'il faille renoncer à être précis parce que les logiciels ont un fonctionnement différent. Les mots sont le support de la pensée et ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et pierre qui roule n'amasse pas mousse et un tiens vaut mieux que deux tu l'auras

Concrètement, ce que tu appelles fusion d'exposition ça appartient au tone mapping pour moi : on a pris des tons répartis sur mettons X EVs pour les maper sur sensiblement moins.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2019, 12h14
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 871
47866 Photiz - Faire un don
Au fil du temps je porte de moins en moins d'attention aux noms des curseurs des logiciels, surtout que j'utilise souvent en alternance des versions en langues différentes, sans parler des curseurs qui sont parfois renommés d'une version à l'autre sans changement de la fonction.

Le tone mapping et l'exposure fusion sont 2 algorithmes différents.

Si je comprends bien, il faut être d'une absolue précision sur ce qui concerne le contraste, mais pour le reste on peut tout mettre dans le même sac.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Une de mes premières photo urbex | Pont Petit St-Pierre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.