.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/02/2008, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don

Choisir entre un objectif lumineux ou stabilisé


Pour un objectif du style 18-55mm pour prises de vue à main levée, et en mettant de côté le problème du flou des objets mobiles (personnes, voitures, etc… je considère qu’une fleur un peu ballottée par le vent n’est pas un objet mobile), vaut-il mieux prendre :

- un objectif stabilisé avec un piqué moyen/bon qui ouvre à f3.5/5.6 (exemple : Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS),
- ou un objectif non stabilisé à f2.8 constant avec un très bon piqué (exemple : Tamron AF 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD Aspherical) ?

J’imagine que les réponses sont différentes selon que l’on parle de photo en plein jour et de photo en faible luminosité.

Vos conseils vécus seront grandement appréciés
Les conseils théoriques m'intéressent moins...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/03/2008, 15h42
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Sans hésiter le Tamron dans tes 2 choix
Cordialement
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/03/2008, 16h16
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Le seul conseil théorique que je peux te donner c'est de pas oublier de passer à la case présentation comme dans tous les forums (http://www.virusphoto.com/presentations/)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/03/2008, 16h53
ac3
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par floflo Voir le message
Le seul conseil théorique que je peux te donner c'est de pas oublier de passer à la case présentation comme dans tous les forums (http://www.virusphoto.com/presentations/)
oups c'est pas à moi qu'on cause

Dernière modification par ac3 01/03/2008 à 17h43.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/03/2008, 17h11
Avatar de Alex W.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 1D
 
Messages: 254
2590 Photiz - Faire un don
Je viens d'acheter un objectif stabilisé, Canon 70- 200 F4 stabilisé! Ça marche vraiment très bien! On peut prendre des photos a 200mm au 1/10 ou 1/20ème de seconde avec un peu d'entrainement! Puis le poqué est magnifique!
Donc avec un stabilisateur on peut compenser la perte d'ouverture. (De plus tous les sujets ne se prêtent pas à F/2.8).
Par contre si tu veux choisir entre les deux objos que tu as présenté le Tamron est mieux car le 18-55 de canon ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/03/2008, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos rt
 
Messages: 425
4160 Photiz - Faire un don
18 55 t'as pas vraiment besoin de la stabilisation sinon arrete de suite la photo
serieusement piqué et ouverture sont les 2 seuls avantage des reflex (ou devrait etre) donc pas de choix le tamron !!!! un avantage dont l' autofocus et la luminosité de la visée te remercierons
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/03/2008, 12h54
Avatar de Fred1971
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D MkII
 
Messages: 37
395 Photiz - Faire un don
Avec le Canon 17-55 IS F/2.8 tu as les deux.
Il a un piqué fabuleux à F/2.8 et est stabilisé au besoin.

Moi j'ai le tamron 28-75 F2.8, il a aussi un bon piqué mais le 17-55 tamron pique encore plus.
Je te conseille plutôt un ouverture à f2.8 qu'un stabilisé pour ma part. Mais si tu as les sous pour les deux... ;-)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/03/2008, 15h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Le prix du canon f2.8 est excessif (pour ma bourse) et le bruit de l'AF du Tamron est une véritable horreur (testé hier) ! C'est incroyable que Canon ne propose pas quelque chose de décent pour les APS-C dans des prix raisonnables !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/03/2008, 17h10
Avatar de Fred1971
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D MkII
 
Messages: 37
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shine75 Voir le message
Le prix du canon f2.8 est excessif (pour ma bourse) et le bruit de l'AF du Tamron est une véritable horreur (testé hier) ! C'est incroyable que Canon ne propose pas quelque chose de décent pour les APS-C dans des prix raisonnables !

Le bruit de l'af n'est pas très important pour la qualité de la photo...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/03/2008, 18h10
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shine75 Voir le message
Le prix du canon f2.8 est excessif (pour ma bourse) et le bruit de l'AF du Tamron est une véritable horreur (testé hier) ! C'est incroyable que Canon ne propose pas quelque chose de décent pour les APS-C dans des prix raisonnables !

je suis d'accord avec pour le Canon 17-55 IS: il est excellent, mais trop cher.

mais le nouveau Canon 18-55mm IS est une alternative abordable, il fait un peu cheap au niveau de la finition, mais optiquement parlant c'est une petite bombe:

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/03/2008, 11h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Buell en intra-veineuse...
 
Messages: 78
1845 Photiz - Faire un don
A mon avis, pour un 18-50 faut mieux opter pour un lumineux et bon piqué, les risques de bougé sont quand meme moins important qu'en 150 ou 200mm !
Sinon un f2.8 stabilisé c'est tout benef!!! mais $$$
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/03/2008, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fred1971 Voir le message
Le bruit de l'af n'est pas très important pour la qualité de la photo...
Y a rien de plus beau que le bruit des appareils photo ( ah le bruit de l'obturateur de mon 505si ).

J'vote pour le Tamron , parce qu'il vaut mieux gagner en qualité photographique qu'en facilité d'utilisation.
Tu pourras toujours stabiliser toi-même tes prises de vue, alors que la qualité, quand elle n'est pas là, tu ne peux pas l'inventer.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/03/2008, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + Canon 50mm f/1.8+Tamron 17-50 f/2.8+Canon 100mm f/2.8
 
Messages: 29
330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shine75 Voir le message
le bruit de l'AF du Tamron est une véritable horreur (testé hier)

Faut pas pousser quand même !!
Et est-ce vraiment le plus important ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/03/2008, 21h51
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz - Faire un don
Je suis un fan total du Tamron , et si tu en as essayé un qui était bruyant, tu as vraiment les oreilles sensibles, comme c'est un objo court, la stab n'entre même pas en ligne de compte pour moi, là tu peux descendre au 1/10e sans problème en F2,8.
C'est un objo renommé pour ses qualités optiques qui a carrément son forum dédié, je l'ai acheté pour me simplifier la vie en place de deux fixes, un 17 et un 20, franchement je ne regrette pas, en plus on peut le toucher en Asie pour un bon prix.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/07/2011, 21h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
bonjour,

merci pour ce post tout dabord qui est facile a comprendre.

je cherche un objectif avec un bon piqué pour faire des photos mariages, en studio, et nature... Oui je sais cest TRES POLYVALENT ! lol mais essentiellement pour faire des photos de mariage.
pour linstant je nai pas les moyens de me payer un 24 70.... ce serait un reve ! mais 1300E cest trop cher poru le moment. auriez vous une idée pour un objectif alternatif polyvalent ?

merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.