.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Achat appareil pour reproduction carte postale ancienne

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2018, 14h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
150 Photiz - Faire un don
Question

Achat appareil pour reproduction carte postale ancienne


Bonjour à tous,

Je m'adresse à vous car je n'ai pas assez de connaissance dans ce domaine pour faire le choix le plus adapté à mes besoins.

Pour tous vous expliquer je souhaite faire des agrandissement de carte postale ancienne (environ 10 000 - 15 000 cartes) de dimensions standard (10,5 * 14,8cm).

J'ai déjà fais plusieurs test pour la numérisation :

- Numérisation avec scanner Epson GT2500 (très bon rendu mais très lent)
- Prise en photo avec un smartphone Samsung galaxy s7 (pas assez de details mais plus rapide)
- Prise en photo avec Sony DSC - HX200V (comme pour le smartphone)

En conclusion de ces test je me suis dis que l'idéal serait d'arriver à un rendu au moins comme le scanner mais avec la rapidité d'un appareil photo.

En me renseignant un peu sur internet j'ai trouvé une base pour la prise de vue : un statif de reproduction Kaiser RS2 NCP 40 X 42 cm.

Par contre il me manque l'appareil photo et l'objectif à choisir et c'est là que j'ai besoins de conseils. Pour obtenir une photo avec le plus de détails possible et de netteté.

Merci d'avance pour vos conseils

Arnaud
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2018, 16h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 449
31570 Photiz - Faire un don
Quelques question à se poser avant si tu veut des réponses techniques, sinon tu peut te contenter d'une approche empirique comme la plupart de ceux qui pensent que ca n'as pas d'importance ...

Si c'est pour un tirage, quelle dimensions et quel résolution (dpi) pour la destination ?

Parce que ca impactera directement la définition minimale de l'appareil photo et de la résolution optique de l'objectif ...

Tu peut déjà te dire qu'un objectif macro avec une focale équivalente de 60 mm permettra de ne pas avoir à trop reculer. Ce sont des objectifs qui piquent bien quelle que soit la marque donc une base de discussion.

Perso j'utilise les objectifs macro suivant

65 mm MPE et 100 mm sur CANON en monture EF sur du plein format et de l'APS-C (10 - 18 - 21 - 24 Mpixels)
40 mm et 105 mm sur NIKON (16 - 24 et 45 Mpixels)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2018, 18h08
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 141
21345 Photiz - Faire un don
bonjour, je ne connais pas le "statif de reproduction Kaiser RS2 NCP 40 X 42 cm"aussi je ne sais pas quel est la longueur utilisable de la colonne qui est donnée pour 60cm de longueur total mais la distance nécessaire entre le plateau et la vis de fixation du boitier est de 67cm pour un objectif de 60mm(ce qui risque d'être trop long), 53cm pour un objectif de 50mm et 43cm pour un 35mm le tout pour un boitier APSC, je doit rajouter qu'un objectif macro n'est pas indispensable car la mise au point ne pose pas de problème a ses distances, par contre je te conseil un objectif fixe qui sera plus pratique a mettre en oeuvre et qui offrira une meilleur définition, pour le boitier je conseille un reflex apsc, a toi de voir sur place celui qui correspond le mieux a question ergonomie, voila une photo prise au 35mm a 45cm pour que tu te fasse une idée du format, ne tien pas compte de l'éclairage, la photo a été faite a l'arrache pour illustrer mon propos
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2018, 18h09
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 141
21345 Photiz - Faire un don

désolé la photo n'est pas passée dans mon précédant post
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2018, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 449
31570 Photiz - Faire un don
L'objectif macro n'est pas indispensable c'est un fait mais c'est ceux qui me donnent le plus de détails et pourtant je n'utilise pas de c.. de bouteille

La focale fixe a des déformations très contenues donc tout à fait adapté mais ...

C'est pas la question de distance de MAP, plus celle de la résolution optique. Maintenant, vu le procédé d'impression d'une carte postale si c'est du tramage en effet une bonne interpolation suffira largement.

10x15 cm c'est environ 4x6 pouces avec un scan à 300 ppp ca donnerait 1200x1800 (2.16 Mpixels). Si on veut agrandir d'un facteur 2 on quadruple la définition soit un appareil de 10 Mpixels conviendra.

Maintenant, plus on agrandi et moins on a besoin de ppp à l'impression. Si on quadruple la taille et qu'on tire à 150 dpi etc ...

Dernière modification par k-ton 22/06/2018 à 00h29.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2018, 09h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
150 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci pour vos réponses, j'y vois déjà un peu plus clair.

Pour parler un peu résolution, avec mon scan pour obtenir le meilleur résultat je numérise à 1200ppp, en dessous je perd du détails et au dessus il n'y a pas de différence.

Au niveau des agrandissements, le maximum que je souhaite faire c'est du A1 pour les plus belles et les autres A3 ou A2.

La résolution d'impression des traceurs sont 1200 x 1200 dpi.

Ensuite au niveau objectif, je peux même descendre encore en dessous de 35mm si je souhaite avoir du bord à bord ? Car je vois sur ton exemple jacky27 qu'il reste un peu de marge sur chaque côté.

Kton, une résolution de 10 Mpixel me semble un peu juste, non ? Surtout quand je compare avec mon Sony DSC - HX200V qui en fait 18 Mpixel. Après c'est aussi l'objectif choisi qui fait la différence vous me direz.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/06/2018, 09h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
150 Photiz - Faire un don
Voici un exemple de résultat avec le scanner à 1200ppp, bien sure les photos affichés sont un peu compressés



Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/06/2018, 10h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 449
31570 Photiz - Faire un don
Salut

Un tirage papier chez un imprimeur se fait de 300 ppp en petite taille et en 75 - 50 voire 25 si on le regarde à 50 mètres. En fait les estimations se font par rapport à ce que l'oeil couvre comme champs. Il faut pouvoir regarder une scène entière et que le niveau de détail perçu soit de dimension MAXIMUM égale au cercle de confusion.

On voit rapidement que le choix de la résolution de sortie dépend de la distance à laquelle on va regarder les tirages ... La plupart du temps on s’accommode de compromis mais dans certains domaine photo il vaut mieux maîtriser un minimum ce qu'on fait.

Rien n'empêche donc de faire comme on a envie ou que l'on peut ... On est dans le subjectif pas dans la reproduction fidèle. Comme je l’écrivait, la définition d'impression d'une carte postale ne nécessite pas vraiment d'agrandir au point de voir le tramage. Au contraire un sous échantillonnage permet de gommer ça, on a une impression de flou (qui est réel) mais suffisamment flatteur à l’œil.

un APN de 10 Mpixels te permettra de doubler la taille sans perte de détail en une seule prise de vue bord à bord de ta carte postale (si l'objectif suit) donc d'agrandir à 20x30 cm avec une impression en 300 ppp

Si tu imprime en 150 ppp tu double la taille et passe alors en 40x60 cm.

En partant sur une base de 75 ppp à la restitution et un assemblage panoramique de 4 images produite par un APN de 10 Mpixels (donc définition de 40 Mpixels au final) tu peut agrandir jusqu'à 160 x 240 cm sans soucis.

Sauf à photographier au moyen format, en une seule prise de vue il faudra faire un choix sur le rapport conservation de détail / taille d'impression.

J'utilise un scanner à plat de definition optique 9600 ppp et je constate comme toi qu'au dela de 4800 ppp aucune différence. Ca ressemble à du marketting.

Quant à comparer un EOS 40D de 10 Mpixels à un compact surpixellisé, pourquoi pas. Tout est permis, mais sur les 10 Mpixels qu'il produit le niveau de détail réel avec un 100 macro est quand même de 7.4 Mpixels effectifs. Pas certain que le Sony fasse beaucoup mieux.

Sur le 850D et ses 45 Mpixels j'arrive à tirer 38 Mpixels effectifs et sur le D7200 sur ses 24 Mpixels j'arrive à en récupérer 19. Chez CANON (ceux dont je dispose) c'est plus délicat car le filtre passe bas gomme beaucoup de détails. On ne peut pas exploiter les données qu'on a pas ...




Citation:
Posté par Parkuiste Voir le message
Bonjour,

Merci pour vos réponses, j'y vois déjà un peu plus clair.

Pour parler un peu résolution, avec mon scan pour obtenir le meilleur résultat je numérise à 1200ppp, en dessous je perd du détails et au dessus il n'y a pas de différence.

Au niveau des agrandissements, le maximum que je souhaite faire c'est du A1 pour les plus belles et les autres A3 ou A2.

La résolution d'impression des traceurs sont 1200 x 1200 dpi.

Ensuite au niveau objectif, je peux même descendre encore en dessous de 35mm si je souhaite avoir du bord à bord ? Car je vois sur ton exemple jacky27 qu'il reste un peu de marge sur chaque côté.

Kton, une résolution de 10 Mpixel me semble un peu juste, non ? Surtout quand je compare avec mon Sony DSC - HX200V qui en fait 18 Mpixel. Après c'est aussi l'objectif choisi qui fait la différence vous me direz.

Dernière modification par k-ton 22/06/2018 à 10h52.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/06/2018, 15h49
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 141
21345 Photiz - Faire un don
si tu prend une carte 13/18cm pour la reproduire en 40/60cm c'est sur que l'on va voir la trame d'impression et ce quel que soit la méthode de reproduction car la le maillon faible est la carte postale, tu ne peu pas prendre une image de mauvaise qualité et l'agrandir par quatre ou par cinq et obtenir une photo de qualité
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat dans un budget de 1000-1500 euros | Choix reflex débutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.