.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : [CRITIQUE]Place des jacobins au coucher du soleil

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/06/2018, 23h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don

[CRITIQUE]Place des jacobins au coucher du soleil


Bonjour à tous,

Ceci est mon premier post sur Virus photo. J'avais l'habitude de soumettre à la critique mes photos sur le groupe facebook F1.4 , mais depuis sa fermeture, je vous avoue ne pas avoir trouvé de groupe proposant de réelles critiques. Cependant j'ai l'impression qu'ici je suis bien tombé.

Cette photo a été prise à Lyon, place des Jacobins il y a environ un mois. Ce jour là le coucher du soleil rendait le ciel magnifique et j'ai souhaité le mettre en valeur dans ma composition. J'ai donc choisi de me mettre à f16 pour disposer d'une plus grande profondeur de champs. La plage dynamique était trop grande pour que je puisse intégrer ce ciel et la fontaine dans ma composition. Pourtant peu adepte du HDR j'ai fais deux photos:
- une pour l'exposition de la fontaine
- une pour l'exposition du ciel
Assemblage et traitement dans lightroom Classic
Au plaisir de lire vos critiques constructives
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/06/2018, 09h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300 + A7III + 24-70 f/2.8 G
 
Messages: 7 108
55612 Photiz - Faire un don
Si tu voulais vraiment mettre en valeur le ciel c'est loupé : il ne tient pas assez de place dans l'image.
Par contre l'ambiance est parfaitement rendue et ton traitement est réussi.

Il y a deux petites choses qui me chagrinent :
1 - la perspective déformée : les bâtiments de gauche et du centre ne sont pas "au carré".
2 - la trop grande iportance du bassin qui occupe presque toute la largeur de la photo et qui va t'empêcher de rectifier les perspectives.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/06/2018, 09h35
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olympus 9, 25 et 40/150, Samyang 7,5, Meike 6,5
 
Messages: 24 596
140743 Photiz - Faire un don
-0,6 dans PS et ça paraît plus droit , belles couleurs et jolie photo !
Je retire l'essai si tu veux.

Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/06/2018, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 466
3545 Photiz - Faire un don
Pour moi, même si le ciel est "sympa", ce n'est pas ce qui attire mon œil en premier.
J'aurais préféré voir la fontaine bien nette et l'arrière-plan légèrement flouté. Dans ton cas, je trouve qu'on en voit trop et je me perds sur le vrai sujet.
De plus et comme l'a fait remarquer Henri, il y a quelque chose qui cloche dans la récupération de la perspective. Ton redressement des bâtiments pour essayer d'avoir des lignes verticales parallèles ne colle pas avec la légère contre plongée (on voit en dessous de la statue de la fontaine.
Pourquoi ne pas laisser la vraie perspective ? On s'y habitue facilement surtout si l'on possède un UGA . Notre cerveau s'habitue vite au perspective, si tu regardes un cathédrale en étant sur son parvis, on voit bien cette perspective (lignes de fuites qui se rejoignent)... et c'est encore plus visible si on est sur le parvis de la tour Eiffel .

Concernant la fermeture à f/16, je me demande si elle est réellement justifiée... Elle aurait plutôt tendance à nuire sur le piqué en créant de la diffraction, enfin en théorie puisque c'est difficile de l'analyser sur le forum avec la taille du cliché.

Voili voilou pour mon humble avis.

Dernière modification par beaud57 13/06/2018 à 17h45.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2018, 01h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
Si tu voulais vraiment mettre en valeur le ciel c'est loupé : il ne tient pas assez de place dans l'image.
Par contre l'ambiance est parfaitement rendue et ton traitement est réussi.

Il y a deux petites choses qui me chagrinent :
1 - la perspective déformée : les bâtiments de gauche et du centre ne sont pas "au carré".
2 - la trop grande iportance du bassin qui occupe presque toute la largeur de la photo et qui va t'empêcher de rectifier les perspectives.
henri05 merci pour ton retour.
Si je te suis, j'aurais du me reculer plus pour avoir plus d'espace de chaque côté et ainsi re-travailler les perspective ?
Pour la correction des perceptive je reconnais qu'il y a un soucis. j'ai utiliser le mode avec repère de lighroom en prenant le bâtiment juste derrière la fontaine.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2018, 01h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Bonjour Bertidom . pas de soucis tu peux laisser ton essai. Je te remercie du temps que tu as passé à analyser cette photo et proposer un essai. Je vais prochainement retenter une correction des perspective et la proposer en commentaire afin que vous puissiez me dire si c'est mieux
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2018, 01h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par beaud57 Voir le message
Pour moi, même si le ciel est "sympa", ce n'est pas ce qui attire mon œil en premier.
J'aurais préféré voir la fontaine bien nette et l'arrière-plan légèrement flouté. Dans ton cas, je trouve qu'on en voit trop et je me perds sur le vrai sujet.
De plus et comme l'a fait remarquer Henri, il y a quelque chose qui cloche dans la récupération de la perspective. Ton redressement des bâtiments pour essayer d'avoir des lignes verticales parallèles ne colle pas avec la légère contre plongée (on voit en dessous de la statue de la fontaine.
Pourquoi ne pas laisser la vraie perspective ? On s'y habitue facilement surtout si l'on possède un UGA . Notre cerveau s'habitue vite au perspective, si tu regardes un cathédrale en étant sur son parvis, on voit bien cette perspective (lignes de fuites qui se rejoignent)... et c'est encore plus visible si on est sur le parvis de la tour Eiffel .

Concernant la fermeture à f/16, je me demande si elle est réellement justifiée... Elle aurait plutôt tendance à nuire sur le piqué en créant de la diffraction, enfin en théorie puisque c'est difficile de l'analyser sur le forum avec la taille du cliché.

Voili voilou pour mon humble avis.
Merci pour ton retour très complet.
Il y a clairement un soucis avec les perspective je le reconnais. J'ai encore du mal avec ce réglage des perspective. Je vais retravailler ça. C'est parmi les première fois que je les retravail et j'ai un peu de mal à voir si "ça colle ou pas". Je vais prochainement retravailler dessus et proposer une nouvelles version pour que vous puissiez me dire ce que vous en pensez.
Ton point de vue concernant l'ouverture très faible et la profondeur de champs est intéressante: je voulais tellement inclure le ciel dans ma composition que j'ai peu être vue un peu trop grand. Quoi qu'il arrive je souhaitais garder les fasse des batiments net. En effet, la ruelle derrière est bcp moins intéressante et cela empeche la statut de resortir. Je penserai à cela lors de mes prochaines sorties photos! encore merci pour ton avis, et j'espère avoir ton retour lorsque je posterai une version corrigée.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2018, 01h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Nouvelle version, qu'en pensez vous ?
 
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/06/2018, 17h33
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 613
3645 Photiz - Faire un don
Pour la correction de perspective tu as sous PS un outil correction de perspective.
Il manque une action de préaccentuation ( 80%) sur l'image compressée. J'ai réalisé des photos de cette place et ce n'est pas évident du coté rendu de l'architecture!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/06/2018, 20h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci pour ton retour.
Sur ton image les batiments semblent correct mais j'ai l'impression que c'est la fontaine qui est déformée. Qu'en penses tu ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/06/2018, 20h33
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 613
3645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rghn Voir le message
Sur ton image les batiments semblent correct mais j'ai l'impression que c'est la fontaine qui est déformée. Qu'en penses tu ?
Oui elle est plus étroite , que penses tu de la netteté?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/06/2018, 00h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par epicene Voir le message
Oui elle est plus étroite , que penses tu de la netteté?
Je ne saurais pas trop dire...
Je t'avoue que je m'arrache les cheveux depuis plusieurs jours sur ces perspectives....
quel plan as tu utilisé avec l'outil de photoshop pour ensuite faire la correction ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/06/2018, 12h35
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 613
3645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rghn Voir le message
quel plan as tu utilisé avec l'outil de photoshop pour ensuite faire la correction ?
Dans le menu recadrage , correction de perspective. On aligne le cadriage haut sur la ligne horiz des immeubles
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/06/2018, 21h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D5200 objectif 18-105 et 50mm f1.8
 
Messages: 8
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par epicene Voir le message
Dans le menu recadrage , correction de perspective. On aligne le cadriage haut sur la ligne horiz des immeubles

Merci beaucoup. Voici ma proposition. Qu'en penses tu ?
 
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/06/2018, 11h14
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 858
17940 Photiz - Faire un don
Hummmmm, perso je ne parlerais pas des perspectives à redresser mais plutôt cadrage et composition.
En fait, nous avons ici un cliché très chargé en informations, les façades des bâtiments, la fontaine, le ciel...
Mon regard n'arrive pas à se fixer sur un point bien précis tant il y a des informations mais la zone blanche dans le ciel attire inexorablement mon regard et ce qui me fait sortir du cliché.
J'ai été voir sur Google Maps en mode Street View la configuration des lieux et si le sujet est la fontaine, j'aurais cadré autrement.
En fait je me serais placé en "biais" afin d'avoir un angle formé par les rues derrière la fontaine et ainsi avoir des lignes formées par les bâtiments qui convergent vers le sujet. Cela dirigera naturellement le regard et centrera celui-ci, cela apportera également plus de dynamisme à la photo.
Un peu comme sur le screen comme ci dessous mais bon, mieux cadré quoi...


Si tu as le loisir d'y retourner...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« En chantier | La Havane - The night is ours IV »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.