.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/05/2018, 17h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 189
1490 Photiz - Faire un don

Mousse


Photo de 2 capsules de sporophytes,
qui font partie de l'appareil reproducteur de la mousse
(dans le cas présent: la mousse des arbres)
Nous sommes dans le domaine du millimètre
et du dixième de millimètre en terme de PDC.
JPS
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/05/2018, 23h11
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 258
17390 Photiz - Faire un don
Sans lire ton commentaire je dirais Bof !!!
Mais tu nous éclaires sur le sujet et la difficulté de la prise de vue, alors bravo.
Par contre, comme la PdC est ultra courte, je m'étonne de la netteté du brin de mousse en bas bien qu'il ne soit pas, me semble t-il, sur le même plan que les capsules.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/05/2018, 12h24
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des boîtiers et des objectifs et «*exit les exif*».
 
Messages: 1 836
16560 Photiz - Faire un don
Personnellement je ne lis les commentaires qu'après avoir regardé les images (car ce sont elles qui comptent le plus) et comme Filache je dirais "Bof".

Pourquoi ?

Simplement parce que même si les conditions de prises ne sont pas faciles (ce que sais mais ce dont je m'oblige à oublier comme simple spectateur) cela manque de profondeur de champ pour voir l'ensemble du sporange.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2018, 17h03
Avatar de Patrick06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonix Lumix GX8, 12-60 mm
 
Messages: 121
915 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Filache Voir le message
Sans lire ton commentaire je dirais Bof !!!
Mais tu nous éclaires sur le sujet et la difficulté de la prise de vue, alors bravo.
Par contre, comme la PdC est ultra courte, je m'étonne de la netteté du brin de mousse en bas bien qu'il ne soit pas, me semble t-il, sur le même plan que les capsules.

+1
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/05/2018, 17h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 189
1490 Photiz - Faire un don
merci pour vos commentaires,
Filache: Je pense que concernant la netteté(relative) des brins de mousse sur l'avant
de la photo c'est effectivement qu'ils se trouvent sur le même plan; sinon on retrouverait
celle-ci ailleurs.
histoire de perspective ? je n'ai pas d'autre explication, étant donné que le seul traitement était le post-traitement RAW/JPG. Si ça devait gêner je pourrai le flouter un peu.
Drake:
Je comprends à 100% ta réaction et là se pose un problème.
Si cette photo devait servir à illustrer une revue de vulgarisation sur la flore, on dirait (peut-être) bravo tout comme l'amateur de ce thème.
Idem lorsque je poste des photos animalières, cela n’intéresse pas tout le monde et je peux le concevoir, à moins d'être passionné par le sujet !
Faut-il pour autant faire l'impasse sur ce genre de photo?
Personnellement mon premier regard sur une photo c'est comme toi:
l'esthétique, la beauté, la recherche,on peut appeler ça comme on veut.
En second, et c'est là que nos avis divergent, je me questionne sur la façon, la difficulté,
le contexte,etc...qui ont aboutis à faire une image.
Quand, je vois une "super" photo d'un fauve prise dans un zoo, elle pourra m'être présentée de quelque façon que ce soit (détourée, fond noir,etc...) je n'accorderai que peu d’intérêt, en comparaison d'une photo de cet animal prise dans son habitat naturel.
Je me mets à la place du photographe qui était à l'affût des heures, je me questionne sur le matériel qu'il a peut-être utilisé, comment a-t-il affronté les éléments, les dangers etc...
Peut-être n'as-tu jamais passé des heures sous une toile à attendre l’hypothétique
mésange qui te nargue et qui manque à ta collection?
N'as-tu jamais passé des heures par -30 à guetter l’aurore boréale qui refuse de se manifester?
Tout ceci peut te sembler un peu caricaturé, mais cela fait peut-être que je pose un regard différent du tien, sur certaines photos.
Ce n'est pas pour autant, et de loin, que j'ignore les autres types d'images.
Je reste très éclectique et visite toujours avec plaisir toutes les expos de mon coin.
J'avoue, Drake, que j'aime bien tes clichés (à part ta dernière cheminée) et j'envie ton talent dans ton domaine.
Je vous laisse tous les deux et j'arrête mon charabia,
cordialement
JPS
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/05/2018, 18h21
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des boîtiers et des objectifs et «*exit les exif*».
 
Messages: 1 836
16560 Photiz - Faire un don
j'avoue que la photo animalière n'est pas particulièrement ma tasse de thé, mais bon sang que j'aimerais passer des heures par -30°C pour les aurores boréales. C'est d'ailleurs prévu pour...je ne sais pas quand, peut-être à la retraite, mais c'est prévu.

Ceci dit ce n'était pas une critique (dans le mauvais sens du terme car je connais très bien les difficultés de la macro voire de la macro +++). C'était un simple constat car j'aurais aimé voir tout ce microcosme.
Côté technique, pour y arriver, il eut été peut-être possible de prendre de moins près afin d'augmenter la pdc puis faire un crop de l'image.

Maintenant si ton but était celui d'obtenir une photo minimaliste, alors à ta place j'aurais enlevé la mousse du bas, pour enlever toute référence visuelle et laisser l'esprit du spectateur mouliner un peu pour identifier la "chose" blanche au milieu de ce vert (ce qui n'est pas un exercice infaisable pour qui sait regarder).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/05/2018, 19h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Compact PL120
 
Messages: 387
2190 Photiz - Faire un don
Pareil que Filache ne bas m'étonne mais j'aime assez cette danse floue d'espèces de serpents végétals. Pourquoi pas tout flouter si c'est trop difficile d'avoir du net ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« demoiselle | Psilothrix viridicoerulea »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.