.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/05/2018, 01h45
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K3
 
Messages: 38
635 Photiz - Faire un don

Un regard de pierre


Bonsoir,
Voici une photo que j'ai réalisé il y a pas mal de temps et que j'ai retouché en N&B récemment.
Elle a été faite au sigma 18-35 f1.8 à ouverture 3.2 iso 100 et à 35 mm (*1,5 lié au format APSC).
Je doute un peu du cadrage...
Merci d'avance pour vos critiques,
Bonne soirée
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/05/2018, 19h04
Avatar de Patrick06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonix Lumix GX8, 12-60 mm
 
Messages: 121
915 Photiz - Faire un don
Une belle image je trouve !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/05/2018, 21h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Compact PL120
 
Messages: 476
2710 Photiz - Faire un don
En effet le cadrage est trop bas alors que le rocher en équilibre s'apparente à un visage et le tout à un buste. Dommage pour ce portrait car le sujet est surprenant et ses textures bien mises en valeur par ce n&b ! Les ombres me semblent bouchées et le ciel trop plat.

Merci j'en suis pratiquement médusé !!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/05/2018, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K3
 
Messages: 38
635 Photiz - Faire un don
Merci pour ce commentaire.
Le cadrage bas était volontaire pour donner le rendu d'un "colosse" qui regarde au loin.
Qu'est-ce que vous entendez par ciel trop plat (désolé, je n'ai pas encore acquis le vocabulaire adéquat)? Comment y remédier?
Pour l'ombre, elle rend un peu moins sombre sur mon ordi, mais elle reste un peu sombre.
Je devrais pouvoir retoucher cela.
Merci encore et bonne soirée
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/05/2018, 21h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Compact PL120
 
Messages: 476
2710 Photiz - Faire un don
Pour augmenter le champ de vision du colosse ça aurait été peut-être mieux d'ouvrir à droite. C'est classique mais efficace comme approche.

Niveau ciel le définir comme plat c'est pas un jargon technique car je le découvre aussi. D'ailleurs certains nuages semblent assez minces donc si ça se trouve il n'y avait pas plus de relief que ça à capturer. Par contre l'EXIF implique peut-être que tu travailles à partir d'un RAW alors si ça se trouve tu peux bidouiller pour faire sortir quelque chose. Mais c'est vraiment du détail !

Pour les ombres c'est définitivement bouché après vérification. Le contraste a sans doute été trop augmenté car en le baissant je suis parvenu à récupérer quelques détails dans le cou.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Gabriel 2 ans | Vieux tracteur aux Payx bas »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.