.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Noter la discussion : Photo saltique et collembole

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/04/2018, 13h44
EHZ EHZ est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
180 Photiz - Faire un don

Photo saltique et collembole


Bonjour,

Je voudrais photographier des petits sujets comme les saltiques et les collemboles.

Je m'interroge sur le matériel nécessaire.

Je possède un Nikon D750, un sigma 105mm et un tamron 28-75mm.
J'ai essayé au 105 mm, mais avec la MAP à 31 cm, le sujet est bien trop petit.

J'ai pensé à ces solutions, je ne sais pas quelle est la meilleure ?
-105mm + bagues allonges
-investir dans un 150 ou 180mm sigma
-investir dans un 60mm nikkor ...

Je suis plutôt tentée par les bagues allonges, question budget !
Qu'en dites vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/04/2018, 14h24
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 694
13865 Photiz - Faire un don
Je n'ai jamais essayé aussi petit... du coup, je n'ai pas le rapport exact qu'il faudrait (je me suis limité au 1:1), mais c'est clairement supérieur (je dirais de l'ordre de 3 à 4 selon la taille voulu dans l'image pour les saltique, et plutôt 4 à 5 pour du collembole. Même avec un 60 macro, ça ne suffira pas (tous les objectifs dit "macro" se limitent au rapport 1:1... sauf quelques très rares exceptions)

En canon, je t'aurai bien dit le 65 Mp-E, mais en nikon... point de salut encore.

Laowa ne devrait pas tarder à sortir un 25mm grossissement 2 à 5, compatible Nikon notamment. la Disponibilité est prévue pour grosso modo maintenant. Affaire à suivre de près.

Sinon, tu as la solution qui à mon avis est la moins couteuse : une bague d'inversion avec un objectif ancien manuel type M42 !
La bague coute une dizaine d'euro, et l'objectif... pas beaucoup plus selon ce que tu trouves. (de 10 à 30€ pour de la monture allant de M42 à OM, en passant par du canon FD...) Je parle d'objectif idéalement manuel, car il faudra travailler sans contacts électroniques entre boitier et objectif... sinon, ça implique que c'est toujours pris à pleine ouverture.

Les bagues allonges, pourquoi pas, mais j'ai peur qu'avec un 105mm ça ne serve à rien (ça donnerait si je ne dit pas de bêtises un rapport de 1,4:1 avec 56mm de bagues allonge...)
Les bagues allonges diminues fortement la luminosité, et sont d'autant plus efficaces que la focale est courte.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/04/2018, 19h07
EHZ EHZ est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
180 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse

J'ai bien un hélios 44-2 dans mon placard...
Jamais utilisé car j'ai peur que cela abîme le miroir sur un FF

Je vais me renseigner pour la bague d'inversion, je ne connaissais pas le principe. Ca pourrait le faire avec mon 28-75?

Pour te donner une idée de ce que j'aimerais faire, regarde les photos d'Emmanuel Graindepice sur son site fotomacro.fr

Je ne sais pas quel matériel il utilise, mais je connais quelqu'un qui fait le même style de photo avec un 150mm sigma +multix1.4 soit 210 mm.. un peu hors budget pour l'instant lol
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/04/2018, 09h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 694
13865 Photiz - Faire un don
d'après le bokeh avec des beaux hexagones, je dirais que c'est le 65 MP-E chez canon (qui a ce type de rendu), mais je n'en mettrai pas ma main à couper, car il existe quantité d'objectifs macro, et pour peu qu'il utilise un montage exotique, ça peut avoir le même rendu.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/04/2018, 13h29
EHZ EHZ est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
180 Photiz - Faire un don
D'accord.

Je vais opter pour ta solution d'inverser mon hélios 44-2.
Aurais tu une référence à me donner pour la bague d'inversion ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/04/2018, 14h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 694
13865 Photiz - Faire un don
pas vraiment, je n'ai jamais pris le temps pour essayer ce montage. Je sais que ça marche, ayant vu de magnifiques clichés fait ainsi sur d'autres forums.

Après, c'est pas compliqué : c'est une simple baïonnette F d'un coté, pas de vis M42 de l'autre. N'importe quelle marque fera l'affaire.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/04/2018, 13h09
EHZ EHZ est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
180 Photiz - Faire un don
Nickel, finalement j'ai ai vu pour 15 euros en 49mm pour mon Helios.

Merci à toi pour tes réponses
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/05/2018, 18h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 304
2360 Photiz - Faire un don
Effectivement le système objectif inversé fonctionne.
j'ai pratiqué à l'époque de l'argentique; avec 1 objectif tokina 17mm.inversé
et là tout devient manuel, ce qui est pratiquement toujours vrai, aujourd’hui encore pour la macro à 1/1 ou davantage.Tu oublies l’autofocus,et la stab. puisque il faut le trépied!
reste comme déjà cité les bagues que personnellement j'utilise avec
le CANON 100 mm. macro L IS.(excellente qualité optique,au passage)
reste la solution du soufflet
ou du 65 MP E de CANON avec une bague de conversion NIKON / CANON
Mais là on entre dans un budget conséquent pour un objectif exclusivement pour la macro.
Personnellement je connais quelqu'un qui c'est offert ce joujou mais le regrette vu l’utilisation très pointue qu'on en fait.
Cependant si on peut se l'offrir je pense que c'est un plaisir de pouvoir réaliser des images
de sujets invisibles à l’œil nu!
Rien qu'en macro 1/1 c'est déjà fascinant de voir des détails que l'on peut faire ressortir sur certains clichés.
Cordialement
JPS
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème de l'AF pour le couple D750 - 80-200 2.8 AFS | D700 affichage sur second écran »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.