|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
Bordeaux
je suis nouveau venu .... laissez votre avis merci L@stiko Dernière modification par L@stiko 01/03/2008 à 12h26. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
|
|
J'adore... On peut les voir un chouia plus grand ??? |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Excellent début, très prometteur. Néanmoins, quelques remarques : - la première mérite d'être redressée. Même si tu n'est pas dans l'axe du pont essaye de prendre des repères au loin (la berge derrière le pont, éventuellement la route sur le pont) - la seconde aussi (le clocher n'est pas droit). De plus elle présente de très belles couleurs mais le centre de l'image, avec les habitations, manque de lumière. Mais tu n'est pas responsable de l'éclairage urbain. Je suppose que si tu avais attendu plus longtemps pour avoir plus de lumière sur la ville tu n'aurais plus eu ce ciel magnifique. En tout cas, très belle symétrie dans les deux images et couleurs superbes (je me répéte). |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Ouaa ma ville ^^! Belle lumière sur les 2. Pour la 1 ça penche un peu c'est dommage. La 2 rien à redire j'aime beaucoup et le premier plan tout en bas apporte un plus selon moi. Par contre poste les en plus grand la prochaine fois . |
|
#6
| |||
| |||
|
je sais , mais j'avais pas mon trepied , juste un tout petit en bout de course et donc pas stable , et pour tenir un 5D avec le 24 - 105 mm bof la secondes c'est idem mais avec un hasselblad Désolé |
|
#7
| ||||
| ||||
|
+ 1 pour la présentation. + 1 pour ça penche . +1 pour la taille des photos , sinon les couleurs sont dynamiques. |
|
#8
| |||
| |||
|
et sinon ..... LA CRITIQUE DES 2 IMAGES ET LEURS DIFFERENCE NON JAMAIS ON EN PARLE ?? Une est en numérique qui génére donc un bruit et une teinte pas réel et l'autre avec un Argentique donc avec une couleur Réel enfin un peu plus du moins je pense ,,, MAIS OUI CA PENCHE ET ALORS ???? LES CRITIQUES s'arretent a ca penche lol limite comme truc Dernière modification par L@stiko 28/02/2008 à 16h48. |
|
#9
| |||
| |||
|
Oups j'oublié Bonjour et bienvenu (lol) |
|
#10
| ||||
| ||||
|
désolé, trop petit pour apprécier |
|
#11
| |||
| |||
|
En plus grand c'est la Dernière modification par L@stiko 01/03/2008 à 12h29. |
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
bravo belle reaction... laisse moi juste te dire qu' avec des formats si petits tu ne nous donne pas les armes pour apprecié et critiquer pleinement tes photos. donc ne t'etonne pas des commentaires. de plus pour le num et l'autre en argentique tu pourrais le preciser lors de ton post de photo. tu cumule les erreur et tu nous tape dessus... sur ceux bienvenue dans ma liste d'ignoré |
|
#13
| |||
| |||
|
+1 Ignoré ( qu'est ce que je m'en tappe ) |
|
#14
| ||||
| ||||
|
Pour la premiere, je trouve assez frustrant que l'axe de symétrie ne soit pas horizontal, pour justement renforcer l'effet miroir. il y a un déséquilibre marqué. Verticalement, l'ensemble est ni centré, ni décalé. Je ne connais pas l'endroit d'ou tu l'as pris, mais le fait que le haut du pont se "noye" dans les silhouettes des toitures des maisons sur la gauche, ne permet pas de mettre assez en valeur les lampadaires et de les détacher sur le ciel, qui me semblent etre un interet. les couleurs sont un plus a la photo, la fourchette horaire est bien choisie. Le cadrage est pour moi a améliorer. J'apprecie le format carré de la seconde ainsi que les silhouettes qui se dessinent, surtout le clocher percant le ciel. Le permier plan est pour ma part bien intégré, on en montre pas trop, c'est suffisant. D'un point de vue global, je ne sais pas trop, peut etre un poil sombre. PS : c'est bcp mieux en grand format, je n'avais pas fait gaffe au premier plan pour la seconde ![]() |
|
#15
| |||
| |||
|
Merci mais j'ai demandé a l'admin quel est la bonne taille pour etre bien ,,, mais j'attend toujours une réponse sinon je peux vous mettre les fichiers d'origine mais ca passera jamais ,,, donc si vous me donnez la taille je le ferais la prochaine fois et ainsi on evitera des critiques inutile |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Bordeaux | forapinkwolrd | Critique villes & architecture | 7 | 23/12/2007 11h26 |
| bordeaux by night | jalaoui | Critique villes & architecture | 2 | 16/12/2007 14h00 |
| Expo Bordeaux | JeanStephaneCANTERO | Le café VirusPhoto | 2 | 27/11/2007 10h40 |
| Bordeaux - Les spots | Omnysce | Club VirusPhoto à Bordeaux | 93 | 30/09/2007 16h17 |