.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/04/2018, 17h00
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 124
925 Photiz - Faire un don

Numériser ses négatifs


Bonjour,

Je lance un sujet qui traitera de la numérisation « à la maison » – et donc pas trop chère – des négatifs et pour illustrer mon propos, j'exposerai mes tentatives sur des négatifs vieux de 20 ans.
Dans un premier temps, il faut parler de la technique retenue : on peut utiliser soit un scanner, soit notre propre APN. Les scanner à plat qui donnent des résultats satisfaisant se trouvent a priori pour 200€, neuf, je pense au Canon Canoscan 9000F et au Epson V600 à 250€ (tuto pour le V330 et version Linux. Le logiciel VueScan – payant – est, semble t-il, une bonne aide au scan. Le problème principal, c'est que le scannage est souvent lent décevant si on ne met pas le prix dans le scanner (Utilisation d'un scanner à Diapositives) et si on ne passe pas du temps à peaufiner les réglages.
L'autre technique est celle qui consiste à photographier ses négatifs avec son propre réflex. La définition des APN actuelle permet d'avoir une aussi bonne voire meilleure définition de l'image du négatif qu'avec un scanner à plat de qualité.
C'est cette technique que je vais explorer.

Première difficulté : la prise de vue.
J'ai besoin d'un pied, de mon 1000D et d'un objectif macro. Et comme je n'ai pas d'objectif macro, je vais tenter de le faire avec mon vieux Hélios 44M-4 en monture M42, avec des bagues allonges qui vont bien ([Macro] Passer d'un objectif dédié aux bagues allonges ?). Une remarque, si vous n'avez pas d'objectif macro, cela sera certainement plus simple d'en acheter un d'occasion et de le revendre ensuite que de faire la même chose avec un scanner. La valeur marginale de l'objectif (prix de vente - prix d'achat) peut approcher le 0. Si les bagues allonge ne me donnent pas satisfaction, c'est ce que je ferai (idéalement acheter un 100 mm macro ?)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/04/2018, 17h12
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 124
925 Photiz - Faire un don
En attendant de me décider sur le choix de l'objectif, j'ai fait des premiers essais avec mon Canon 24 mm STM, qui permet de faire de la proxy. En m'approchant à 20 cm du négatif 24x36, celui-ci occupe le quart du capteur. Ce qui n'est pas suffisant et qui déforme la photo. Mais c'est juste pour essayer le post-traitement.
Pour l'instant, pour la prise de vue, je fais simple une tablette qui me sert de table lumineuse et le 1000D-24 mm tenu à main levé. Je prends en JPG + CR2.
Premier essai : traitement du JPG avec Gimp (avant de voir avec Darktable) : deux manips à faire : couleurs / balance des blancs automatique puis couleur / inverser et voilà le résultat :

Trop claire, pas assez de détails et une trame (que je suppose provenir de ma tablette) qui noyaute la photo. Je vais essayer d'améliorer cela (surface diffusante entre la tablette et le négatif ?). Si vous avez des idées…

À suivre.
 
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/04/2018, 21h00
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 124
925 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je poursuis...
J'essaie de corriger ce problème de trame avec le conseil donné dans la vidéo plus haut : tablette sur une page blanche + plastique blanc (rubalise pour ma part) + verre pour compresser la rubalise. Le négatif est posé au dessus.



Et effectivement la trame disparaît :



Après travail sur Gimp (Image mise droite, puis retaillée, inversion et enfin balance des blancs auto), ça donne ça :


C'est mieux, mais on est encore assez loin d'une belle image. Je vais poser l'APN sur pied pour mettre les ISO à 100 et fermer plus l'objectif. à suivre...

Dernière modification par lmdlg 13/04/2018 à 10h31. Motif: Remise en place des liens
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/04/2018, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 668
30677 Photiz - Faire un don
Si tu éloigne le négatif de la tablette la trame sera floue donc moins visible voire invisible, la colonne de mon ancien agrandisseur me sert de support dans ce genre de prise de vue.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/04/2018, 14h16
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 282
22055 Photiz - Faire un don

voila le système que j'utilise, le caisson est fabrication maison(l'intérieur est peint en blanc mat), l'éclairage est assuré par un flash cobra, l'objectif est un 90 macro en map manuelle, la post production réalisée avec DXO sur lequel j'ai créé un "autoréglage"afin que tous les traitements soient identique, l'inversion de couleur est réalisée sur PSE(filtres-réglage et négatif)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/05/2019, 16h14
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 124
925 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Plus d'un an après, je relance le sujet, car la tâche pas si simple a fini par me décourager, avant que je ne remette l'ouvrage sur le métier récemment.
Un petit résumé pour ceux qui passent par là :
  • La diffusion de la lumière derrière le négatif par la tablette ne m'a pas semblé satisfaisante, lumière pas assez forte et – probablement – pas assez homogène. J'ai donc investi dans un tablette spécifique étalonnée à 5500°K avec un indice de rendu des couleurs proche de 100% . J'étais convaincu – peut-être à tort – que la courbe de transmission du masque orange n'étant pas linéaire, j'avais besoin d'une source lumineuse la plus fiable possible, pour ne pas avoir en plus à corriger les changements de couleurs due à ma tablette ou de mon smartphone (CRI de l'ordre de 80%). J'aurai pu utiliser un flash comme le montage ci-dessus, mais je n'en avais pas, et les prix étaient comparables avec cette fameuse tablette étalonnée.
  • J'ai ensuite monté mon Hélios 44M-4 sur bague allonge et ce fut la cata : le centre de la photo sur-ex pour peu que l'on ferme un peu (dès f/4) et un vignettage de la mort rend inexploitable le cliché. L'idée de la bague-allonge n'est donc pas la bonne, ou alors il faut trouver un autre objo en M42 qui est mieux optiquement parlant, mais pour avoir essayé aussi un Pentax f/1.7, j'ai quelques doute. Conclusion, il faut un vrai objectif macro, ce qui fait grimper la facture, même si un tel objo peut se revendre ensuite.

J'en suis là. Si mon récit vous inspire…

PS : si j'arrive à trouver un 60 mm macro, il restera la question du pied car à la différence de Jacky, je n'arrive pas avec le mien à déporter l'APN pour que le négatif soit pris au centre de la tablette pas sur le bord...
à bientôt !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2019, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 668
30677 Photiz - Faire un don
Si tu dispose de bague M42 tu peu essayer un objectif d'agrandisseur, calculé pour travailler à courte distance, on dois trouver cela à petit prix.


Pour déporter l'appareil lors de la prise de vue une équerre réalisée avec un fer plat de bonne dimension, ce que j'ai réalisé en inox, je poste une photo dés que possible.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appareil photo argentique : quelle génération ? | problème développement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.