.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Debutant en photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/04/2018, 12h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don

Debutant en photo


Bonjour,

Je me serais bien présenté dans la partie prévue pour, mais en la consultant j'ai vu qu'il n'était pas d'usage.

Je le fais ici, si je suis pas au bon endroit je me déplacerai.

Présentation rapide :
Je suis professionnel de santé, dans la branche médicale, et aussi expert. J'avais un petit appareil photo compact. Pour que mes photos soient de meilleure qualité dans mes rapports j'ai enfin investi dans un appareil photo similaire à ceux de mes collègues. J'ai pris un pas trop cher disons Canon 1300D livré avec un objectif 18-55 et 75-300. Après avoir fait le tour des réponses ici, j'ai aussi pris en plus un objectif 100mm (canon) car je dois aussi bien faire des portraits (pas artistiques hein) que des gros plans sur des blessures, et je ne peux évidemment pas être trop loin d'eux.

J'ai donc :
- canon 1300D
- EF 18-55 livré avec
- EF 75-300 livré avec
- EF 100 USM (pas IS)
- trépied (j'avais deja)
- telecommande. (j'avais deja)

Mais après avoir fait l'acquisition de ce matériel, j'ai aussi pris un livre de photo pour mieux comprendre tout ça. Et je dois dire que j'aime beaucoup.

Pour résumer, j'ai du acheter du matériel pour des photos de meilleure qualité dans mon travail, et j'ai fini par m'intéresser à la photo en général.


Après avoir pas mal lu, et aussi avoir joué les photographes dehors à titre d'exercice pour comprendre les profondeurs, les focales et tout ça, j'ai commencé à aimer encore plus la photo.

Du coup j'ai plusieurs questions en dehors de mon travail, pour developper mes compétences en photo "purement" :

- Je lis souvent que l'objectif 50mm est un must have, est ce que je peux considérer que je l'ai deja avec mon 18-55 livré avec, ou c'est différent ? et il vaudrait mieux que je l'ai ? tous critères confondus.

- Quand je me balade pour photographier des choses par ci par là, je change souvent entre le 18-55 et le 75-300, est-ce qu'il y a un réel intérêt d'avoir un 18-135 ? ou avec ce que j'ai ça couvre deja a peu près toute cette plage et à qualité similaire ?

- Je suis preneur de tout conseil adapté à mon niveau et à mon matériel. Que ce soit dans l'acquisition d'un matériel sympa pour compléter ce que j'ai et améliorer mes compétences, ou de composition, lecture, lieux, heure, etc etc.

Merci beaucoup.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/04/2018, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 882
54117 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
Bonjour,

Je me serais bien présenté dans la partie prévue pour, mais en la consultant j'ai vu qu'il n'était pas d'usage.

Je le fais ici, si je suis pas au bon endroit je me déplacerai.

Présentation rapide :
Je suis professionnel de santé, dans la branche médicale, et aussi expert. J'avais un petit appareil photo compact. Pour que mes photos soient de meilleure qualité dans mes rapports j'ai enfin investi dans un appareil photo similaire à ceux de mes collègues. J'ai pris un pas trop cher disons Canon 1300D livré avec un objectif 18-55 et 75-300. Après avoir fait le tour des réponses ici, j'ai aussi pris en plus un objectif 100mm (canon) car je dois aussi bien faire des portraits (pas artistiques hein) que des gros plans sur des blessures, et je ne peux évidemment pas être trop loin d'eux.

J'ai donc :
- canon 1300D
- EF 18-55 livré avec
- EF 75-300 livré avec
- EF 100 USM (pas IS)
- trépied (j'avais deja)
- telecommande. (j'avais deja)

Mais après avoir fait l'acquisition de ce matériel, j'ai aussi pris un livre de photo pour mieux comprendre tout ça. Et je dois dire que j'aime beaucoup.

Pour résumer, j'ai du acheter du matériel pour des photos de meilleure qualité dans mon travail, et j'ai fini par m'intéresser à la photo en général.


Après avoir pas mal lu, et aussi avoir joué les photographes dehors à titre d'exercice pour comprendre les profondeurs, les focales et tout ça, j'ai commencé à aimer encore plus la photo.

Du coup j'ai plusieurs questions en dehors de mon travail, pour developper mes compétences en photo "purement" :

- Je lis souvent que l'objectif 50mm est un must have, est ce que je peux considérer que je l'ai deja avec mon 18-55 livré avec, ou c'est différent ? et il vaudrait mieux que je l'ai ? tous critères confondus.

- Quand je me balade pour photographier des choses par ci par là, je change souvent entre le 18-55 et le 75-300, est-ce qu'il y a un réel intérêt d'avoir un 18-135 ? ou avec ce que j'ai ça couvre deja a peu près toute cette plage et à qualité similaire ?

- Je suis preneur de tout conseil adapté à mon niveau et à mon matériel. Que ce soit dans l'acquisition d'un matériel sympa pour compléter ce que j'ai et améliorer mes compétences, ou de composition, lecture, lieux, heure, etc etc.

Merci beaucoup.
0
La seule réponse correcte à tes question est "ça dépend"
- ça dépend du genre de photo que tu fais : paysage, photo de rue, macro, photos de fleurs etc ...
- ça dépend de la qualité que tu recherches et, entre autres, de la taille des tirages papiers que tu envisages.

Ici suivent quelques remarques :
- le 18-55 mm de Canon n'est pas réputé pour le piqué de ses images
- c'est un équivalent 18x1.6 = 29 mm (focale équivalente en 24x36) c'est un peu long, je me ballade avec un 16-50 (équivalent 24-75 mm) d'excellente qualité et je ne regrette que le maxi de 50 mm que je trouve un peu court (avant j'avais un 16-80) mais il compense sont max un peu léger par une ouverture à f/2.8 ce qui me permet une bonne gestion du flou en proxy photo.

Le 18-135 peut être une bonne solution en photo de voyage, avec toujours la même remarque en ce qui concerne le mini de 18 mm MAIS évidemment la qualité ne sera pas au rendez vous, quoique par rapport au 18-55 du kit de base ..........

Si tu envisage de faire de la proxy/macro un 100 mm (équivalent 160 mm) MACRO s'impose et là tu verras ce qu'est une photo piquée .

Mon matériel : Sonny A77 Mark II , 75-300 mm du kit de l'alpha100 (pas vraiment une flèche en ce qui concerne le piqué ni l'ouverture mais pour le peu d'emploi que j'en ai), un 16-50 mm f/2.8 et un 100mm macro f/2.8 un caillou de course.
Mes thèmes favoris : paysages, fleurs (en proxy et macro), photo de rue, photo de voyage et minimalisme graphique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/04/2018, 19h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 152
42035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
Présentation rapide :
Je suis professionnel de santé, dans la branche médicale, et aussi expert. J'avais un petit appareil photo compact. Pour que mes photos soient de meilleure qualité dans mes rapports j'ai enfin investi dans un appareil photo similaire à ceux de mes collègues. J'ai pris un pas trop cher disons Canon 1300D livré avec un objectif 18-55 et 75-300. Après avoir fait le tour des réponses ici, j'ai aussi pris en plus un objectif 100mm (canon) car je dois aussi bien faire des portraits (pas artistiques hein) que des gros plans sur des blessures, et je ne peux évidemment pas être trop loin d'eux.

J'ai donc :
- canon 1300D
- EF 18-55
- trépied (j'avais deja)
- telecommande. (j'avais deja)
Rien que ce matériel suffit pour faire des photos très proches (proxiphoto) avec un agrandissement suffisant. Le 100 f/2.8 Macro peut être nécessaire si ta plaie fait la taille d'un insecte sinon c'est de trop.
Ce qui te manque le plus est tout simplement la lumière. La Photographie est l'Art d'écrire avec la Lumière.
En bref, offre à ta photo de la lumière, et ainsi tu peux ainsi :
- Fermer à f/8 (ça accentue en plus les détails notamment aux extrémités de ta photo)
- Avoir une vitesse minimale confortable (pour éviter les flous de tes mouvements sauf si ton appareil est sur trépied et les flous des mouvements de ton patient)
- Limiter un maximum le bruit (décolorations parasites dues à la montée en ISO) qui détruit les détails
Après à toi d'industrialiser le processus comme par exemple utiliser EOS Utility sur un PC pour visualiser sur un PC ou un Mac en temps réel ce que tu vas photographier avec un transfert automatique sur ton ordinateur de la photo en RAW si nécessaire.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/04/2018, 20h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
La seule réponse correcte à tes question est "ça dépend"
- ça dépend du genre de photo que tu fais : paysage, photo de rue, macro, photos de fleurs etc ...
- ça dépend de la qualité que tu recherches et, entre autres, de la taille des tirages papiers que tu envisages.

En fait pour le moment je me balade avec mon appareil photo. Comme j'ai le 100mm, je fais pas mal de macro, petites fleurs et autres. J'aime beaucoup.

Sinon je fais aussi pas mal de photos dehors, paysages je suis pas très fan (pour le moment?) je dirais plutôt que je prends des choses de la vie quotidienne en extérieur, avec un regard éventuellement nouveau/qui serait le mien. Je n'ai pas encore vraiment de dada, mais je me rends compte que les mêmes compositions sont très différentes d'un objectif à l'autre.


Citation:
Posté par henri05 Voir le message
Ici suivent quelques remarques :
- le 18-55 mm de Canon n'est pas réputé pour le piqué de ses images
- c'est un équivalent 18x1.6 = 29 mm (focale équivalente en 24x36) c'est un peu long, je me ballade avec un 16-50 (équivalent 24-75 mm) d'excellente qualité et je ne regrette que le maxi de 50 mm que je trouve un peu court (avant j'avais un 16-80) mais il compense sont max un peu léger par une ouverture à f/2.8 ce qui me permet une bonne gestion du flou en proxy photo.

Le 18-135 peut être une bonne solution en photo de voyage, avec toujours la même remarque en ce qui concerne le mini de 18 mm MAIS évidemment la qualité ne sera pas au rendez vous, quoique par rapport au 18-55 du kit de base ..........

Le 18 du 18-135 est mieux que le 18 de mon kit 18-55 c'est ça ?


Citation:
Posté par henri05 Voir le message
Mon matériel : Sonny A77 Mark II , 75-300 mm du kit de l'alpha100 (pas vraiment une flèche en ce qui concerne le piqué ni l'ouverture mais pour le peu d'emploi que j'en ai), un 16-50 mm f/2.8 et un 100mm macro f/2.8 un caillou de course.
Mes thèmes favoris : paysages, fleurs (en proxy et macro), photo de rue, photo de voyage et minimalisme graphique.

On a donc des objectifs globalement similaires, si ce n'est que mon 18-55 est du kit.
J'ai essayé un 10-18 de mon ami et je trouve ça très interessant.

Merci, je prends note de la réponse. Si je dois reformuler simplement, et si j'ai bien compris.
- ça dépend et
- un equivalent 18-55 de meilleur qualité que celui du kit serait bien, c'est ça ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/04/2018, 20h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Rien que ce matériel suffit pour faire des photos très proches (proxiphoto) avec un agrandissement suffisant. Le 100 f/2.8 Macro peut être nécessaire si ta plaie fait la taille d'un insecte sinon c'est de trop.
Ce qui te manque le plus est tout simplement la lumière. La Photographie est l'Art d'écrire avec la Lumière.
En bref, offre à ta photo de la lumière, et ainsi tu peux ainsi :
- Fermer à f/8 (ça accentue en plus les détails notamment aux extrémités de ta photo)
- Avoir une vitesse minimale confortable (pour éviter les flous de tes mouvements sauf si ton appareil est sur trépied et les flous des mouvements de ton patient)
- Limiter un maximum le bruit (décolorations parasites dues à la montée en ISO) qui détruit les détails
Après à toi d'industrialiser le processus comme par exemple utiliser EOS Utility sur un PC pour visualiser sur un PC ou un Mac en temps réel ce que tu vas photographier avec un transfert automatique sur ton ordinateur de la photo en RAW si nécessaire.

Pour ce qui est de la lumière, j'ai oublié de préciser mais j'ai un flash annulaire que j'utilise en lumière continue en pro.

Pour les RAW, je ne maitrise pas encore vraiment mais je progresse. Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/04/2018, 23h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 152
42035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
- le 18-55 mm de Canon n'est pas réputé pour le piqué de ses images
Tout dépend du 18-55, si c'est le 18-55 III, il est dépassé. Depuis le 18-55 IS, cette optique est très bien appréciée, il suffit de fermer d'un cran.
A f/8, il est rare de trouver une piètre qualité d'image pour les objectifs récents... En général, c'est le photographe qui est piètre quand ça rate.

Citation:
Posté par henri05 Voir le message
- c'est un équivalent 18x1.6 = 29 mm (focale équivalente en 24x36) c'est un peu long, je me ballade avec un 16-50 (équivalent 24-75 mm) d'excellente qualité et je ne regrette que le maxi de 50 mm que je trouve un peu court (avant j'avais un 16-80) mais il compense sont max un peu léger par une ouverture à f/2.8 ce qui me permet une bonne gestion du flou en proxy photo.
Dans le cas qui est présenté, il est demandé de faire des photos de blessures, pourquoi proposer du flou ?
Un peu long, non, d'ailleurs, c'est un équivalent à un 28mm au niveau cadrage, c'est un objectif qui offre bien un grand angle. Pour le reste en GA, on a la problématique des distorsions.
En proxiphoto, on a au contraire tendance à taper dans la focale la plus longue d'un transtandard, donc c'est le 55mm qui est à privilégier, pas le 18mm.
Pour le reste, le 18-55 permet de s'approcher à 25cm du sujet, ce qui est très confortable pour photographier des parties du corps.

J'ai l'impression qu'on a pris les problématiques à l'envers. On propose du matériel et on leur invente des qualités qu'ils n'ont pas tout en dédaignant celles de ce qui est plutôt arrangeant.

Pour répondre au 18-135 IS USM, il est effectivement meilleur que le 18-55 mais une donnée change beaucoup car il faut savoir aussi réfléchir avant d'agir: sa distance minimale est de 39 cm. Ce qu'on va gagner pour la proxiphoto risque d'être perdu par cette caractéristique.
D'autre part, cela demande donc plus de vitesse pour compenser les flous de bougé, et aussi plus de lumière (et oui, quand on augmente la distance, on perd de la lumière de façon logarithmique et non linéairement, d'où les f/1.4, f/2, f/2.8, f/4 pour chaque IL de différence).

Après on peut proposer le top du temps, n'importe quel FF avec n'importe quel objectif à 3000 euros. Mais pour moi, ce qui manque d'abord, c'est de la lumière et de la maîtrise cadrage/agrandissement. Et faut arrêter de lui parler d'ouverture à f/2.8, ça ne sert à rien dans le type de photo dont on parle, on a besoin de netteté sur toute la partie photographiée. Un objectif macro pourrait même être une catastrophe tant l'agrandissement nuirait à la netteté en fonction des détails avec des profondeurs de champ difficilement grands.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/04/2018, 23h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message


Dans le cas qui est présenté, il est demandé de faire des photos de blessures, pourquoi proposer du flou ?



En fait non, pour ce qui est d'avoir mes blessures et mes portraits, le 100mm me procure pleine satisfaction deja. C'est bien pour les autres aspects de la photo, auxquels je m'intéresse depuis, que j'aurais besoin d'autres objectifs éventuellement.

Sinon, je dois avoir le 18-55 III vu que c'est celui d un pack
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/04/2018, 06h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 152
42035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
En fait non, pour ce qui est d'avoir mes blessures et mes portraits, le 100mm me procure pleine satisfaction deja. C'est bien pour les autres aspects de la photo, auxquels je m'intéresse depuis, que j'aurais besoin d'autres objectifs éventuellement.

Sinon, je dois avoir le 18-55 III vu que c'est celui d un pack
Je répondais plus à l'argumentation de henri05. Il présentait un objectif à f/2.8 en mettant en avant l'esthétique au niveau du flou.
Pour le reste, comme déjà dit, quand tu fermes, les objectifs se valent, même pour un 18-55 III.

Et si tu ne peux être à f/8 et 100 ISO avec une vitesse correcte pour éviter le flou, c'est que tu as beau posséder un flash annulaire, la lumière manque. Après changer d'objectif, changer d'appareil photo ne compensera pas mieux que plus de lumière...

Dernière modification par TomCat1972 08/04/2018 à 07h02.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Re-achat APM reflex numérique | [Sérieux] Achat matériel voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.