Clair de lune

...Un essai inspiré par les superbes travaux du graphiste Stéphane REY , le talent en moins évidemment...

Gros travail de post traitement. Nous sommes très loin de l'image d'origine, prise en plein jour par ciel bleu, image sans intérêt et bien moins évocatrice que ma proposition.

Où s'arrête la photo, où commence l'infographie ?

Certes tout cela n'est pas "naturel", mais n'est-ce pas le propre de la photo numérique d'ouvrir ces domaines à l'exploration ?

Pour vos réactions.

ben, je dirais que ce qui compte c'est le résultat !!
et c'est plutôt réussi.
la photo au départ était mal vue en comparaison à la peinture...

sympa
j'aime beaucoup ce coté surréaliste
et bien réalisé

C'est plus un photo montage qu'une photo mais en tout cas pour moi c'est tip top j'adore

je touve le resultat jolie, mais les ombre ne colle pas avec la lune.

pour moi aussi c'est le résultat qui compte... là je trouve extra !
très bien réalisé... !

tout simplement superbe !

je trouve la photo belle, mais je ne suis pas fan des grosses retouches

Même remarque que Nemo67 ...

++
Wens

pas fan des retouches mais là je trouves ça sympa

j'aime bien sa fait moyen age chateau detruit un soir d'apres guerre il manque un peu de brume jolie realisation

Superbe . Je ne suis pas contre ce type de post traitement de temps en temps

Très bien vu, Aucun soucis avec le post traitement, en général, de toute façon la photographie n'est qu'un post traitement, par exemple le noir et blanc, la vie n'est pas en noir et blanc et pourtant on en fait.

Lorsque papy Nièpce à réussi sa première photo il a fait un post traitement de la vue qu'il avait de sa chambre.
De tout temps, les photographes les plus célèbres ont fait du "post" :

Les rayogrammes de Man Ray n'en sont ils pas et le zone système du père Adams non plus? Même les peintres font du post traitement en fait.

A mon avis la différence aujourd'hui avec le numérique ce sont les options qui s'offrent à nous, c'est un outil qui évolue heureusement, imaginons un peu que la technique n'est pas progressée depuis 150 ans, vous vous voyez dans le rue avec votre bitume de Judée sous le bras!

Cette réponse n'engage que moi évidement et je suis près à débattre avec qui le veut sur le sujet de photographe à photographe.

Ceci dit pour cette photo, maintenant, je l'aurais bien vu un peu plus sombre et les ombres ne me gène pas puisque il s'agit des nuages qui passent entre les ruines et l'étoile polaire qui est de l'autre coté...

J'adore ! Il y a juste le ciel qui a un côté un peu trop artificiel (verticaux?) à mon goût et les nuages par dessus la lune. Au niveau composition manque d'un chouya de recul pour voir plus d'herbe. au niveau couleur le traitement est un peu trop monolithique on peut donner un peu de couleur au ciel et à l'herbe tout en la désaturant pour que la batisse reste le sujet principal. Mais le global est très convainquant. Bravo