.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/03/2018, 20h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Red face

Macro - Portrait


Bonjour,
Je cherche mais je ne trouve pas vraiment de réponse pertinente. J'essaie donc ici.

Je suis dans le médical et je dois souvent faire des photos de visage. Parfois je dois me concentrer sur un nez ou une oreille.

J'ai beaucoup de mal à comprendre l'utilité d'un objectif MACRO. J'ai un canon 1300D (je fais des photos mais pas tous les jours. Disons un jour sur 2, la qualité doit être correcte mais pas excellente non plus).

Mon canon est livré avec un MACRO 18 - 55, et un zoom 75 - 300.

Mes confreres utilisent un objectif MACRO 105 (mm?).

J'ai 3 questions du coup :

1) Pourquoi je n'arrive pas à avoir des beaux portraits avec l'objectif zoom 75-300 (en me mettant par exemple aux environs de 105 ? Pour que la photo ne soit pas floue je dois être très loin).

2) Je gagnerai quoi de plus à changer d'objectif (prendre un macro 105 par exemple?) par rapport à celui 18-55 ?

3) Enfin, quel serait le bon compromis pour ameliorer mes portraits sans forcément payer 300e pour un "MACRO 105" ? En effet, je fais pas assez de photo pour faire un investissement "aussi important" on va dire.

Merci beaucoup.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/03/2018, 01h26
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4 108
24923 Photiz - Faire un don
1) Pourquoi je n'arrive pas à avoir des beaux portraits avec l'objectif zoom 75-300 (en me mettant par exemple aux environs de 105 ? Pour que la photo ne soit pas floue je dois être très loin).

C'est normal : à cette focale (105 mm), tu dois être éloigné du sujet...

2) Je gagnerai quoi de plus à changer d'objectif (prendre un macro 105 par exemple?) par rapport à celui 18-55 ?

Avec un objectif macro 105 mm, tu feras le même type d'image qu'avec ton 75-300 à 105 mm ; la "qualité" d'image sera meilleure avec l'objectif macro mais il te faudra être toujours aussi "loin" de ton sujet pour un portrait ; par contre, les objectifs macro ayant une distance minimale de mise au point moindre, ce sera plus aisé pour photographier des détails (nez, oreille...).

3) Enfin, quel serait le bon compromis pour ameliorer mes portraits sans forcément payer 300e pour un "MACRO 105" ? En effet, je fais pas assez de photo pour faire un investissement "aussi important" on va dire.

A priori, avec tes deux objectifs, tu devrais réussir à faire ce que tu veux.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/03/2018, 10h19
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 729
35655 Photiz - Faire un don
Je vais même répondre a des question que tu n as pas posé

Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
Bonjour,
Je cherche mais je ne trouve pas vraiment de réponse pertinente. J'essaie donc ici.

Je suis dans le médical et je dois souvent faire des photos de visage. Parfois je dois me concentrer sur un nez ou une oreille.

J'ai beaucoup de mal à comprendre l'utilité d'un objectif MACRO. J'ai un canon 1300D (je fais des photos mais pas tous les jours. Disons un jour sur 2, la qualité doit être correcte mais pas excellente non plus).

Que veux dire macro, c est que le sujet fait la même taille sur on capteur qu en vrai, c esst a dire que si tu prend en photo un bande de peau de 2cm sur 1 cm celle ci aura exactement les même dimension sur ton capteur, c est ce qu on apelle un rapport de reproduction et quand il est égal ainsi c est du 1:1. Certains objectif dépasse ce rapport de reproduction pour aller même a 3:1


Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
Mon canon est livré avec un MACRO 18 - 55, et un zoom 75 - 300.

le 18-55 n est pas un objo macro il ne peux atteindre le rapport de repro de 1:1 comme tous les zooms c est un abus de language a but commercial tout ca parce que la distance de map est reduite.


Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
Mes confreres utilisent un objectif MACRO 105 (mm?).

J'ai 3 questions du coup :

1) Pourquoi je n'arrive pas à avoir des beaux portraits avec l'objectif zoom 75-300 (en me mettant par exemple aux environs de 105 ? Pour que la photo ne soit pas floue je dois être très loin).

Parce que la distance de map minimum de ton 75-300mm est bien plus longue comme dis avant et parce que sur un focale fixe on se débarasse d un certains nombre de problematique qui permettes finalement d avoir un bien meilleur pique, une meilleur ouverture donc plus de lumière

Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
2) Je gagnerai quoi de plus à changer d'objectif (prendre un macro 105 par exemple?) par rapport à celui 18-55 ?


Citation:
Posté par Grosminet Voir le message
3) Enfin, quel serait le bon compromis pour ameliorer mes portraits sans forcément payer 300e pour un "MACRO 105" ? En effet, je fais pas assez de photo pour faire un investissement "aussi important" on va dire.

Merci beaucoup.

Déjà un 105 d occas 300€ c est pas cher bon su tu veux pas mettre 300€ dans un objo c est simpe il ne te reste que le 50mm f1.8 bonne ouverture bon piqué mais pas un gros rapport de repro. Les autres objo en dessous de 300€ auront a peu pres le même rendu que ceux que tu as. Faut faire avec et ca en peux donner des conseil sur la pdv.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/03/2018, 19h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 270
12005 Photiz - Faire un don
Un point n' a pas été évoqué : le 1300d est un boitier aps-c dont le capteur multiplie la focale par un coefficient de X1,6.
Un 18-55mm devient un 29-88mm donc + vraiment grand-angle.
Pour du portrait la focale idéale est le 85mm donc avec le coefficient prendre un 50 ou 60mm.
Les objectifs Macro sont calculés pour de la prise de vue rapprochée au dessus du rapport 1:1.
Les zooms soi-disant Macro n' atteignent pas ce rapport et font donc de la proxiphotographie.
Solution facile : utiliser des bague-allonges , des bonnettes ou multiplicateur de focale si adaptables
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/04/2018, 12h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous, merci pour vos réponses. Malgré ma réponse tardive ce n'est que maintenant que j'applique les conseils. Pour ce qui est des réponses explicatives, je vous remercie j'ai bien compris les pourquoi du comment.

Donc si j'ai bien compris, globalement je peux simplement garder mon 55 pour débuter, globalement.

Entre temps j'ai lu des livres sur la photo, je ne connaissais strictement, et maintenant ça me plait assez. Alors je vais trainer un peu par ici pour avoir quelques autres conseils
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/04/2018, 13h33
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 222
21750 Photiz - Faire un don
l'idéal pour du détail sur un visage serait un 60mm macro mais un 50mm f1,8 + une bague allonge serait une bonne alternative a pas chère, les zooms n'ont pas un piqué suffisant a mon avis pour être associés a une bague allonge
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/04/2018, 21h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
l'idéal pour du détail sur un visage serait un 60mm macro mais un 50mm f1,8 + une bague allonge serait une bonne alternative a pas chère, les zooms n'ont pas un piqué suffisant a mon avis pour être associés a une bague allonge

J'ai essayé une bague allonge d'un collegue et j'ai trouvé que je devais être affreusement près du sujet pour avoir une photo nette. C'est normal ?
Entre temps, j'ai investi dans un 100mm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/04/2018, 23h20
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 222
21750 Photiz - Faire un don
et oui c'est le principe même de la macro, il faut être très près du sujet pour avoir un fort rapport de reproduction(sinon pas la peine de prendre un objectif macro), il y a plusieurs tailles de bague allonge qui donnent un rapport différent
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/04/2018, 00h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 5
50 Photiz - Faire un don
Bonsoir, le 105 macro canon est la référence, la Rolls des objectifs macro. L'intérêt réside sans le fait que cet objectif a un piqué très performant, et permet une prise de vue à l'échelle 1:1 sans être trop près du visage. De plus, c'est une focale idéale pour le portrait ce qui semble être votre activité principale. Quant au 75/300, il faut vraiment mettre le prix pour une optique de qualité et demande beaucoup d'attention pour la prise de vue à cause des risque de "bougé" dus la longueur de la focale. A mon avis le minimum pour un 300, sa serait 1/300.
Dans votre cas,et à mon avis ça me semble être un investissement pertinent. Des focale plus courte style 60mm ou autre avec bague allonge vous obligera à vous situer prseque contre votre modèle, ce qui n'est pas forcément simple. Avec le 105 vous serez plus éloigné et aurez une qualité d'image au top. En espérant vous avoir aidé. Cordialement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/05/2018, 19h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 407
3050 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JeanPierre33 Voir le message
Bonsoir, le 105 macro canon est la référence, la Rolls des objectifs macro. L'intérêt réside sans le fait que cet objectif a un piqué très performant, et permet une prise de vue à l'échelle 1:1 sans être trop près du visage. De plus, c'est une focale idéale pour le portrait ce qui semble être votre activité principale. Quant au 75/300, il faut vraiment mettre le prix pour une optique de qualité et demande beaucoup d'attention pour la prise de vue à cause des risque de "bougé" dus la longueur de la focale. A mon avis le minimum pour un 300, sa serait 1/300.
Dans votre cas,et à mon avis ça me semble être un investissement pertinent. Des focale plus courte style 60mm ou autre avec bague allonge vous obligera à vous situer prseque contre votre modèle, ce qui n'est pas forcément simple. Avec le 105 vous serez plus éloigné et aurez une qualité d'image au top. En espérant vous avoir aidé. Cordialement.

105 macro CANON ????? mais en Sigma ou autre marque
Je possède le 100mm. IS. f2.8 CANON
Pour répondre en 2 mots
pour un APS-C pourquoi pas l'excellent CANON 60mm f2.8 (pas stabilisé malheureusement) qui va correspondre à une focale de 96mm.
Cordialement
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/05/2018, 15h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 5
50 Photiz - Faire un don

100 macro canon


Il semblerait que Tamron vient de sortir un 90 macro pratiquement aussi bon que le canon, avec une stabilisation équivalente pour un prix bien inférieur. Test suivis sur un journal spécialisé.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix Téléobjectif ? Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS II USM | Flash Esclave »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.