.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sigma

Noter la discussion : Vieux téléobjectif sigma 400 F/5.6 APO

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/02/2018, 12h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550d / 18-135 IS / YN35 f2 / 55-250 / 11-16 f2.8
 
Messages: 47
405 Photiz - Faire un don

Vieux téléobjectif sigma 400 F/5.6 APO


Bonjour à tous,

Je peux avoir un objectif assez ancien pour monter sur mon 550d :
SIGMA TELE 400mm F/5,6 APO MULTI COATED, pour pas trop cher (100-150€)

Élément important : les anciens sigma sont un peu incompatibles avec les EOS modernes, et l'objectif ne sera utilisable qu'à pleine ouverture (l'AF fonctionne)

Je cherche à faire de l'animalier pour pas cher. Je me dis que la pleine ouverture n'est pas un problème car je vais faire de la main levée, à mini 1/500eme avec la règle de la focale et des sujets en mouvement, donc je vais pas vraiment pouvoir fermer plus.

Est-ce qu'à votre avis ça vaut le coup si l'objectif est en bon état ?
Est-ce que je vais vraiment y gagner par rapport à mon 55-250 IS STM f3,5-5,6 ?

Merci de vos retours !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/02/2018, 12h50
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 702
13905 Photiz - Faire un don
Bonjour

C'est toujours un peu délicat de conseiller sur un objectif, n'étant pas le payeur.

la pleine ouverture n'est effectivement pas trop un souci, 90% de mes photos animalières se font à pleine ouverture. Ca reste un défaut de ne pas pouvoir en changer, mais ça n'est pas trop rédhibitoire.

Concernant la compatibilité plus générale : C'est toujours énervant de ne pas être sur que ça continue de marcher (car qui sait si ça ne changera pas dans l'avenir légèrement, et sur un futur boitier, l'AF serait alors inopérant ?). Après, c'est un risque à prendre.

100-150€ est effectivement pas cher pour ce type de focale, surtout avec un AF qui fonctionne. Je ne connais pas la qualité optique, mais pour s'initier, c'est un prix intéressant : tu y gagnera clairement par rapport au 55-250, si ce n'est pas en qualité, au moins en focale, ce qui est souvent important en animalier, notamment au début où on ne sais pas forcément bien faire une approche.
Quitte d'ailleurs à partir sur un autre objectif ultérieurement quand les finances ou l'envie le permettront.

Pour moi, ça serait donc plutôt un oui, les solutions alternatives étant malheureusement bien plus coûteuses (sigma 120-400 - 450/500€ en occasion, 400 f/5.6 canon - 800€ en occasion etc.)
Et puis ça peut aussi se revendre pour passer à mieux après à quelqu'un qui voudrait lui aussi s'initier à moindre coût
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/02/2018, 15h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550d / 18-135 IS / YN35 f2 / 55-250 / 11-16 f2.8
 
Messages: 47
405 Photiz - Faire un don
Ok, merci de cette réponse très intéressante !
J'ai un peu mené l'enquête, l'objectif a été fabriqué début des années 90, donc il doit avoir dans les 25 ans. Apparemment il est bon à F8, mais un peu mou à F5,6. Bon, à ce prix, on ne peut pas tout avoir.

On ne perd pas trop en qualité optique à utiliser un objectif plutôt taillé pour l'argentique sur un capteur plutôt récent ( 550D APS-C à 18 MPixels) ?

Bon, je vais le tester, si c'est pas trop dégueu en qualité optique, pas de rayures et pas de saleté dans l'objectif, je vais tenter le coup je pense !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/02/2018, 17h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 702
13905 Photiz - Faire un don
Le plus simple est encore de l'essayer. Tous les objectifs donnent le meilleur d'eux même vers f/8... la question, c'est surtout de savoir si à pleine ouverture, la qualité te convient.

Concernant l'usage sur un capteur numérique : une optique n'est pas moins bonne selon le capteur. C'est juste qu'on peut voir plus facilement ses défauts. Quant à l'âge, ce n'est pas forcément critique. J'utilise un 85 f/1.2 par exemple qui date aussi des années 90... et il est précis comme pas deux ! idem pour le 500 f/4 qui a largement plus de 20 ans.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/02/2018, 19h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 272
12015 Photiz - Faire un don
Possédant des anciennes optiques Sigma , celle-ci ne sont pas compatibles avec les capteurs numériques dû au décalage du plan focal de l' optique.
En mode de map autofocus la confirmation est donné mais il y a un décalage , d' où des photos flous.
Une seule solution : le tester sur votre boitier !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/02/2018, 12h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 484
31745 Photiz - Faire un don
Il y a également un autre effet de bord possible ... La photo se prend et l'appareil renvoie une erreur tout de suite après donc réinitialisation du boîtier (extinction / allumage) après chaque vue.

Ca concerne les anciens objectifs qui demandent plus de puissance électrique que celle prévue par le boîtier pour alimenter la motorisation et l'électronique.

Ces objectifs ne peuvent pas être mis à jour par Sigma, sinon l'opération ne coûte pas tres cher enfin sauf pour les frais de colisage ....

D'ou l'importance de tester l'objectif ... et pas que sur une seule vue (quelques rafales accélèrent la mise en défaut)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/02/2018, 12h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550d / 18-135 IS / YN35 f2 / 55-250 / 11-16 f2.8
 
Messages: 47
405 Photiz - Faire un don
Merci pour tous ces précieux conseils, qui me seront utiles pour le tester.
Je vous tiens au courant !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/02/2018, 16h59
Avatar de Buzzz57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D + sigma 24-105 + Irix 15
 
Messages: 18
305 Photiz - Faire un don
Pour ma part, pour avoir un 400mm à moindre coût sans avoir à me préoccuper de la compatibilité, j'ai choisi d'acheter un vieil objectif manuel avec bague AF confirm.
J'ai donc depuis cette semaine un Tele-Ennalyt 400/4.5.
J'aurai forcément plus de déchets qu'avec un objectif AF, mais au moins il ne tombera jamais en panne, et à 75€ le morceau je ne risque pas grand chose.
Une petite photo de l'animal :
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/02/2018, 23h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 550d / 18-135 IS / YN35 f2 / 55-250 / 11-16 f2.8
 
Messages: 47
405 Photiz - Faire un don
Bon, pour info j'ai pris l'objectif, je l'ai eu à 120€.
Comme prévu, mon boitier plante si je mets une autre ouverture que f/5,6 ça plante.
Bon je n'ai pas trouvé ça gênant, je l'utiliserai toujours à pleine ouverture.
L'AF marche bien, et pas de problème de plan focal ou de manque de puissance électrique.

La différence avec un crop de mon 55-250 est pas phénoménale en termes de piqué, il faudra voir en pleine lumière. J'attends une première sortie !

Merci en tout cas pour les infos !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/02/2018, 00h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 484
31745 Photiz - Faire un don
Le 55-250 est bon jusqu'à 200 mm,au dela il perd en piqué mais il est quand même excellent je le garde alors que j'ai un 70-200 V2 Canon et un 200-500 Nikon.

Regarde si Sigma peut faire la mise à jour du firmware, ca en vaut la peine et en dehors des frais de port c'etait gratuit il y a quelques années.

Felicitations.

Citation:
Posté par RemiPhoto Voir le message
Bon, pour info j'ai pris l'objectif, je l'ai eu à 120€.
Comme prévu, mon boitier plante si je mets une autre ouverture que f/5,6 ça plante.
Bon je n'ai pas trouvé ça gênant, je l'utiliserai toujours à pleine ouverture.
L'AF marche bien, et pas de problème de plan focal ou de manque de puissance électrique.

La différence avec un crop de mon 55-250 est pas phénoménale en termes de piqué, il faudra voir en pleine lumière. J'attends une première sortie !

Merci en tout cas pour les infos !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/02/2018, 17h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 702
13905 Photiz - Faire un don
le 55-250 excellent... faut pas non plus exagérer. Il est bon, et a effectivement un excellent rapport qualité prix, mais de là à le comparer avec des optiques plus couteuses comme le 70-200 (notamment la version II)... c'est de la mauvaise foi !
Il a des atouts (prix, poids, encombrement), mais ça reste un objectif de kit.

Bref, y'a plus qu'à faire des photos maintenant. Et pour le gain en qualité, je pense que tu le verras surtout à l'usage.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/02/2018, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 484
31745 Photiz - Faire un don
J'utilise indifféremment le 55-250 et le 70-200 II. Je suis plus proche d'un travail de labo qu'autre chose, les criteres sont "objectifs" lorsqu'on parle de pouvoir résolvant. Le rendu subjectif n'est pas aussi important dans ce cas.

Bon quand je veut du détail c'est pas CANON que j'utilise et pas d'apres une seule image non plus. Mais bon ici c'est un peu tabou, on devient vite un photographe de mire pourtant c'est de la photo aussi et il y a des applications pour ca.

Ceci étant écrit, j'admire beaucoup ton travail photo

J'ai hâte de voir ce que donnera cet objectif à P.O.

Citation:
Posté par BZHades Voir le message
le 55-250 excellent... faut pas non plus exagérer. Il est bon, et a effectivement un excellent rapport qualité prix, mais de là à le comparer avec des optiques plus couteuses comme le 70-200 (notamment la version II)... c'est de la mauvaise foi !
Il a des atouts (prix, poids, encombrement), mais ça reste un objectif de kit.

Bref, y'a plus qu'à faire des photos maintenant. Et pour le gain en qualité, je pense que tu le verras surtout à l'usage.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/02/2018, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 837
16750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par patrick leasson Voir le message
Possédant des anciennes optiques Sigma , celle-ci ne sont pas compatibles avec les capteurs numériques dû au décalage du plan focal de l' optique.

Désolé, je reviens sur ce point qui m'intrigue : comment peut-il y avoir un décalage de plan focal entre un boîtier numérique et un boîtier argentique ? Du moins, je veux dire que pour une même monture, je ne saisis pas la raison qui fasse que la distance monture-capteur (autrement dit le tirage optique) soit différente de la distance monture-pellicule.

Qu'il puisse y avoir des différences liées par exemple à la planéité plus grande d'un capteur par rapport à une pellicule, je le conçois assez facilement. Idem, si on parle de résolution, les capteurs d'aujourd'hui ont largement surpassé les meilleures pellicules 24x36 et donc ce qui apparaissait net sur une pellicule peut paraître (légèrement) flou avec un appareil numérique.

Mais pour le décalage de plan focal, je ne saisis pas ?
Pourquoi d'ailleurs cela ne serait-il valable que pour les objectifs Sigma ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/04/2018, 09h39
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D2 + EF400 f/4 DO II
 
Messages: 2 535
15980 Photiz - Faire un don
bonjour,
je déterre ce post car j'ai eu, il y a quelques années , cet objectif "vintage" .
il avait été modifié avec un petit circuit électronique qui faisait que l'AF était fonctionnel sur mon boitier EOS50D.
j'ai fait quelques sorties animalières avec , voir le post
http://www.virusphoto.com/291020-com...nt-barges.html (Complètement barges !)
il fonctionnait bien , mais il lui manquait la stabilisation !
à 400mm, il faut une main sûre ou un trépied...
après, pour 120 Roros, c'est une bonne affaire pour débuter.
pour info, après ce caillou, je suis passé au 100-400 Canon, puis au Mark II .
autre génération, autre confort !
Bon amusement , on attend tes photos sur le forum !
Guy
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sigma

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouvelles optiques | J'hésite entre le Sigma et le Tamron »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2018 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.