Léo en high key

Ne soit pas désolée, c'est vrai que je ne lis pas assez les tutos. J'avais une idée assez floue de cette technique. (D'ailleurs sous le titre il y a la question). C'est moi qui suis désolée de badiner avec ça ! ^^

Tu n'as pas à être désolé non plus, on est tous là pour apprendre

moi aussi je peut être désolé
je sors tout seul laisser tomber...

high key en français haute clef qui pourrais se traduire en fait par haute lumière, sur exposé...
je ne me prend pas pour maitre capelo j'essaye simplement de donner mon idée de ce termes technique.
Après un petit tour sur le net pour trouver une définition, je m'aperçois que tout le monde sur la toile est d'accord pour dire qu'il s'agit d'une technique où les hautes lumière prennent l'ascendant sur les basse, en gros une photo très claire, pour la photo de Léo je pense qu'elle est très claire maintenant cet effet est il réussi ou raté voilà une question que l'on pourrait se poser?
il y a aussi d'autres écoles ici doit on faire ou préparé un high key à la prise de vue ou peut on le créer artificiellement en post traitement? Là je pense que les deux méthodes fonctionnent je ne suis pas un féroce défenseur de la retouche mais elle apporte un éventail de possibilités à l'image qu'il ne faut pas, à mon avis oublier, un exemple, une photo couleur que l'on voudrait en noir et blanc une désaturation sans remords et hop c'est fait, alors pourquoi pas avec une sur exposition...
ces avis n'engagent que moi et ceux qui sont d'accord avec moi pour les autres une piscine de boue sera instalé demain sur la place de la mairie (topless pour tout le monde bien sûr)
manu la vache (puisque l'on m'a renommer ainsi hier soir)

ManuB, attention grosse différence entre haute lumière et sur exposé

haute lumière : zone élevée de l'histogramme comportant toujours de l'information.

sur exposé : plus d'informations, nada, que dalle, inexploitable

Trop de personne assimile le highkey à une photo surexposée, ce qui est faux.

attetnion flo, sur ex ne veut pas forcement dire cramé...
sur une sur exposé il peu rester des infos exploitable.
le hk est volontairement sur exposé mais ne doit pas etre cramé, et c'est la toute la difficulté de la technique. il faut serré l'histogramme en gardant toute ou la plupart des info...

+1 , nonnie désolé pour moi ce n'est plus HK mais du contrasté Cette technique doit être super bien maitrisé à la prise de vue et seulement aprés un peu en post-traitement mais pas l'inverse

excuse moi Flo mais je ne sais pas ce qu'est un histogramme

bon je plaisante mais ayant commencé la photo à une époque, pas si lointaine que cela tout de même,
où l'on ne se fiait qu'à son regard pour analyser une image je ne me sert pas de l'histogramme pour connaître le degré de sur exposition mais si je comprend bien les propos tenus ici en faite le high key s'arreterais à un certains seuil de sur exposition.
Mais comment le définir?
plutôt ardue comme question non
254 253 250
200 200 201
... ... ...
postons la suite...
et gardons l'objectif qui est très important dans notre passion...
je sors

Manu, je te suis à 200%. j'y reviendrai. Plus le temps, je vais bosser.

Oui et non (et ne sois pas désolée ) J'avais dit qu'on s'en rapprochait, pas que c'en était déjà. Là, en l'occurrence, Nonnie est pleine de bonne volonté, elle fait des essais, il faut l'encourager. On est presque plus dans le pop'art, là, et ça à cause du noir. Mais c'est juste une question de niveaux. Je suis en train de préparer un sujet à ce... sujet, avec des exemples. Et des liens. Scandale est un peu fort, toutefois. "Erreur" me semble plus modéré et réaliste. Restons zen.

N'oubliez pas non plus une chose, mais j'y reviendrai dans mon sujet : le high key date d'avant le numérique, par conséquent il était exclusivement destiné à l'impression papier. Là, pas d'histogramme, pas de courbes, seulement un résultat ! Les gens qui ont fait du high key à cette époque n'avaient strictement rien à cirer des histogrammes, vous ne croyez pas ? Et il y a du 255, 255, 255 dans un HK. Et c'est pas du cramé, dans ce cas. Et du surex n'est pas du cramé, et du surex se rattrape en RAW. On peut en dire, des choses...

Par ailleurs, beaucoup de gens ici critiquent négativement le HK proposé mais n'en proposent pas eux-mêmes... Think about it ! Ce serait p'têt' pas mal de s'y mettre, pour étayer, non ?

Je maintiens donc qu'on peut faire du high key en post-traitement, ou extrêmement proche, en tout cas, j'essaierai même de vous montrer des tofs seulement post-traitées et avec un quasi-histogramme de high key. A bientôt, donc...

J'ai un avocat.
Enfin l'important comme tu dis c'est que nous restions zen...

J'ai hate de lire ton sujet ! (Si virus existe toujours...).

a la lecture de tout ça, je me dis que tu as eu tort de mettre HK dans ton titre, le débat est axé sur oui, non, peu etre et plus sur ta photo...

qui pour moi est top, une belle ambiance, les éléments essentiels du visage sont bien visible, bouche, nez, yeux...

un portrait pas ordinaire pour un gamin qui ne doit pas l'être non plus...

non nonnie n'as pas eu tort de poster sa photo effectivement le débat prend une autre direction mais n'est ce pas le propre d'un forum de discuter et de toute manière nonnie a un avocat!

Je me documente en ce moment même, pas simple ! Je prépare mon dossier, quoi...

j'ai oublié de dire de toute façon il y a aussi réponse sur le travail de nonnie des critiques ont été posté on déborde un peu c'est tout et comme le dit philippe il va écrire un article sur le high key qui sera plus adapté à cette discussion en attendant...